Деградация Нобелевской премии мира началась не с Обамы
Ровно 25 лет тому назад нечаянная радость свалилась на головы измученных перестройкой пока еще советских граждан - дорогой генсек, он же президент удостоился Нобелевской премии мира.
За тот самый мир, который почему-то ну совсем не те чувства вызывал, что тот, который пришел к нам в 1945-м.
Тогда Сталину никто не вручил никакой подобной премии, генералиссимус как-то и не напрашивался, хотя одна лишь Ялта ее стоила - если, конечно, допустить, что она вручалась бы действительно за заслуги перед Миром.
Профильная «нобелевка», так уж повелось, вручается все больше за «выслугу», либо порой сама становится фактом «выслуживания». Это обстоятельство-то и делает факт ее присуждения Михаилу Сергеевичу не столь обидным.
В любом случае, не худо лишний раз вспомнить...
В беседе с обозревателем KM.RU своими мыслями о «миротворческом» наследии последнего советского генсека поделился известный писатель и публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:
- Пожалуй, трудно у нас найти политического деятеля настолько не склонного говорить правду, даже когда ему это лично ничем уже не грозит, но, тем не менее, сам Горбачев, помнится, все же как-то нашел силы признать, что наши западные партнеры, в первую очередь американцы, нас попросту обманули.
Ведь договоренность о конце «холодной войны» была не просто так достигнута, нам были даны определенные обещания с американской стороны, которые выполнены не были. Причем, со всей очевидностью, Вашингтон их и не собирался выполнять - просто подсунул нам пустышку.
Хотя, если верить воспоминаниям тогдашнего советника Рейгана Пола Крейга, американцы и сами стремились как можно быстрее завершить холодную войну, опасаясь ее перерастания в горячую фазу. Но по факту, в итоге в выигрыше объективно оказались именно они. Нам же остается теперь лишь спорить о том, какова тут степень вины лично Горбачева и вообще всего тогдашнего советского руководства.
Если говорить о самой премии, то, на фоне прочих она не особо и выделяется. В истории Нобелевского комитета, пожалуй, вообще нет ни одной «Премии мира», которая этих споров бы не вызывала. Вот и премия Горбачеву, с точки зрения усредненного мирового обывателя, ничуть не хуже прочих. Глобальное противостояние завершилось, все обошлось без ядерного апокалипсиса - и слава Богу. Почему бы и не премировать за это?
Но это, повторюсь, с точки зрения среднего мирового обывателя. Понятно, что мы имеем свой счет ко всей горбачевской политики, в частности международной. Уж слишком дорого она нам обошлась, слишком много сил потребовала впоследствии для того, чтобы мы хотя бы более-менее сносно восстановили наши позиции на международной арене и худо-бедно оправились от этого позорного проигрыша в «холодной войне».
По факту, мы остались без союзников со значительно урезанной территорией, с сократившимся населением и рухнувшей промышленностью. Понятно, что все эти печальные обстоятельства своими корнями уходят в тут самую пресловутую «Перестройку», за которую нам сегодня трудно благодарить ее горе-архитекторов во главе с Горбачевым.
В одном из хвалебных отзывов можно прочитать, что политика Горбачева стала чуть ли не залогом мирного сосуществования стран и блоков. Что на это можно сказать?
- Конечно же, согласиться с этим утверждением решительно невозможно. Горбачев не только не создал какие-то новые работающие механизмы, но с плодами в том числе и его «плодотворной» внешнеполитической деятельности не смогли совладать уже существующие на тот момент регуляторы.
Тот же Хельсинский акт был оформлен в 1973 года, в годы правления Брежнева. Надо сказать, что структуры созданные тогда, в частности, ОБСЕ, они до сиз пор плохо ли или хорошо, но занимаются мониторингом и в какой-то степени принимают участие в мирном урегулировании конфликтов на европейской территории. Другой вопрос, что американцы и не собирались эти хельсинские договоренности соблюдать, поскольку они кардинально противоречили их внешнеполитической стратегии.
Стараниями в том числе и лично товарища Горбачева указанные договоренности из реального рабочего инструмента превратились в красивые слова. Согласно их букве, к примеру, не допускался раздел стран-участниц - того же же Советского Союза, Югославии, Чехословакии... Этих стран уже нет на политической карте мира. И в этом прямая «заслуга» в том числе и Михаила Сергеевича.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Про годы правления ЕБНя и его банды - разговор отдельный. Но дорогу этим мразям проторил именно Горби, так что в преступлениях 90-х Горби виноват абсолютно так же, как и ЕБНь, Гайдар, Чубайс... Кстати, Горби не только активным разрушитеоем СССР был, он сейчас и против России работает, как может. Или кто-то сомневается, что организации типа ПАРНАС/Правое дело и т.п. работают против России?
А где у меня написано, что в СССР не было Нобелевок? Я написал, что мы первыми вышли в космос. Это победа мирового значения, а не какие то там нанодрючки. Но кто и когда за это получил Нобеля?/
Королеву дважды хотели дать Нобеля - за первый спутник и за Гагарина, СССР не назвал имя героя...
palenis, так я тоже из деревни(из совхоза). За 27 лет жития там не одну тарелку щей пришлось уничтожить лаптем. Получил БЕСПЛАТНОЕ образование, в том числе и высшее техническое. Кроме ВЛКСМ нигде не состоял, на нарах никогда не сидел – Бог миловал, за границей родственников не имел. Ну, щё ещё вам рассказать? И это при том, щё у меня мать рабочая, а отец, инвалид 2-й гр. БЕСПЛАТНО получил квартиру. У меня были точно такие же стартовые возможности, как и у молодых людей, родители, которых состояли в КПСС. И пользовался точно такими же льготами, как они. За то щёб я учился, мне КПСС платила стипендию – 63 руб/мес. Если сравнить с тем, какую пенсию получал мой отец по инвалидности(30руб.), то это большие деньги. Интересно, сколько сейчас КООПЕРАТИВ олигархов платит студентам, а-а-а? Сколько на Украине студентам платит ХУНТА, а-а-а? Не слышу. И разве можно сравнить то качество питания с нынешним. Разве можно есть сплошное ТУ(технические условия) или соевую колбасу нафаршированную анаболиками? А щёб людей не стошнило, туда ещё добавляют химические(вкусовые) добавки.
Нобелевская премия-это премия Запада и он её будет присуждать кому захочет, а вот брать её или нет -это дело совести. У тех, кто предал вековые труды своих предков, нет ни чести , ни совести.
Я так понимаю- ты стар и мудр, и потому имеешь право распоряжаться Нобелевкой? Ни копейки туда не вложив? Просто Маркса почитав? Я, честно говоря, вовсе не так самонадеян.