Коррупция в оборонной сфере – это госизмена

Власть же упорно продолжает относить эти преступления к заурядной уголовщине

Глава Департамента аудита госконтрактов Минобороны Дмитрий Недобор решением Савеловского районного суда города Москвы утром 22 декабря сего года был заключен под стражу до 15 марта 2016 года.

Основание – коррупция в особо крупном размере.

По разным источникам, речь идет о сумме порядка 50 миллиардов рублей, которые теперь уже экс-чиновник надеялся получить при помощи своих подельников из числа как сослуживцев, так и сторонних бизнесменов. Возбуждено уголовное дело было еще в середине октября, но, в интересах следствия, до нынешнего дня его детали огласки не предавались.

Впрочем и теперь информация о самом «герое» и его «подвигах» доступна журналистам лишь фрагментарно. Известно, что возглавляемый Недобором департамент ведал определением стоимости госконтрактов в рамках гособоронзаказа и анализировал экономическую обоснованность тарифов.

Сам же 38-летний арестант на занимаемую должность пришел из Минфина, где проработал без малого десять лет на одной из руководящих должностей. В финансовое же ведомство Недобор пришел из… Министерства культуры, где, однако, проработал около года. По образованию же он чекист, окончил Академию ФСБ и некоторое время работал по профилю.

В ходе судебного заседания адвокат Дмитрия Недобора ходатайствовал для своего клиента о «мягком» виде предварительного заключения – в виде домашнего ареста. «Прецедент Васильевой», однако, не прокатил. Не впечатлил судью даже аргумент о признанных государством заслугах арестанта. Там действительно есть чему впечатлиться: ведомственные награды от ФСБ, МЧС, ФСКН и других силовых ведомств, а также медаль Ордена за заслуги перед Отечеством 2-й степени.

Вот только вменяемый ему ущерб, попахивающий диверсией против интересов государства, перевесил все эти знаки отличия.

Политолог, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев в беседе с обозревателем KM.RUпосетовал на беззубость российской правоохранительной и судебной системы в отношении явных государственных преступников:

- Ключевая проблема этого и ему подобных дел в том, что подобные случаи проводятся у нас как обычная уголовщина, хотя говорить необходимо о прямом посягательстве на национальную безопасность и измену Родине.

У нас же в Уголовном кодексе под «изменой Родине» до сих пор подразумевается лишь формат сотрудничества с иностранными спецслужбами, в то время как здесь со всей очевидностью мы имеем дело с нанесением ущерба обороне нашей страны. Точно также оценивалось и поведение Сердюкова и всей его компании - дело ведь было вовсе не в «пешке» Васильевой, а именно в Сердюкове и к той лоббистской группировке, которая его прикрывает.

С «делом Васильевой» здесь имеется одна параллель. Понятно, что в лице этого Недобора мы снова рискуем увидеть некоего «козла отпущения», которому будет поручено ответить сразу за все грехи и на своем примере показать, что борьба с коррупцией все же ведется. Но, как видим, ни о чем подобном говорить не приходится, раз уж само явление коррупции стало нормой уже и там, где сама ее возможность является прямой угрозой самому существованию государства.

И даже в этом случае власть отказывается расценивать мздоимство как государственное преступление, относя его к заурядной уголовщине. Мало того, выясняется, что те люди, которые готовы за несколько десятком миллиардом долларов сдать свою страну, отмечаются разного рода наградами. А это значит лишь то, что вся система безнадежно поражена преступной философией торгаша, когда можно продать что угодно, в том числе и Родину.

Вот и этот Недобор везде пользовался невероятным почетом, а в итоге оказался взяточником. Но тогда вопрос ко всем его бывшим начальникам – они что, действительно не знали, с каким человеком имели дело, они, будучи опытными чекистами, вообще ничего не замечали, искренне считали его замечательным работником, который совершенно необходим на государственной службе?

Эта история в очередной раз показывает нам принципиальную необходимость серьезной кадровой революции и фундаментального пересмотра системы государственной службы. Кадровая революция должна предусматривать не только и не столько некий новый более совершенный алгоритм отбора кандидатов на госслужбу, но и серьезный комплекс карательных мер в отношении нарушителей. Никакие заслуги не должны тут служить смягчающим обстоятельством.

Более того, сам факт коррупции в оборонной сфере должен просто автоматически перечеркивать все былые заслуги. Не нужно рассказывать сказки о том, как очень положительного человека вдруг «искусили», склонили к коррупции – такого не бывает.

Если этот арестованный чиновник действительно заслуженный и достойный человек – он никогда не пошел бы на это дело. В самом крайнем случае – тут же добровольно пожертвовал бы своей должностью, а то и жизнью, возместив нанесенный ущерб. Но это явно не наш случай, как видим.