Дело сотрудников Роскомнадзора обросло гостайной
Уголовное дело, по которому проходит пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский и другие сотрудники ведомства, которых подозревают в мошенничестве в особо крупном размере, связано с деятельностью госпредприятия "Главный радиочастотный центр".
Как сообщил источник в ФСБ, документы по этому делу засекречены.
В начале октября на госпредприятии "Главный радиочастотный центр", которое подведомственно Роскомнадзору, прошли обыски. Сразу после этого на сотрудников ведомства Вадима Ампелонского, Александра Весельчакова и Бориса Едидина было заведено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере.
Как говорят в ФСБ, "решение о закрытом рассмотрении дела по существу будет принимать судья на основании ходатайства прокуратуры", сообщает РБК.
Ранее сообщалось, что задержанные по подозрению в мошенничестве чиновники Роскомнадзора создали департамент-призрак и выкачивали из него деньги.
Комментарии читателей
"Ну почему не воровать ?"
Особенно если оно (воровство) согласовано с вышестоящим начальством.
Им просто нужны палочки за раскрываемость.
О! - Наш чилавег, панимайш: по чину взятое - не воровство, а статусная рента.
Ибо не государевых слуг сживать со свету на одной зарплате.
Что вы привязались к Сердюкову с Васильевой, как будто других примеров мало? Вспомните дело "реставраторов" в Минкультуре под руководством заместителя министра Перумова. Объем похищенного доказан, все признались и на днях ОСВОБОЖДЕНЫ В ЗАЛЕ СУДА. То есть у одних приговор условный, а другие (замминистра) получили срок ровно в пределах предварительного заключения. Ну почему не воровать ?
Только вчера прочел сообщение, что "преступление" работников Роскомнадзора состоит в установлении надбавок своим работникам, причем сумма этих надбавок составила всего-навсего 20 миллионов рублей за 5 лет. Разделите 20 на 5 и на 12 месяцев, а потом на 20 (условно) работников, получавших надбавки. Получите "астрономическую" сумму в 17 тысяч рублей надбавок на одного работника в месяц. Даже если установление надбавок было не в полной мере правомерным, ни о каком хищении речи идти в таком раскладе не может.
Вывод: либо журналисты по неграмотности (или с умыслом) искажают смысл происшествия , либо наши следственные органы сводят счеты под эгидой борьбы с хищениями.