Кого в Центризбиркоме держат за тупых
Стоп-кадр из видео в YouTube
Центризбирком признал не соответствующей требованиям закона формулировку вопроса, который КПРФ предлагает вынести на всероссийский референдум против повышения пенсионного возраста, из-за неопределенности вопроса, который, по мнению комиссии, может ввести граждан в заблуждение.
Такое решение члены ЦИК приняли на заседании в пятницу.
Из 13 присутствующих на заседании членов ЦИК «за» проголосовали 11 человек, «против» - один (представитель КПРФ Евгений Колюшин), еще один, Николай Левичев, воздержался.
Господа из ЦИКа непринужденно взяли и записали в умственно отсталые все население России. То есть в наши лица очередной раз плюнули, все, можно расслабится и утираться.
Чтобы все это звучало не бездоказательно, стоит привести вопрос, который выдвинули на референдум те самые члены той самой критикуемой партии КПРФ.
Вопрос звучал так: "Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?"
И два ответа. Либо «да», либо «нет». Ответ «не знаю» как минимум должен повлечь за собой госпитализацию в клинику для соответствующей категории больных.
Как пояснила секретарь ЦИК Майя Гришина, "гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса".
Издевается? Однозначно.
Как среднестатистический гражданин, у которого есть медицинская справка, удостоверяющая, что он (я) умственно полноценный и все прочее, заявляю: мне не надо обладать специальными знаниями, чтобы понять, ограбили меня, или нет.
Если быть точнее, не спрашивая у меня, меня обрекли меня на целых пять лет работы. И ладно меня, мне моя работа в кайф.
Возникает другой вопрос: как мне рассматривать заявление этой Гришиной? Как нарушение моих прав или как оскорбление?
Знаете, мне странно. Всю страну одна деловая обозвала идиотами, и всех все устраивает.
Вам, уважаемые читатели, действительно нужны какие-то специальные знания, чтобы разобраться в происходящем? Вы правда такой электорат, состоящий из…?
Ладно, а как вам такое?
Умные (на самом деле просто хамы) из ЦИКовских работничков пришли к выводу, что "формулировка вопроса способна ввести участников референдума в заблуждение относительно правовых последствий выражения соответствующей позиции, допускает возможность ее множественного толкования, что в конечном счете не обеспечит выявление действительной воли народа РФ".
Честно признайтесь, кого формулировка вопроса смогла ввести в заблуждение?
Еще пара цитат деятелей от ЦИКа.
"Возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости" не содержит какой-либо характеристики, которая бы конкретизировала ее для участников референдума.
Это "относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определенного указанного в вопросе вида пенсии".
"В частности, создается явная неопределенность в отношении содержания предложенного инициаторами вопроса в случае изменения его правового регулирования в ходе реализации инициативы референдума".
Вот как это все можно охарактеризовать, если не словоблудие? Других слов как бы нет. И взять негде. Ладно, есть. Хамское словоблудие.
Вышеупомянутая госпожа Гришина уточнила, что "законодательство может измениться, и по ходу голосования может выясниться, что граждане голосуют за то регулирование, которое существует на день проведение референдума".
Тут нужен перевод. Для нормальных людей. Это значит, что к моменту проведения референдума закон о пенсионных изменениях, предусматривающий повышение пенсионного возраста, уже вступит в силу. И наше холопское мнение, которое мы пойдем высказывать, не трогает вообще никого. Так что не стоит вообще огород городить, главный сказал принять – проголосуют и примут.
А как же конституционные права там, воля народа и все такое?
Воля народа звучит не менее издевательски, чем заключение Гришиной о том, что народ не в состоянии осилить такой простой вопрос, как работать до 60 или 65.
Высокомерие, хамство и надменность чинуш просто зашкаливает.
Уважаемые читатели, убедительно рекомендую помнить об этом на предстоящих сентябрьских выборах. За кого вы проголосуете или как объявите бойкот, не столь важно. Важно, чтобы эти вытирающие о нас ноги хамы получили как можно меньше голосов.
Комментарии читателей
Как голосовать за конституцию которую в глаза никто не видел в 1993 году так ума хватает у народа,а как против нового пенсионного закона голосовать у народа мозги отключаться.
все правительство и АП вместе с П.
..Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?
..Из 13 присутствующих на заседании членов ЦИК «за» проголосовали 11 человек, «против» - один (представитель КПРФ Евгений Колюшин), еще один, Николай Левичев, воздержался.
..Господа из ЦИКа непринужденно взяли и записали в умственно отсталые все население России. То есть в наши лица очередной раз плюнули, все, можно расслабится и утираться.
* Да ладно Вам, можно подумать ожидалось нечто Иное.
Этож гос.обслуга, а она не имеет права кусать руку кормящую, разве что изредка потявкивать..
Когда уж до толерантных полит.говорунов дойдет, что с бандерлогами.. можно вести праведные дискуссии лишь имея за спиной "булыжник..".
В иных случаях:... им в глаза все божья роса.
незнакомый беженец с юга,с............
А почему с юга ? Украина,Прибалтика ,твой Житомир это разве Юг? Да а ане ожидал,а ещё очки надел.
<<Это такие как Алина Кабаева,Третьяк,Кобзон,сынулька Боярского и Валуев?>>
Перечисленные вами персоны являются представителями народа, они малая частица народа. Все они вышли из народа, сыны и дочери народа. Они и есть народ. И каждый из них профессионал в своем деле. Кто-то в гимнастике, кто-то в боксе, кто-то еще в чем-то. Но они не профессионалы в экономике. И по экономическим вопросам, да и по другим тоже, они решений не принимают. У них там есть партийная дисциплина, поэтому как лидеры фракции скажут, так они и голосуют. А проект закона о пенсионном возрасте разрабатывало правительство. А в правительстве работают высококвалифицированные профессионалы. Других туда не берут. Но и профессионалы могут ошибаться и принимать поспешные и ошибочные решения. Я считаю, с этим законом они поспешили. И уверен, что закон не пройдет. Может, его заблокирует Совет Федерации, что сомнительно. А может, президент, что более вероятно. Таков мой прогноз. Как думаете, сбудется он?
По другим вопросам спорить с вами не буду. Я бы, конечно, поспорил, общаться с вами интересно, но времени, к сожалению, на это у меня нет. Все ваши посты я прочитал. Интересно излагаете, чувствуется, что опытный пропагандист. Вам бы полки за собой вести, а вы удалились в какую-то уральскую глубь. Почему бы вам не сотрудничать с КПРФ? Им сейчас очень не хватает таких людей, обмельчали они, нет в них революционного задора. Или хотя бы у себя в деревне какую-нибудь партийную ячейку организуйте.