«Вот уж больше ста лет прошло с момента, когда англичане убрались с нашей земли. Но никак не успокаиваются, всё им здесь как мёдом намазано»

Война злобных клоунов 

Англичане поставили мир на грань войны, о самом событии все знают, нет необходимости рассказывать. Решение о провокации принимал лично премьер Борис Джонсон - человек клоунского вида и характера, но в англосаксонской традиции клоуны обычно злобные.

Пока обошлось без жертв и эскалации, но повторения скорее всего будут (в Черное море зашли два американских корабля). Зачем всё это надо американцам и англичанам - отдельный вопрос, а вот важно понять нам самим - в чём правда? И чья правда в данном случае?

Англичане выдвигают одновременно несколько версий. Например, было утверждение, что английский эсминец шел в международных водах. Но это не так, инцидент был в «территориальных водах» Крыма, то есть на расстоянии от берега менее 12 морских миль (около 22 км).

Затем говорилось, что поскольку Англия не признает аннексию Крыма, то считает эти воды украинскими и потому спокойно по ним плавает, «украинцы разрешили». В этой ситуации есть определенный комизм - дело в том, что украинские морские власти, а именно Одесская станция, объявили данный район «опасной зоной», куда иностранным судам не рекомендуется заходить.

Но в общем основная версия у них: РФ не имеет права регулировать судоходство в этом районе.

Так вот на самом деле не только имеет, но и обязана даже по английским понятиям. Дело в том, что в международном праве довольно детально рассматривается ситуация оккупации, т.е. занятия территории одной страны войсками другой страны. Это, увы, нередкая ситуация (например, США держит свои войска на территориях Германии, Японии, Южной Кореи - это классическая оккупация). Но это вовсе не означает, что оккупирующая держава может делать все что хочет. Она, в частности, не только может, но и обязана обеспечивать безопасность судоходства в прилегающих акваториях, если оккупированная держава не может этого делать.

А английские официальные лица неоднократно заявляли, что считают Крым оккупированной территорией. Ну так уважаемые сэры, тогда почитайте чего-нибудь по международному праву. Если Крым оккупирован Россией, то Россия как оккупирующая держава следит за судоходством вокруг Крыма. А если Крым не оккупирован Россией, а является Россией (что есть на самом деле), то Россия также устанавливает правила в территориальных водах. Чего тут сложного?

РФ, кстати, признает право мирного прохода, и около Крыма, в частности, ограничения установлены только в трех секторах - вокруг мыса Тарханкут (крайняя западная оконечность Крыма), вокруг мыса Фиолент (рядом Севастополь - база Черноморского флота) и напротив Керченского пролива, причем на суда и корабли, идущие через пролив, ограничения не распространяются.

Причем сами англичане свое заявление о «мирном проходе» и опровергли. На британском эсминце были по крайней мере два журналиста, и Би-Би-Си уже выпустило подробный сюжет о событии; в сюжете много полезной информации: в частности, слышна предупредительная стрельба российского сторожевика (британское Минобороны это отрицало), видно, что зенитки сопровождают наши реактивные самолеты, которые пролетают рядом (то есть ведется военная деятельность и радиолокаторы собирают информацию о воздушном пространстве, что запрещено в положении о «мирном проходе»), и т.д. При «мирном проходе» запрещено собирать даже научную и гидрографическую информацию (а то найдется много таких умных).

Иногда говорят, что англичане решили принести свой корабль «в сакральную жертву». Тут не всё так просто, «Дефендер» - не бедная овечка, а современный корабль с очень мощной ПВО. Его системы могут бороться с самыми современными противокорабельными ракетами, что было показано однотипными кораблями на учениях несколько лет назад, а уж дозвуковые самолеты для них не проблема.

К сожалению, американцы получили в свое время от Росвооружения ракеты Х-31 и использовали их в качестве мишеней, отрабатывая защиту от наших «Балов» и «Бастионов». Сейчас НАТО использует уже и мишени собственной разработки (и научились сбивать их), которые очень похожи на ракеты Бастиона - они летают на скорости до 2,5 скоростей звука на высоте от 5 метров над поверхностью моря. И наши моряки-пограничники, выполняя предупредительную стрельбу легкими 30-мм снарядиками, прекрасно понимали, что могут получить ответ в виде серии 114-мм снарядов. Да и скорость у британского эсминца побольше, чем у наших сторожевиков. Так что даже в случае конфликта он вполне мог постоять за себя и уйти в международные воды, и еще неизвестно, у кого было бы больше потерь.

Не надо думать, что англичане ничего этого не знают. Уж кто-кто, а они мастера по части интервенций и гибридных войн. Например, когда сто лет назад англичане захватили Русский Север, кстати без каких-либо правовых оснований, первым делом они взяли под контроль местное судоходство. Хотя не признавались в том, что воюют с Россией.

Я почему это знаю - мой дядя Александр был в 1919-м году бакенщиком на Северной Двине и поневоле общался с англичанами - однажды его даже арестовал проходивший английский катер, который, как оказалось, инспектировал бакенное хозяйство. Капитану показалось подозрительным, что бакенщик одет в гимнастерку военного образца, которую тот на самом деле выменял у красноармейцев на рыбу. «Наверное, ты - большевик!». Дядя, кстати, был инвалид детства, по сути одноногий. На катере был начальник участка, русский, он потихоньку и сказал дяде: «Сашка, ты давай беги с катера, а то как бы не расстреляли». Дядя постарался выполнить указание, и успешно.

Вот уж больше ста лет прошло с момента, когда англичане убрались с нашей земли, бросив здесь, кстати, нанятых ими белых офицеров. Но никак не успокаиваются, всё им здесь как мёдом намазано. Это надо постоянно иметь в виду и не давать слабину. Конечно, обидно оказаться в войне, затеянной злобными клоунами. Но что же делать, противников не выбирают.