Владимир Путин. Лидер без стратегии и идеологии
Нельзя более четверти века замалчивать больную тему. Поэтому решили сработать на опережение.
На одной из площадок Интернета был запущен первый пробный шар – статья с говорящим названием «Загадочный Путин. Лидер, побеждающий без стратегии и идеологии третий десяток лет». Честно говоря, само название статьи уже было спорным и содержало в себе маркер когнитивного диссонанса. А суть всего изложенного в статье оказалось еще более спорной…
На пяти листах автор «загадочной» статьи (или группа авторов) пытались доказать «многомиллионной клиентской базе», что на геополитическом мировом пространстве можно быть победителем, не имея в кармане ни стратегии, ни идеологии, ни национальной идеи. Парадоксальное и выходящее за пределы привычных стереотипов утверждение вызвало девятый вал негатива. Это было ожидаемо.
Спорными были половина пассажей в этой статье – за исключением тех, что содержали очевидную истину. Они были по-византийски искусно вплетены в контекст, дабы заглушить неоднозначные сентенции.
Кто у кого висит на шее?
Особенно спорным, судя по отзывам, был пассаж про то, что «загадочный» победитель «повесил издыхающую, воняющую нацизмом и падалью Украину (стиль-то какой! - И.М.) на шею Западу».
Во-первых, коллективный Запал особой тяжести от Украины не чувствует до сих пор. На шее она у него экономически точно не висит, исправно играя роль транзитера украинского газа и поставщика дешевой, но весьма квалифицированной рабочей силы. А то, что постоянно клянчит евромилостыню в виде прямых инвестиций… Так клянчить и получать – это две большие разницы, как говорят в Одессе.
А вот в военно-политическом смысле Украина вот уже шесть лет довольно успешно играет роль антироссийского тарана, доставляя массу хлопот и военному, и политическому руководству страны. Причем сам Путин на Валдае это признал.
На вопрос политолога Погребинского, что делать с Украиной, где уже нет пророссийского большинства, где нация уже «переродилась», а сама страна рвется в НАТО и на днях получила от альянса военную помощь на 60 миллионов долларов (для дальнейшей эскалации военных действий в Донбассе), Путин прямо ответил : «Я вас разочарую. Я не знаю ответа на этот вопрос». Вот и весь сказ.
«Что, надо было захватить ее (Украину) еще в 2014 году и повесить себе на шею?» – возмущенно недоумевает автор статьи. «Захватывать» Украину надо было задолго до 2014 года. А еще лучше – вообще никогда не отпускать. Потому что теперь нас ждет либо кровавая работа над ошибками, либо вечно угрожающий сосед – член НАТО, люто ненавидящий Россию и накачанный боеприпасами для войны с ней «по самые не балуйся». Вот такая вот «гамсахурдия» получилась – с соседом с нашим, с Украиной….
«Быкующий» Эрдоган
«Путин "нагло" спас Эрдогана от убиения Западом, и теперь тот ведет себя, как взбесившийся кабан на советском рауте. Быкует, короче...», – продолжает перечислять заслуги «загадочного» лидера в своей программной речи неизвестный волшебник слова и гений риторики.
Надо признать, что «быкует» спасенный Эрдоган не только в адрес Европы. И в адрес России тоже. Причем по полной программе. И не только в Сирии и Карабахе. От своей идеи создать Блистательную Порту-2.0, захватывающей часть нашего геополитического подбрюшья на Кавказе и в Средней Азии, «спасенный» так и не отказался. И периодически подтверждает серьезность своих намерений – в политической риторике, и на полях сражений.
Благодарность не является интегральной частью Большой Политики. На Востоке – особенно. А неблагодарность (и даже предательство) от ранее «спасенных и выживших» мы видим кругом и рядом. Поэтому нужно ли было спасать Эрдогана, которого, по словам бойкого на язык автора, «Запад хотел немножечко зарезать», – это до сих пор вопрос открытый...
«Оперативная стратегия» и новая Византия
Но автор в своей «нетленке» мчится на парусах своего воображения и дальше. И при отсутствии озвученной национальной идеи он предлагает нам идеологический суррогат собственного изготовления. Называется он «оперативная стратегия».
Само словосочетание это по смыслу – из разряда пассажей «еврей–оленевод» или «общество армяно-азербайджанской дружбы». Путин, мол, использует в своей оперативной стратегии наработки стратегии Византийской. И создает на всей планете новую, ранее невиданную «Сетевую Империю».
И «…короли, миры, шейхи и <главные операторы войны и мира на Ближнем Востоке - ред.>, роняя тапочки, летят в Кремль за защитой». «Остапа», что называется, несет по-полной. «Большая Стратегия Путина – это часть "мягкой силы", – вдохновенно витийствует автор. – Это работа вдолгую. Его стратегия сильно приправлена Восточной философией. Путин проявил свой талант стратега планетарного уровня. Лидера с горизонтом планирования в 20-30-50 лет»…
Это была самая хитрая уловка статьи. Мол, вам, простым смертным, живущим приземленными категориями «здесь и сейчас», не понять Великого замысла Великого стратега. Посему потухните и молчите. Но вот с этой «гамсахурдией» соглашаться хочется меньше всего.
Во-первых, двадцать лет уже прошло. Даже больше. И можно подбивать какие-то результаты. И ровно настолько, насколько они убедительными в политике внешней (на чем делает акцент автор), настолько спорными они кажутся в политике внутренней.
Да, Византия просуществовала тысячу лет. Но пала именно под напором инокультурных варваров – как и Рим. А в Россию «инокультурных» сейчас заводят миллионами, искусственно замещая коренное население, лишая его работы и надежды на будущее.
Во-вторых, во времена развитого социализма, помнится, нас тоже убеждали «жить завтрашним днем». Мол, потерпите немного – и наступит окончательный коммунизм, придет всемирное счастье. Надо только немного подождать. Чем это кончилось – все знают. СССР рухнул в одночасье. А мы вместо социализма с человеческим лицом получили капитализм с неандертальской мордой. Дождались…
И, в-третьих, нельзя так сильно недооценивать главных операторов войны и мира на Ближнем Востоке и прочих персонажей. Они вон всей планете ковид подарили. И миллионам людей смешали с грязью не только их оперативно-стратегические, но и просто жизненные планы. А несколько сотен тысяч обитателей планеты вообще на тот свет отправили. У нас в России сейчас на пике смертей в полный рост обсуждается проблема локдауна… И с такими фокусами вполне может получиться так, что мы и в настоящем толком не поживем, и будущее увидим такое, что и в кошмарном сне не снилось. Вот и вся стратегия…
«Мягкая сила» Ермека Тайчибекова
А что касается «мягкой силы» (частью которой, по мнению автора, и является Большая стратегия) – это вообще для внешней политики России крайне болезненная тема. Даже определение ей до сих пор (!) толком не придумано.
Путин на Валдае попытался выйти и из этой щекотливой ситуации. «Если сам себя не будешь уважать – никто тебя уважать не будет», – пробросил он на саммите. Но это самоочевидно. Неочевидно другое – почему мы бросаем на верную гибель своих самых верных и преданных друзей за рубежом? Скандальное дело отправленного на семь лет за решетку казахстанскими властями публициста Ермека Тайчибекова – лучшее тому подтверждение.
В соседней стране, где русофобия давно стала частью государственной политики, где по городам свободно разгуливают «языковые патрули», курируемые местным Комитетом национальной безопасности, где власти постоянно угрожают перейти с кириллицы на латиницу, Ермек был чуть ли не единственным публицистом-русофилом, кто ратовал за тесную интеграцию двух стран. И вот теперь он за решеткой.
В его защиту сразу после ареста несмело выступили директор «агентства мягкой силы» – Россотрудничества – Евгений Примаков и «рупор России за рубежом» Маргарита Симоньян. На этом – все.
А ведь никто не мешал в свое время – еще много лет назад – предоставить Ермеку российское гражданство и спасти его от уголовного преследования. Так, как оно было предоставлено сразу после саммита указом Путина (этот документ сейчас вольготно гуляет по соцсетям).
Согласно указу, свыше двухсот таджиков, узбеков, киргизов, вьетнамцев и слегка «подвядшая» звезда мексиканских мыльных сериалов Наталья Орейро стали «россиянами в законе». Но только не заключенный Тайчибеков.
Сразу отметим, ни один из озвученных в статье «пробных» тезисов на Валдае так и не прозвучал. Похоже, над первой версией выступления в администрации президента провели свою работу над ошибками. Но все вопросы – о нацидее, идеологии, Русском мире и «мягкой силе» – так и остались открытыми до сих пор…
Комментарии читателей
Мы с мужем - пенсионеры, преподаватели университета, учёные. Всё, что мы хотели воплотили в жизнь, реализовали: занимались творчеством, подготовили квалифицированны специалистов, воспитали двух замечательных сыновей, достигли определённого материального достатка, который позволяет нам жить скромно, но с достоинством. Самые лучшие годы наши прошли при социализме, и поэтому мы считаем, что нам крупно повезло. Теперь душа болит за наших детей и внуков, которые будет жить при диком капитализме с неандертальской мордой.
Ибрагим, вы сами себе противоречите. развитие экономики как главная цель для развития. Это постулат марксизма, который гласит, что идеология, культура и т.д. -это продукт развития производительных сил как единств средств производства и рабочей силы. Ваша идеология не либерализм, а марксизм. Преподаватель политэкономии, закончивший МГУ в 1972 году.
во времена развитого социализма, помнится, нас тоже убеждали «жить завтрашним днем». Мол, потерпите немного – и наступит окончательный коммунизм......
Ну для буржуазии РФ жить по потребностям (буржуазный частный коммунизм) наступил, но вот идеология у них либерал-национальная.
Знаем, что "преступления нацистского режима" срока давности не имеют. Изверги и отщепенцы рода человеческого, уже всегда по своим злодействам на виду. ... "В Нюрнберге было очень четко сформулировано, что преступными являются любые формирования СС и дан их перечень, где есть место и дивизии "Галичина". Любая попытка реабилитации этих мерзких и поганых нелюдей пойдет во вред Украине.
А чем плоха идеология одна на всех под названием "Христианские Заповеди"? И кому она навязана?
А у сатанистов другая идеология. А у фашистов третья. У олигархов третья. И т.д. И у всех разные.
Понятно да?