«Двойственность – одна из фундаментальных черт российского государства эпохи Путина»

Корень проблемы в упорном нежелании Кремля подавить вязкое сопротивление существенной части элитного слоя, поддерживающего врага изнутри и работающего на поражение страны. И, видимо, в элементарном неумении это делать 

Двойственность – одна из фундаментальных черт российского государства эпохи Путина. Предстающее грозным в речах высших руководителей, эффектно подающее себя в области политического пиара, в реальной жизни наше государство сплошь и рядом показывает себя аморфным и слабым, неспособным к совершению даже элементарных, диктуемых военной необходимостью действий.

Причины этой двойственности уходят корнями в саму природу путинского правления. Возникшее на рубеже XXI века как своеобразный гибрид ельцинской приватизации, идеологического западничества и рудиментов типично русского патернализма, “долгое государство Путина” по-прежнему остаётся внутренне неоднородным и рыхлым, плохо приспособленным к существованию в условиях борьбы.

Что бы ни вещала вражеская пропаганда про диктатуру и деспотизм, истинное состояние государственных механизмов в РФ (равно как и истинная “длина” политической воли её верхов) врагам отлично известно. Как внешним, так и внутренним.

Ни первые, ни вторые российского государства не боятся. Ибо не видят для этого серьёзных причин.

Не боятся и продолжают пробовать его на зуб. В том числе и методами политических провокаций.

Можно сколь угодно витийствовать насчёт признания за проживающими в России украинцами права на сохранение национальной идентичности, но публичная демонстрация на официальных мероприятиях государственной символики сражающегося против нас врага есть не что иное, как откровенная солидаризация с ним. Можно не сомневаться: руководство Университета дружбы народов, поддержавшее провокационную выходку “украинского землячества”, прекрасно осведомлено, что на “той стороне” никаких прав на какую бы то ни было идентичность за русскими не признают и признавать не собираются. Взятую ректоратом вуза линию на оправдание провокаторов следует расценивать как линию на оправдание смертельно враждебного нам украинства, на его легализацию и примиренчество с ним.

Война – не то время, когда уместна аполитичность. Наши враги политизированы более чем, и всякая заукраинская или русофобская акция несёт политический смысл. Продвижение украинства посредством демагогии о дружбе народов имеет глубокий политический смысл, ибо врагам известен врождённый дефект постсоветской России – подчёркнуто безнациональный характер её государственности, её холодная отчуждённость по отношению к государствообразующему русскому народу, непротивление власти даже самым ярым русоненавистникам и русофобам.

Вопрос о том, возможна ли подобного рода акция, но с демонстрацией уже российского флага, в каком-нибудь из вузов Киева или любого другого города Украины, следует считать сугубо риторическим. На Украине сегодня за выражение сколько-нибудь видимой лояльности русскому народу и России не просто арестовывает СБУ. На Украине за такое сплошь и рядом убивают. И ничуть не стесняются своей кровожадности, на официальном уровне поощряют палачей.

Разумеется, корень проблемы не в существовании землячества украинских студентов в Москве как таковом. Не против него одного следует обществу направить своё возмущение. Корень проблемы в упорном нежелании Кремля подавить вязкое сопротивление существенной части элитного слоя, поддерживающего врага изнутри и работающего на поражение страны.

И, видимо, в элементарном неумении это делать.

Не стоит переоценивать массовые отъезды “заукраинцев” (начиная от звёзд эстрады и заканчивая “офисным планктоном”) за границу, рассчитывая, что таким образом проблема разрешится как бы сама собой. Для исхода борьбы имеет значение не то, сколько всякого антирусского элемента с воплями и проклятиями покинуло страну, а сколько представителей антироссийских и антирусских сил продолжают оставаться в России, сохраняя позиции в системе образования, в культуре, в бизнесе и в органах власти.

Заявления высших должностных лиц в духе “народ уже дал предателям оценку” – в сущности, лукавая отговорка, удобная для оправдания собственного бездействия. Предателям необходимо не просто выносить моральные оценки. Их необходимо лишить практической возможности продолжать наносить стране вред, и для этого следует задействовать не слово, но, прежде всего, закон.

Если государственная власть проявляет нерешительность, то обязанность граждан – громогласно потребовать от неё исполнения долга. И подать пример. За годы донбасской войны и в особенности за последний военный год сложился целый социальный пласт граждан, в буквальном смысле связавших с Россией жизни. Уж где-где, а в нём не питают никаких иллюзий и понимают, что в настоящее время находится на весах.

В новейшей истории России есть, кстати, подобному пусть и одиозный, но яркий пример. Мы помним гражданскую позицию либеральной интеллигенции в переломные девяностые годы, её открытые письма и телевизионные выступления в октябре 1993 года – в дни, когда власть Ельцина пошатнулась и антинациональный режим мог пасть. Солидаризовавшаяся с ельцинским государством часть общества требовала едва ли не физической ликвидации оппонентов, обеспечивая нужный Ельцину политический фон. И, не стесняясь, рукоплескала расстрелу Дома Советов.

Естественно, я не призываю к внесудебным расправам и стихийному насилию над людьми. Но ситуация, при которой в воюющей стране по-прежнему сохраняют влияние смертельно враждебные ей силы, должна быть преодолена.

Близоруко питать надежду, что внутренний враг идейно разоружится и искренне пойдёт с патриотической частью общества на компромисс.

Совершенно идиотскими представляются упования на то, что жизнь сама собой вернётся в прежнюю довоенную колею.

Сопротивление внутреннего врага должно быть сломлено. И он должен начать испытывать страх. Если не перед государством, то перед той частью общества, для которой Россия – всё.