ООН решила не утруждать работой своих инспекторов

Эксперты в кратчайшие сроки подготовят доклад о всех случаях применения химоружия в Сирии

Инспекторы ООН, прибывшие в Сирию 25 сентября, объявили о планах завершения своей работы уже 30-го числа текущего месяца. При этом эксперты намерены собрать материалы по химическим атакам в нескольких городах страны. Как передает Reuters, они намерены проверить достоверность информации о семи инцидентах применения отравляющих веществ. В частности, сотрудники Организации вернутся в печально известный пригород Дамаска Восточную Гуту, где 21 августа произошла крупнейшая атака, унесшая жизни сотен мирных жителей. Также инспекторы побывают в окрестностях Алеппо, городе Серакиб и в провинции Идлиб. Помимо этого, эксперты собрались посетить с аналогичными целями пригороды сирийской столицы: Баххарьехе, Джобаре и Ашрафьят Сахнае.

Стоит ли говорить, что объем работ у проверяющих колоссальный: ведь им нужно не просто взять пробы для анализа. Опрос очевидцев и пострадавших, а также беседы с представителями противоположных сторон конфликта имеют большое значение для того, чтобы сделать вывод о факте использования химического оружия и хотя бы примерно оценить последствия злодеяния. Однако, как и в прошлый раз, ООН решила не утруждать инспекторов подробным изучением обстоятельств происшествий.

Первая поездка экспертов состоялась 25 августа и продлилась всего лишь пять дней. Такой срок был отпущен им на сбор материалов по нашумевшей атаке в пригороде Дамаска, которая едва не стала поводом к развязыванию Вашингтоном очередной войны на Ближнем Востоке. 31 августа работники Организации уже вернулись в гостеприимную Гаагу и через пять дней составили доклад с выводами об использовании отравляющих веществ.

Что же нового тогда сообщили мировому сообществу инспекторы? Да, собственно, ничего. В документе значилось, что в пригороде Дамаска был использован нервно-паралитический газ зарин. С формальной стороны точки зрения этот факт, конечно, требовал подтверждения ООН, но с другой – ни для кого эта информация не стала новостью. Весь сыр-бор вокруг Восточной Гуты заварился по вопросу о том, кто виноват в злодеянии, однако в докладе не было ни единого намека на этот счет. Эксперты даже не удосужились составить примерное описание ракеты, прилетевшей в жилой квартал. Ведь любая подобная информация сразу укажет на организатора убийства сотен ни в чем не повинных людей.

Августовский отчет инспекторов подверг критике профессиональный химик, директор Бюро независимой экспертизы «Версия» Станислав Шаповалов, который детально ознакомился с вышеописанным докладом сотрудников ООН. В интервью «Московскому комсомольцу» он указал на многочисленные неточности в нем. В частности, исследователь отметил, что группа экспертов достаточно поздно приехала на место инцидента. По его словам, зарин – высокотоксичное вещество, которое действует быстро и испаряется буквально через сутки. Таким образом, вероятность обнаружить следы присутствия этого газа 26 августа была невелика. Кроме того, Шаповалов выразил недоумение быстрым завершением сбора материала по столь масштабной химической атаке.

О результатах своей работы в конце сентября инспекторы намерены отчитаться через две недели после приезда в Европу. Сложно поверить, что за это время можно подготовить полноценный доклад с описанием того, что действительно произошло в сирийских городах. В принципе, ничего удивительного в таком поведении ООН нет. Организации, заседающей в Нью-Йорке, вдалеке от тех мест, где ежедневно гибнут тысячи мирных жителей, невыгодно совать палки в колеса политике США. Не стоит даже сомневаться, что международные чиновники сделают всё (точнее, ничего не будут предпринимать), чтобы предоставить миру ответ на главный вопрос: кто действительно совершил химическую атаку против гражданского населения в пригороде Дамаска?

Аморфная позиция ООН по столь важному для глобальной безопасности происшествию создает простор для масштабных спекуляций на эту тему. Например, Бараку Обаме и Джону Керри ничего не стоило свалить ответственность за инцидент на войска Башара Асада. При этом политики не постеснялись заявить о существовании неопровержимых доказательств своих утверждений, которые они, правда, так и не предъявили.

В отличие от зубоскального поведения Вашингтона, политика Москвы в сирийском вопросе выглядит, даже на взгляд американцев, гораздо эффективнее. Граждане нашей страны вправе гордиться тем, что смогли сделать для урегулирования конфликта президент Владимир Путин, а также наши дипломаты во главе с руководителем МИДа Сергеем Лавровым. При всех условностях того соглашения, которое заключили министры иностранных дел РФ и США, основная задача – отвести ракеты от Дамаска, не допустив очередной интервенции «дядюшки Сэма», – была успешно выполнена.

Обама, активно лоббировавший нападение на Сирию, даже оказался в некотором конфузе перед собственными гражданами, большая часть которых не поддерживают военную операцию в арабской стране. Согласно опубликованному порталом YouGov опросу, почти половина американцев считают, что политика Владимира Путина в разрешении ситуации вокруг Дамаска является наиболее эффективной. За своего президента заступились лишь четверть респондентов. Примечательно, что граждане Соединенных Штатов отметили и заслуги Башара Асада, деятельность которого получила одобрение у 9% опрошенных (третья строчка в рейтинге).

Более того, американского лидера упрекнули в неэффективности урегулирования сирийского кризиса 44% респондентов. Политику руководителя арабской республики не поддержали лишь 16% жителей США. Путин в этом антирейтинге занял предпоследнюю строчку: его действиями оказались недовольны только десятая часть американцев.

Учитывая негативный имидж главы нашего государства за рубежом, а также постоянные поражения РФ на фронтах информационной войны, результаты опроса вызывают определенное удивление переменой в настроениях граждан Соединенных Штатов. Как правило, российский президент преподносится тамошними СМИ едва ли не диктатором, но политика Кремля в сирийском вопросе, видимо, сформировала в головах американцев образ Путина как миротворца (по крайней мере на время). И все же не стоит излишне преувеличивать значение дипломатической победы Москвы: битва с Вашингтоном за Дамаск только началась.