Почему каждый новый правитель Украины оказывался хуже предыдущего?
В начале XIX века сардинский дипломат Жозеф де Местр писал: революции начинают романтики, продолжают прагматики, а завершают мародеры.
Как показывает история, тезис выдающегося мыслителя все же требует уточнения: лица мародеров с самого начала видны за спинами «революционеров», призывающих бороться с коррупцией и властью на площадях и майданах. Например, штурм Бастилии был организован не без помощи одного из богатейших людей Франции, «величайшего циника своей эпохи» герцога Орлеанского, родственника короля Людовика XVIII. Великие князья из династии Романовых, промышленники, банкиры приветствовали и поддерживали Февральскую революцию 1917 года.
Партийная номенклатура сыграла значительную роль в распаде СССР. Часть руководителей среднего и высшего звена компартии контролировали в эпоху застоя подпольные цеха. Развал громадной страны позволил им не только легализировать теневые доходы, но и стать полновластными хозяевами в новых удельных княжествах.
От распада огромного государства проиграл народ. Выиграли секретари ЦК и парторги: Ельцин в России, Кравчук и Кучма на Украине, Назарбаев в Казахстане, Каримов в Узбекистане, Ниязов в Туркмении, Шеварднадзе в Грузии, Алиев в Азербайджане, Бразаускас в Литве, Рюйтель в Эстонии, Горбунов в Латвии, Снегур в Молдавии и так далее.
В 2004 году «оранжевые» вожди обещали бороться с олигархами и увеличивать благосостояние простых украинцев. В 2010 году, когда эпоха правления Ющенко закончилась, экономические результаты были плачевны. Если в 2004 году рост ВВП составил 12%, то в 2009-м упал на 14,8%. В 2001-2005 годах реальная заработная плата украинцев непрерывно увеличивалась, позже – сокращалась. Например, в 2009 году она уменьшилась на 13,7% по отношению к предыдущему году, в 2010-м стала ниже еще на 4,5%.
Поразительно, что за этот период кучмовские олигархи, с которыми Ющенко и Тимошенко обещали бороться, из миллионеров превратились в миллиардеров. В 2004 году каждый из них мог только мечтать о присутствии в списке журнала Forbes. В начале 2010 года член Партии регионов Ахметов (5,2 миллиарда долларов), зять Кучмы Пинчук (3,1 миллиарда долларов), Коломойский (2 миллиарда долларов), Боголюбов (1,7 миллиарда долларов) и Жеваго (1,2 миллиарда долларов) уже фигурировали на почетных местах в этом мировом рейтинге миллиардеров. К попаданию в заветный список были близки Дмитрий Фирташ (996 миллионов долларов) и Петр Порошенко (866 миллионов долларов), которые также увеличили за это время свое состояние.
Как видим, лозунги у Майдана 2004 года были одни, а результаты оказались прямо противоположными.
«Евромайдан» образца 2013 года также дает основания предполагать, что в результате выиграют украинские магнаты. Многие обратили внимание, что телеканалы «Интер» Дмитрия Фирташа, «5-й канал» Петра Порошенко, «1+1» Игоря Коломойского систематически давали прямые трансляции с Майдана, предоставляли вождям оппозиции возможность выступать с прямыми призывами к мобилизации, что является вопиющим нарушением норм журналистики. При этом мнение представителей Юго-Востока игнорировалось, а сюжеты носили явно антипрезидентский характер. Телеканал ICTV Виктора Пинчука занял более сдержанную позицию, но и здесь превалировала точка зрения оппозиции.
«Киевэнерго», находящаяся под контролем ахметовского SCM, поставляла электроэнергию на Майдан. Бесперебойная работа генераторов, освещавших и согревавших палатки и трибуны противников власти на Крещатике, была бы невозможна без согласия Рината Ахметова.
При этом структуры украинских олигархов не забывали зарабатывать на «еврореволюции». Прямые включения с Майдана сопровождались обильной рекламой. Колебания курса гривны во время столкновений в Киеве были на руку экспортным компаниям отечественных магнатов.
Признаться, я сам с искренней симпатией отношусь к социальным лозунгам «Евромайдана», и меня возмущает, что сегодня целый ряд законов прописан под конкретные группы олигархов. Свежий пример: Верховная Рада приняла за основу законопроект, выделяющий компании Рината Ахметова в отдельную «консолидированную группу плательщиков налогов», по отношению к которой не будут применяться нормы Налогового кодекса о трансфертном ценообразовании. При этом обычные предприниматели и граждане остаются абсолютно беззащитными.
Вот только новый Майдан не сделает их более защищенными. Как показывает практика, результат всегда один: богатые становятся еще богаче, а бедные – беднее. Каждый новый правитель Украины, приходивший к власти на волне народного негодования (Кучма, Ющенко, Янукович), был намного хуже предыдущего. Поэтому выход все-таки только один: делать спокойный, продуманный, взвешенный выбор на избирательных участках.
А если в 2014 году появится очередная «Болотная» или «Майдан», то приглядитесь внимательно. За вдохновенными лицами на трибуне вы заметите малоприметную фигуру конкретного олигарха. Если «революция» будет успешной, то напротив его фамилии в рейтинге Forbes в скором времени будет стоять цифра с новыми нулями.
Комментарии читателей Оставить комментарий
как всегда -бедная обманутая со всех сторон диканька
Греция потеряла уже в три раза в уровне жизни из-за того, что ее втянули в ЕС и особенно в зону евро.
Алжир имеет Евроассоциацию уже много лет, что-то там не намного уровень жизни выше, чем на Украине.
Украина потеряла примерно в три раза уровень жизни по сравнению с тем, который имела бы, если бы не велась на бредни бандеровцев.
не на Майдане, таки.
Истина о лучшей жизни (в том числе - на Украине):
Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!
Вот за что Украина должна сражаться на Мойдане за Евроассоциацию.
Черчилля. Не высказывался он о демократии, а цитировал древнего Аристотеля.
Кроме того, в Вашей голове та цитата исказилась до неузнаваемости, если Вы пишите то, что написали.
Лучше бы, просто молча мими ходили.
сказал: не только "ОЗВУЧЬ", но, к тому же, и "ОВИДЬ".
кыб, где вы такое экзотическое слово взяли - "озвучь"? Явно не в Великом и Могучем!