Какой Украине готова помогать Россия

Попавший в беду братский народ действительно нуждается в поддержке, но Россия готова помогать и хунте

Недавний скандал на журфаке МГУ, который быстро стал достоянием общественности, актуализировал явно затянувшийся и заведомо бесплодный спор: является ли Россия действительно, дипломатично выражаясь, «стороной конфликта» в нынешнем украинском кризисе.

Для кого-то, как оказалось, ответ на этот вопрос очевиден настолько, что любое несогласие с ним воспринимается как недостаток кругозора (ну все же пишут о войне России с Украиной, как этого можно не знать?!). При этом сторонниками этого фантома оказываются не только упивающиеся «шаблишечкой» и смачно чавкающие в эфире «Эха Москвы» великовозрастные хипстеры, но и, порой, люди разумные.

На первой же минуте уточняющих расспросов они, как правило, «колются» - дескать, ну да, имеется в виду война не в классическом понимании, со стороны Ростова никто по Киеву не стреляет, но... Ну говорят же об этом, о «русско-украинской войне».

Тут остается руками развести и горько покаяться - поделом нам, к информационным войнам нужно относиться серьезно и вести их квалифицированно, а искусством пропаганды наши братья-украинцы овладели порядком лучше.

Остается вести оборону на поле информационной брани, чтобы «истина» об «агрессии России» оставалась в мозгах людей по всему миру все же версией, а не фактом. Трудно сказать, насколько с этой задачей может справиться, например, наш премьер Медведев. Но старается изо всех сил.

В своем пятничном интервью телерадиокомпании «Радио и Телевидение Словении» Дмитрий Анатольевич просветил аудиторию, что все же в основе нынешних событий на Украине лежит именно внутренний конфликт, который имеет строго рукотворный характер.

«Ответственность за него несут прежние руководители Украины и нынешние. Одни не сумели навести порядок, а вторые допустили, по сути, возникновение гражданской войны. Спрашивать с них за это должен украинский народ», — констатировал премьер. Вот это уже «версией» не назовешь - за развитием событий на стыке 2013 и 2014 годов на Украине следил весь мир. И особенно - США, особые «миротворческие» усилия которых история еще оценит.

Россия же, объективно не будучи стороной конфликта, не может отказаться от чисто моральных обязательств поддержки братского народа, которому вряд ли позавидуешь и уж вряд ли положению которого уместно злорадствовать. Сами или не сами виноваты - вопрос десятый.

Россия, отметил в своей беседе со словенскими журналистами Медведев, по мере сил участвует в мирном урегулировании тамошнего конфликта: «Помочь могут все, кто хочет реального достижения договоренностей, и Россия, хотя мы не считаем себя ответственными за этот конфликт».

Но эта тема помощи стоит того, чтобы раскрыть ее подробнее. А есть ли что раскрывать? «Нормандский» формат на практике фактически уже показал свою слабую состоятельность, российско-американские диалоги пока - сплошная интрига. А там, где нет конкретики, неизбежно появляются ее фантомы.

Стоит ли удивляться тому, как слова российского премьера о «помощи» уже оказались интерпретированы теми, кто в факте «российско-украинской войны» не сомневается в принципе?

Заявление российского премьера в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев:

- Мне тут на ум пришел один старый анекдот, который, по некоторой информации, любил среди своих рассказывать Молотов: армянский коньяк - лучший в мире, его пьет весь советский народ устами своих лучших представителей.

Естественно Россия помогает Украине, если говорить точнее - ее восточной части, потому с формальной стороны вопроса Дмитрий Медведев, конечно, никак не лукавит.

Но, к сожалению, Россия подспудно вынуждена оказывать определенную поддержку и хунте. Переломить эту ситуацию невозможно по объективной причине: транзит газа в Европу идет через Украину и за такое удовольствие приходится платить во всех смыслах.

Здесь, однако, очень важно не забывать и о том, что нынешняя украинская властная верхушка далеко не тождественна подавляющему большинству простых граждан, которые никакими врагами нам не являются и являться не могут.

Они в самом полном смысле наши братья, мы действительно один народ с общей культурой, с одним языком. И никакие прежние и нынешние русофобские мероприятия, заметьте, так и не смогли сломать этот код.

Другой вопрос, насколько в нашем правительстве способны отделять овец от козлищ, чтобы помогать именно простым украинским гражданам пережить свалившуюся на их головы беду, а не тамошней властной олигархии. Это очень деликатная задача. Остается лишь надеяться на то, что Медведев как минимум признает ее наличие и понимает всю ее серьезность.

- А наша дипломатическая работа сперва в «нормандском», а теперь вот и в двустороннем, с США, формате - насколько она эффективна?

- Вообще очень полезно посмотреть на то, как сами американцы расценивают данный переговорный процесс.

Мы-то в общем-то привыкли считать, что все происходящее на Украине отражает некую консолидированную позицию Запада, которую определяет США. Но вот только сами американцы видят эту картину в куда более пессимистическом для себя ключе: события разворачиваются явно не так, как того желали бы тамошние «ястребы». Чего стоит один лишь отказ Франции и Германии от открытой конфронтации с Россией из-за Крыма.

С точки зрения подавляющего большинства представителей американского истеблишмента, тема российско-украинского противостояния забалтывается, совсем «некстати» срезаются острые углы.

Обама вынужден лавировать между местными группами влияния, поскольку на нем, как президенте, лежит огромная ответственность и он не рискует идти на неизбежные риски - куда более серьезные, чем в случае с Ираком и Афганистаном.

Так что Франция и Германия в данном случае уж точно не подчиняются Госдепу и потому работать с ними по урегулированию украинского конфликта, уверен, можно и нужно.