Киев не оставит Донбасс в покое. Из принципа

Порошенко не может отказаться ни от Донбасса, ни от Крыма из страха за свое политическое будущее

То, что сегодня происходит на Украине, научному описанию вряд ли поддается, но всемирно известный американский «советолог» Стивен Коэн все же попытался.

По мнению именитого профессора, автора «политической биографии» Бухарина и фундаментальной работы о генеалогии краха советской системы, украинские политики нынче почти что готовы «сдаться», смириться с мыслью, что Донбасс - это скорее все же Россия, нежели Украина.

В конце концов, отмечает он, присутствие этого региона на политической карте «незалежной» мешает той даже теоретически претендовать на членство в НАТО. Для этого вопрос должен быть решен радикально, но он не решается - «очаровать» до мозга костей прорусский регион Киеву не удалось, да уже и не удастся. Собственно, в чем тут новость? «Экономика региона всегда была завязана на Россию», — напомнил г-н Коэн.

Также профессор поделился с читателями интересным наблюдением: дескать, американские и украинские политики на самом деле это прекрасно понимают. Правда, дает принципиальную оговорку - на Украине о необходимости распрощаться с Донбассом говорят националисты.

Что ж, открытие! Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Но в том-то и печаль, что «никогда» - это как раз про Киев. Который и в НАТО хотел бы всей душой, но, чур, только Донбассом. И да, с Крымом тоже. А уж что там считает старенький американский профессор из Принстона...

Тем более, он еще и раскритиковал действия своего же правительства, которое продолжает направлять американских военных на Украину. Ученый хватается за голову, проводит аналогии с вьетнамской кампанией и строит апокалиптические прогнозы, но обитателям Банковой ведь куда виднее, что делать с Донбассом и как выстраивать диалог с заокеанским начальством?

Оно уж там пусть само со своим размечтавшимся теоретиком разбирается.

Тезисы видного американского аналитика в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал политолог, директор Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин:

- Вообще в этой выкладке нет ничего сенсационного. Разговоры о возможности отделения Донбасса от Украины идут уже достаточно давно, с самого момента переворота в Киеве.

Относиться к этому нужно именно как к вбросам, цель которых - изучение реакции на них как на Украине, так и в России. Изучая комментарии от Киева и Москвы американские политологи составляют свое мнение о происходящем на Украине. Это исключительно научно-исследовательская история.

Тем не менее, очевидно, что весьма влиятельная часть украинской политической элиты готова пожертвовать Донецком и Луганском ради того, чтобы Украина стала более монолитной и получила хотя бы призрачный шанс войти в состав НАТО.

Но дело в том, что, даже в случае признания ДНР и ЛНР отдельными республиками, оставшейся Украине войти в этот блок вряд ли будет суждено, поскольку это признание не избавит ее от уже внутренних конфликтов между теми, кто согласился на решение отделиться от Донбасса и противниками такого решения. Причем конфликтов в том числе горячих.

НАТО вряд ли согласится терпеть в своем составе страну с принципиально нерешаемым внутренним конфликтом. Но в любом случае при нынешней власти на Украине говорить о возможности отделения Донбасса не приходится - Порошенко на это не пойдет, как бы такой расклад не был бы объективно политически выгоден.

Вообще-то не будем забывать, что Порошенко держится не только за ушедшие из под контроля территории на востоке Украины, но также и за Крым - его он также обещал своим избирателям вернуть. И, будучи, по сути, заложником Майдана, он просто не может себе позволить радикально изменить риторику и «махнуть рукой» на де-факто потерянные для Украины территории.

Он все же беспокоится о своей политической карьере. Так что соответствующие решения можно ожидать, но опять же теоретически, от следующего или одного из следующих президентов Украины.