«Запад действовал в отношении России по принципу «горе побежденным»
«Наша политика заключается в том, чтобы не провоцировать Россию», – передает «Независимая газета» слова Ангелы Меркель в связи с вопросом на пресс-конференции в Берлине о том, не опасается ли она негативной реакции Москвы на модернизацию американского ядерного оружия в Германии.
Тем не менее, по ее словам, если в ФРГ больше не будет ядерного оружия, то еще вопрос, «послужит ли это балансу сил и безопасности».
Заявления Меркель порталу KM.RU комментирует политолог Павел Святенков.
Слова Меркель - это клятвы верности Соединенным Штатам
- Начнем с того, что Меркель выступает за сохранение основополагающего акта Россия-НАТО. Этот документ хотя и позволил расширить НАТО на восток, но тем не менее наложил на данный процесс небольшие ограничения. Подтвердила она и приверженность решать часть мировых проблем в сотрудничестве с Москвой.
Остальное в ее словах - это клятвы верности Соединенным Штатам, и, на мой взгляд, она не ответила на призыв Геншера устанавливать отношения с Путиным. А я напомню, что такой призыв недавно прозвучал в прессе.
Запад действовал в отношении России по принципу «горе побежденным». Считалось, что Москва не должна возражать ни в чем, и тем более в вопросе Украины. Понятно, что речь идет о вовлечении Украины в Североатлантический альянс, ведь до вступления в Евросоюз Украине далеко.
Но это создавало бы неприемлемую угрозу безопасности для России. Запад этого замечать не хочет, реагировать ни на что не желает, и «НАТО - это мирный блок». Но если это так, то почему же этот блок расширяется в направлении наших границ? Недоверие Москвы совершенно естественно.
Россия избежала нового этапа развала
Что касается антироссийских санкций, то Иран жил под ними очень долго, а Куба всю свою современную историю испытывает давление санкций. Их ввели почти сразу после прихода Фиделя Кастро к власти, а отменять их начали только сейчас. Так что совершенно не факт, что Запад выиграет у Москвы в нынешней санкционной борьбе.
У России есть свои национальные интересы, поступиться которыми она не может. Думаю, выход из тупика появится только когда в США и Франции появятся новые президенты. Видно, что американская политика - это сейчас во многом личное творчество самого Обамы. Причем это никак не сочетается с идеей «перезагрузки», которую Обама когда-то и объявил.
Вина современного Запада в том, что он считает Россию «съедобной частью мира», которую можно игнорировать. Напомню, что тогда в США были надежды, что в России начнется перестройка, которая приведет к очередному развалу, экономическому краху, и Западу будет, чем поживиться. Так было в случае СССР.
Однако Путин вернулся к власти, и ничего такого не произошло. Хотя не стоит забывать, что российская экономика очень зависима от цен на нефть, а сами цены на мировом рынке от поведения России не зависят. Санкции играют свою роль и отражаются на положении нашей страны, но основное - это сырьевой перекос структуры экономики. А вот это уже вина самой России.
Комментарии читателей
НАТО мирный блок? Вообще то когда он возник СССР оправлялся от ран войны, а создан НАТО, чтобы держать Россию/СССР вне европы-опы, т.е. сразу имел антироссийскую направленность, при этом запад готовил операцию немыслимое еще в 1945, а не спустя некоторое время после войны как обычно бывает, его же будующие члены бомбили Германию ковровым способом обездомлитвая рабочую силу, пока СССР и его РККА билапсь с комбатантами 3-го рейха, да и в Алжире почти фашизм был, да и в Японии бомбежки некомбатантов с применением ОМП. Причем та же Россия спосоствовала становлению США, спасла Британию от Наполеона и Гитлера и Францию оставила великой державой победителем в 2-й мировой и членом Сов.беза.
Избрав путь не вмешательства Россия заплатит в сотни и тысячи раз больше. У Запада в руках все СМИ и формальные оснований для формирования негативного образа РФ и введения санкций. Вступление Украины в НАТО вопрос времени. Крым Запад не отдаст РФ. Рано или поздно РФ придётся прибегнуть к военным действиям, но цена этого будет очень высока. Постоянная напряжённость между Западом и РФ сплотит Запад ещё больше. Коалиция против РФ станет ещё мощнее, а проблем больше плюс проблемы Крыма и вступление Украины в НАТО. В конце концов в РФ произойдёт смена власти и элит. Одессит.
РФ выиграла тактически, но проиграла стратегически. У РФ был выбор или понести тактические потери и выиграть стратегически или действовать так как и сейчас. РФ не вмешалась в происходящее на Украине в то время как нужно было заходить на Украину с военными силами и устанавливать свою власть. Такой вариант вызвал бы шквал неприятностей со стороны Запада и определённые финансовые потери но лишил бы Запад козырей. По истечению определённого времени войска были бы выведены и потом бы последовало переформатирование политического пространства, чтобы сняло такие вопросы как вхождение Украины в НАТО и Крым. На повестку дня стали бы другие вопросы в которых у Запада не было бы козырей. Одессит.
Ну почему же "тратить попусту"? Вы старательно доказываете что убожество может быть успешным. пишете о том, что в вашем обществе прогрессируют жлобы и настойчиво нас в это общество приглашаете. Можно конечно промолчать в ответ, но тогда потом не стоит удивляться тому что низость возвысилась.
- Как услышать сверхзвуковую ракету
- Невский покупает Прибалтику у несуществующего шведского короля
- Русские только все воровали у Запада
- В Европе нет контрабанды!!!
- Вечный доллар которому долги нипочем
- гигантские толпы моржей в 20-миллионном городе в размере 5-7 тысяч для купания при плюсовой погоде
\
И это только часть твоих перлов.