Разделенный народ. Ещё раз о правильной постановке украинского вопроса
…На самом деле, посмотрев несколько аналитических программ (не самых, кстати, плохих) на отечественном телевидении и ознакомившись с целым ворохом печатных и интернет материалов, по-прежнему так и не могу понять, отчего вопросы о несчастной украинской территории до сих пор рассматриваются исключительно как попытки разобраться в некоем «украинском выборе», хотя никакого «украинского выбора» там нет и не может быть просто, простите, по определению.
Начнем с самого простого, т.е. с самого начала, извините меня, пожалуйста, за тавтологию.
Итак.
Кто и за что, пардоне муа за мой французский, «скакал на Майдане»?!
И ответ тут до безобразия банален и предельно прост. И дается, что называется, «по аналогии».
Это делали те же самые люди с теми же самыми убеждениями и по тем же самым лекалам, которые ходили с плакатиками, кричали и хлопали на митингах и пытались точно также «уйти в ночь», «ставить палатки» и «жечь покрышки» где-нибудь на Сахарова и Болотной в городе-герое Москве.
И отнюдь не случайно все это наше отечественное болото из края родных осин побывало, отметилось, позавидовало и отчасти даже «поскакало» потом и в Киеве.
И, кстати, смотрелось там – от Андрея Макаревича и Ксении Анатольевны Собчак до, земля ему пухом. Бориса Ефимовича Немцова – вполне себе органично.
И уже поэтому не надо мне говорить о каком-либо самостоятельном «украинском европейском выборе», с которого вместе с пресловутой «евроассоциацией» и начинался нынешний украинский бардак.
Ибо этот «выбор» абсолютно аналогичен «выбору» наших «креативных демократов». И нет никаких сомнений, что если б случилось какое дерьмовое чудо и эта публика каким-то образом дорвалась до политической власти в Москве, то бомбила бы она каких-нибудь «ватников с уралвагонзавода» или жгла «колорадов с Кубани» ничуть не менее жестоко, чем это делают сейчас киевские «жидобандеровцы».
Чтобы в этом убедиться, вовсе не обязательно ехать на Украину и/или в Донбасс. Довольно зайти в какой-нибудь Фейсбук и почитать, что пишут эти милые интеллигентные люди в своих «ветках». Если уж они за какой-нибудь, простите, «хамон» готовы восемьдесят пять процентов своих соотечественников под шконку загнать, то вы можете себе представить, какое «чека» бы они устроили, тупо дорвавшись до власти и почувствовав себя гауляйтерами?!
У меня лично – фантазия довольно богатая. Я могу.
И не победили они тогда в Москве вовсе не потому, что у них не было «боевого отряда» в лице каких-нибудь национально-озабоченных «западенцев»: роль этой публики в украинских событиях вообще изрядно преувеличена. Они вон даже стишата про «никогда мы не будем братьями» на великом и могучем русском литературном языке кропали. А рейтинг той же «Свободы» там, на Украине, даже после «победы национальной революции» ниже, чем у радикал-девиантов Ляшко.
Не победили они в Москве по одной простой и предельно примитивной причине: в Российской Федерации ко времени «болотного бунта» худо-бедно сложилась реальная и легитимная в глазах народа государственная власть.
Которая понимала, пусть и не полностью, что (кроме привычного для всех без исключения постсоветских элит «дерибана имущества и ресурсов») она так или иначе должна отстаивать интересы того самого большинства своего собственного народа, от имени которого, согласно Конституции, этой территорией руководит.
А все, что может сделать в случае захвата власти крикливое и не сильно легитимное меньшинство с «милыми, интеллигентными лицами», так это осуществлять функции колониальной администрации, представляющей интересы «лидеров демократии»: ибо иных легитимных «авторитетов» у них просто нет.
А на Украине – такой государственной власти тупо не было, вот вам и все дела.
И поэтому крайне наивно рассматривать нынешнюю ситуацию на Украине как конфликт между «украинским (он же европейский) выбором» и «русским миром»: это один и тот же сугубо гражданский конфликт, что на Малой, что на Великой Руси.
И «сепаратисты» сейчас на Украине находятся не в Крыму и/или на Донбассе: настоящие сепаратисты осуществляют сейчас «колониальное администрирование» в интересах своих англоговорящих суверенов в оккупированном русском городе Киеве, и вот это вот надо, хотя бы на уровне понятийности, очень и очень четко понимать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Надоело! А немецкий испанец. или польский норвег". И что "Аллах" конечно " А к бар".
Покойный полагал, что Россия и Украина должны жить мирно ... в качестве полуколоний заморских сюзеренов. А уж что он с дамами или бизнес- партнерами дела уладить не сумел, то Кремль тут ему не подмога, но и не помеха...
А в Лондоне отравили бывшего охранника ядом, который определяется даже через
20 лет без вскрытия могилы. Ну вот такой он этот Путин, любит он такие дела.
Бандеровская пропаганда путает жителей б.Украины.
Житель, территории, которая называлась Украина украинец?
Нет! Украинец, это полукатолик, предавший своих русских предков,
у которого 9 мая - день поражения его идейных родителей, его героев.
Если вы любите Россию, если 9 мая - день победы, значит вы русский,
хоть и в результате незаконного развала СССР вы оказались вна Украине.
Автор так далёк от истины, как до Киева рачки. В Украине произошла на самом деле антикриминальная революция. Народ восстал против засилья олигархов и криминальных авторитетов. Уже в печёнках сидел этот вор-президент и его шулерские потуги угодить и Европе и России. Народу же глубоко насрать и на тех и на других. Народу нужно чтобы ему жить не мешали.
И нет здесь жидобандеровцев и фашистов. Это такая же пропаганда, как и то что в СССР секса не было.