Трибунал как неудобная формальность
Нидерланды не будут настаивать на формате именно международного трибунала по сбитому летом 2014 года над Донбассом малазийским Боингом. Категорический протест России принят к сведению, - об этом в интервью РИА «Новости» заявил посол страны Рон ван Дартел.
Как отметил дипломат, рабочая группа, включающая в себя представителей Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины рассмотрит альтернативные способы разбирательства. Будет ли это Международный уголовный суд или же речь идет о создании некоего иного «межгосударственного суда» - пока лишь, как отметил посол, можно только прогнозировать. Однако процесс будет непременно.
Отношение к себе эта новость порождает двоякое. С одной стороны, все былые разговоры о том, что трибунал все же должен не мытьем так катанием состояться в единый миг обернулись пшиком. Воинственный запал приостыл, начало работать рациональное сознание. Понятно, что виновный назначен - пока негласно. Для тех, кто его уже назначил, он сверхочевиден - и точка.
Но все же точка эта должна быть поставлена на документе, а не в воздухе. А документы тем и хороши (плохи), что требуют какого-никакого обдуманного изложения, сколько-нибудь убедительных аргументов. Документы остаются для истории, с ними будут работать потомки - не вышло бы неловко...
А в истории со сбитым Боингом слишком много белых пятен, чтобы чувствовать себя такими уверенными. Так ли неочевидна вина Украины в этой трагедии? А как быть с теми же учениями ВСУ на БУКах? А как быть вообще с территориальной принадлежностью предполагаемой точки пуска? Все ли здесь так очевидно, чтобы случайно не поставить под удар тех, кого не хотелось бы?
То есть отказ России согласовывать в Совбезе это сомнительное предприятие - это, если подумать, спасение.
Но вот новые форматы, не требующие согласований в ООН - насколько они открыты будут для позиции России? Возможно, это еще случится, но пока что нас, кажется, в этот междусобойчик звать не спешат.
Политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов в беседе с обозревателем KM.RU указал на предсказуемость решения об отмене работы над трибуналом по сбитому «Боингу»:
- Прежде всего, нужно обратить внимание на то, что Голландия отказалась от идеи международного трибунала вынуждено, после того, как Россия соответствующий вопрос заблокировала в Совете Безопасности ООН. И это обстоятельство очень важно при оценке мотивов такого решения.
Но надо сказать, что вообще с самой идеей этого трибунала «патронирующая» его Голландия попала в очень сложную ситуацию. Само расследование явно затянулось, на что не указал уже разве что ленивый, более того, в нем очевидно игнорировались факты и доказательства, на что также не могли не обратить внимание неангажированные наблюдатели.
В целом, некрасивая история вышла и сейчас голландцам надо как-то красиво из нее выходить, чтобы потом в любом случае не пришлось бы краснеть и оправдываться. Явно ангажированный подход к работе уже отмечен и при таком раскладе к ее результатам уже также заведомо нет никакого доверия.
Теперь же мы все станем свидетелями того, как сама тема расследования катастрофы малазийского «Боинга» чем дальше, тем очевиднее будет переводится в разряд затянувшегося скандала, в котором просто не останется места ничему конструктивному.
Россия будет и далее обвиняться в «срыве объективного расследования», а значит, подспудно, к причастности к этому преступлению. Причем выводы независимых комиссий, ставящих под сомнение эту генеральную версию, в счет приниматься конечно же не будут.
Впрочем, дело так или иначе движется к своей логической развязке. По моим представлениям, нынешнее правительство Порошенко недолговечно. Можно сказать, что его судьба предрешена и его «сдача» - вопрос очень недалекого будущего.
Украина сегодня представляет собой совершенно несостоявшееся экономически и политически государство, где все внутренние вопросы решаются исключительно за счет все новых и новых займов, что конечно же не может продолжаться бесконечно.
И вот тогда-то, когда терпение кредиторов все же лопнет, на нынешней киевской верхушке и придется сполна ответить за все свои заявления, решения и действия, за пролитую кровь и, в том числе, за пассажиров малазийского «Боинга», ставших невинными жертвами той войны, которую вела уж точно не Россия.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Эк позорно сливается болезный...
Какая разница, где Бук произведен?Уже кто-то написал:доказывается виновность установленных(а они установлены?) субъектов деяния в преднамеренном поражении именно малайзийского "Боинга"(прямой умысел) с квалификацией деяния.Коллективный субъект с президентом?Гиблое дело.Надо доказать,что большое кол-во лиц было объединено замыслом уничтожить борт,установить роль и место каждого из них,выделив главного-организатора.Установить мотив и цель деяния.Какая,например,могла быть цель?Наверно,рассориться с вполне нормальной Малайзией,сорвать выполнение многомиллиардных контрактов на поставку ей с 2016г. пасс.-х МС-21 и боевых Су-30мс(хотя как знать,может,конкуренты Иркута(поставщика),т.е. те же Боинг и Эйрбас Груп,подкупили высших должностных лиц РФ?).Одновременно испортить отношения с Нидерландами(торговля с ними выгодна для РФ и ее субъектов).Думается,"доказать" подобное можно только после победоносной болотной революции(ее вожди на все пойдут).Дальше;о факте,об который что-то "разбивается".В зоне боевых действий до Боинга были сбиты как бы не десятки самолетов Хунты,в т.ч. 2-ВТС "Ил-76".Второе:А.Захарченко до события открыто заявил,что у повстанцев имеются Буки,захваченные у ВСУ,т.е.предупредил всех.В ответ последовало:они не исправны.Что,не могли найтись специалисты для их починки?.И такое:Буки нужны были,чтобы Боинги сбивать?А может,летунов Хунты приземлять после доказ.фактов ракетно-бомб.ударов по мирным объектом с гибелью мирных людей?Ох,грехи наши,прости Господи.Врем то-как.
Это что за писк? Анонимы мне неинтересны и протвны.Можешь не стараться.
Ты в самом деле не понимаешь, что вся ваша болтовня не имеет ни малейшего значения, потому что империя зла уже назначена, и бить ее будут не по президенту, а каждому лоху промеж глаз? Как дети расшумелись, аж противно.
"Была ли авиация у ополченцев" - то-то и оно, что не было, но СБУ зачем-то вытащили несколько батарей "Буков" в зону катастрофы, батареи активно работали, что зафиксировано средствами объективного контроля. Работа радаров очень заметна в эфире, как работа прожектора в ночи.
"Зачем ПВО Украины будет палить в воздух", если предназначены для стрельбы по самолетам? Вот и стреляли... А сбили Боинг преднамеренно, чтобы обвинить ополченцев и Россию, или же просто борт перепутали с российским "Борт №1" - это уже не имеет значения.
"Кто же тогда стрелял?" - есть запись работы радаров батарей "Буков" ВСУ, есть фантазии про отдельную СОУ "российский Бук"(тм), работу которого никто так и не засек, попробуем угадать, кто же из них стрелял...