Туши свет, Киев: Крым остался российским

Россия окончательно отвергла предложение Киева поставлять электроэнергию на «украинский» Крым

Российская Федерация в 2016-м году не будет поставлять электроэнергию на Украину. Соответствующее определение, о котором узнали журналисты «Коммерсанта», уже подготовлено российским Минэнерго.

Причина – смешная до грусти и исчерпывающе характеризует избранную нынешней украинской властью стратегию: бытовые удобства – ничто, принципы – все. Сам договор о поставках мегаватт на украинскую территорию предполагал ее транзит в Крым.

Но никак не смог Киев отказать себе в удовольствии определить полуостров своей территорией – очевидно, понимая, что Россия не станет подписывать документ с такой досадной фактической ошибкой.

Что же это было? Надежда на то, что Россия все же «сломается» и хотя бы под такую сурдинку «закроет глаза» на «украинский Крым»? Много ли конструктива в такой надежде, когда речь идет о столь серьезном и важном – в том числе и для украинской промышленности – контракте?

Впрочем, 94% крымчан в ходе предновогоднего опроса ВЦИОМ уже заявили, что не согласны стать «украинцами» ради бесперебойного света, тем более, что подрыв ЛЭП в Херсоне показал исчерпывающе, насколько Киев эту бесперебойность в принципе готов гарантировать.

Да и было бы ради чего идти на такие сакральные жертвы. Как разъяснил в эфире «БизнесФМ» президент фонда «Институт энергетики и финансов» Владимир Фейгин, прекращение поставок электроэнергии на Украину – головная боль прежде всего для Киева: «Это небольшие объемы, и в масштабах российской энергетической системы это никаких проблем не представляет. На Украине с этим проблем гораздо больше, потому что там больше доля атомной энергетики. А атомная энергетика предназначена для работы в постоянном режиме, и с этим как раз возникают проблемы, когда зимой, когда пиковые режимы, она хуже на них реагирует».

В беседе с обозревателем KM.RU политолог, директор Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин отметил принципиальную бесперспективность переговорного процесса с Украиной в вопросах поставок электроэнергии:

- Мы уже как-то привыкли к этим бесплодным и бестолковым переговорам с Украиной по поводу поставок чего-либо. Переговоры эти ведутся буквально в каждодневном и круглогодичном режиме, и сегодняшнее заявление с нашей стороны также не обязательно может оказаться окончательным.

Мы часто слышим как с украинской так и с российской стороны те или иные громкие «судьбоносные» заявления, которые потом уже в процессе переговоров многократно корректируются.

Вот и нынешнее заявление о прекращении продажи электроэнергии я бы не стал спешить оценивать как некое окончательное и базовое, на основе которого будут выстраиваться дальнейшие наши взаимоотношения с Украиной.

Тем более, что Украина объективно нуждается в дополнительных энергомощностях, а альтернативные варианты в силу особенностей инфраструктуры, выстроенной еще в советское время, не настолько реальны, как в случае с газом. А значит, договариваться придется.

Впрочем, если действительно наша позиция окажется окончательной и бесповоротной, полагаю, что Россия и в этом случае уж точно ничего не потеряет. Украинская экономика пребывает сегодня в настолько аховом состоянии, что в любом случае мы столкнемся, и это еще в лучшем случае, с бесконечными попытками торга, а если не согласимся пойти на очередное условие Киева – тот просто откажется платить вообще. Если уж Украина ставит под сомнение совершенно прозрачные наши кредиты, которые мы выдавали еще Януковичу…

Украина ведь фактически находится в необъявленном дефолте, а в такой ситуации действительно сложно рассчитывать на платежеспособность Украины и заключать с ними какие-то договора по поставкам наших энергоносителей.