Субъективно про украинскую литературу
Украинскую литературу я изучала в школе. Если в 5-м классе она была два раза в неделю, то к 11-му появилась в расписании ежедневно, вытеснив литературу русскую, ставшую «зарубежной». Так вот! Со всей ответственностью заявляю — украинская литература (за редким исключением) вредна для детской психики.
Изображение с сайта news-front.info
Кроме Энеиды Котляревского, юморесок Остапа Вишни, «Кайдашевой семьи» и стихов Сосюры, всё стальное — депрессивное и абсолютно неусваЯемое чтиво.
Как мексиканский сериал. Только хуже.
Ибо в конце все обязательно умрут. Или по вине злого царя, или мерзавца пана, или от сифилиса, или от голода.
Не знаю, может, кого-то эти бесконечные слёзы и страдания и приводили в восторг. Меня же уроки украинский литературы и необходимость писать сочинения вгоняли в тоску.
Возможно, с появлением в школьной программе произведений самой Ницой (украинская писательница - прим.KM.RU) ситуация изменится. Но лично я сомневаюсь, что эпическая история про боевых муравьев из зоны АТО сделает украинскую литературу более занимательной.
Что касается мировой знаменитости — то за пределами Украины хорошо известны лишь малоросс Гоголь, писавший на русском языке, русины Иван Франко и Леся Украинка, а также весьма сомнительный в своём украинстве Шевченко.
Про остальных — цитата:
"Какое место я отвожу украинской литературе среди литератур мира? К сожалению, небольшое, она очень мало известна даже в славянских странах, ещё меньше в германских, романских. Хотя сейчас происходит много перемен… и в перспективе лучшие украинские произведения станут известными. Нельзя надеяться, что они станут аж такими влиятельными, как произведения, скажем, Толстого, или Марселя Пруста, или Томаса Манна. Это очень значительные фигуры, таких у нас нет. Пока ещё. Но история не закончилась. И у нас всё ещё впереди. Вполне возможно, что именно наши современники сделают определенный прорыв…"
Это слова одного известного украинского филолога.
Но Лариса Ницой другого мнения.
Живя в своём вакууме, где всё от украинцев, для украинцев и на украинском, она так же далека от реальности, как Земля от Венеры.
Но перемога засчитана, так что SUGS!
Кстати, если из школьной программы-таки убрать всех-всех расово неправильных русских писателей, то через поколение дети точно вырастут с уверенностью, что кроме украинских писателей лучше ничего нет. И быть не может.
P.S.
Извините за много букв по такому незначительному поводу, но слишком уж навязчива и депрессивна была украинская литература в годы моего обучения.
Автор: Юлия Витязева
Комментарии читателей
Почему в недостране, чей гимн начинается с унылого завывания "ще нэ вмэрлы...", чьи хэрои НИ РАЗУ не были победителями, а смена нескольких присяг - обычным делом, должна быть какая-то иная литература, помимо депрессивной?
Где, помимо Лемберга, может стоять памятник Захер-Мазоху?
В смысле-сифилис разный,как и стиль?
Прав был Ленин, что Достоевский вредный писатель. Но писал гениально.
А кто на Майдане орал: "Хто нэ скачэ, той москаль!!!"
Пятая колонна при царском дворе
...Честь изобретения украинцев принадлежит польскому писателю Яну Потоцкому, который в своем сочинении «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в Париже на французском языке в 1795 г., сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. Частично гипотеза Потоцкого базировалась на популярной в то время в Польше сарматской теории, по которой поляки были прямыми наследниками этого легендарного племени, одним из ответвлений которого автор счел украинцев.
Творчески переосмыслил украинскую концепцию другой польский деятель — публицист, историк, библиофил Тадеуш (Фаддей) Чацкий. В 1801 г. он написал псевдонаучную работу «О названии «Украина» и зарождении казачества», в которой выводил украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII в. из-за Волги. Деятельность этих польских «просветителей» носила вовсе не научный, а организованный политический характер.
На русском престоле с 1801 г. восседал Александр I, этакий Горбачёв XIX в., проводивший РАБОЛЕПНУЮ ПРОЗАПАДНУЮ ПОЛИТИКУ.
При Александре двор и государственные учреждения были облеплены польской шляхтой, которая вдруг воспылала любовью к своим русским победителям. Но за показным конформизмом скрывалось желание отомстить России, Этот феномен даже получил свое название — валленродизм.
САМИ НАКОСЯЧАТ, после ВИНОВАТЫХ ИЩУТ.