Малороссия: реальные перспективы

Заявление Александра Захарченко о создании нового государства всколыхнуло политическую общественность и вызвало у некоторых ее представителей странную реакцию

18 июля глава ДНР объявил о создании нового государственного объединения – Малороссии, которое должно стать официальным правонаследником Украины.

Захарченко подчеркнул, что за идеей стоит не только Донбасс, но и «все области Украины, за исключением Крыма».

Киев отреагировал на слова лидера ДНР достаточно истерично, и сколько бы потом подчиненные Порошенко ни пытались убедить свою аудиторию в «ничтожности» слов Захарченко, получалось это у них не очень убедительно. Ведь сам Порошенко ответил на прозвучавшее из Донбасса заявление моментально, патетически произнеся свои дежурные слова о «восстановлении контроля над Крымом и Донбассом».

Судите сами – были бы слова Захарченко действительно малозначимы, отреагировал бы на них так оперативно человек, считающийся на подконтрольных Киеву территориях президентом? Думаю, нет.

Оказался в замешательстве и киевский министр иностранных дел Павел Климкин, обвинивший лидеров Донбасса в попытке «разыграть абхазский сценарий». Уж кому-кому, а главе внешнеполитического ведомства стоило бы знать, что представители Абхазии даже не пытались подчинить себе Тбилиси и изначально решили жить по-своему.

Донецк же теперь претендует не на бывшую территорию своей области, а на всю страну сразу. И даже проговорить это вслух в Киеве, выходит, боятся.

Реакция Кремля на произошедшее была ожидаемо сдержанной. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объявил о приверженности Москвы «минским соглашениям» (что также было вполне ожидаемо) и подчеркнул, что тема Малороссии «подлежит осмыслению и анализу».

Западные и российские либеральные СМИ поспешили заявить о том, что Кремль «отмежевался» от Малороссии, но, простите, официальная Москва никогда не заявляла, например, и о связях с ЛДНР. А заявление Захарченко во всяком случае было широко освещено на федеральных каналах.

На этом фоне слова отдельных московских блогеров и политологов, три года назад рвавших на груди рубаху за Новороссию, а теперь назвавших действия Захарченко «предательством», выглядели откровенно несуразно. Очевидно, поймали не ту волну... Ну что же, бывает...

Объективный взгляд на произошедшее вызывает ассоциацию на самом деле не с Абхазией, а, например, с Китаем. Обвинять Захарченко в сепаратизме – теперь просто глупо. Напротив, он выступает с позиций, уж простите, украинского государственника.

И самое забавно, что его позиция, по сути, согласуется со взглядами российской Фемиды. Напомню, что не так давно российский суд официально признал события февраля - марта 2014 года, произошедшие на Украине, государственным переворотом.

Таким образом, формально Москва имеет полное право отказать в признании «представителям власти», занимающим сегодня кабинеты на Банковой и Грушевского в Киеве. Если же для полноты картины в Донецк прибудут Янукович и компания, которые проведут там «бумажные» назначения и начнут процесс официальной передачи власти, то у российской стороны (при желании) будут все основания признать законной именно ту Украину (т.е. Малороссию), которая в Донецке, а не ту, которая сейчас в Киеве.

Понятно, что это – достаточно рискованный ход. Но, с другой стороны, разве это не вариант в ситуации когда Запад крайне негативно смотрит на изменение государственных границ Украины, а Минские соглашения находятся в тупике?

Любопытно, что бы сказали те, кто называют Захарченко «предателем Минских соглашений», находясь в Москве, если бы денек-другой посидели под обстрелами на окраине Донецка?..

По факту опыт событий в Китае наглядно демонстрирует нам, что озвученный вчера в Донецке вариант вполне реализуем на практике. Западные страны достаточно долго не желали признавать официальный Пекин, ориентируясь на националистов, засевших на Тайване, но, в конце концов, деваться им было некуда, и официальным представителем китайского народа для большей части Земного шара стала именно КНР. В то же самое время частично признанная Китайская республика на Тайване в целом неплохо себя чувствует и десятилетиями прекрасно взаимодействует с мировым сообществом через полуофициальные дипломатические каналы.

Конечно, гораздо эффективнее схема «Украины со столицей в Донецке» могла бы сработать в феврале – марте 2014 года. Тогда это с вероятностью в 99% заблокировало бы участие в конфликте Вооруженные сил Украины, которые, в случае участия в проекте Виктора Януковича явно не захотели бы стрелять в своего легального верховного главнокомандующего.

И все же даже сейчас участие в процессе незаконно свергнутых в феврале 2014-го официальных лиц точно внесет сумятицу в ряды украинских силовиков.

В ближайшие дни нам не стоит ожидать резких движений Москвы в плане участия в будущем «Малороссии». Однако если Киев совершит очередной неадекватный шаг вроде попытки прорыва линии фронта, введения виз для граждан России или какой-то уродливой террористической провокации, кто знает, не посчитает ли Российская Федерация более приемлемым для себя разговаривать с украинским народом через вменяемых людей в Донецке, чем «посредством» киевских маргиналов, называющих улицы своей столицы в честь эсэсовских палачей?