«Современная долларовая система боится золота как огня»
У Минфина – не мнение, а реакция. Наш Минфин в данном случае работает так же, как и американские ведомства. Они должны успокаивать рынок. Собственно, докризисная идея Сторчака о том, что риск дефолта Соединенных Штатов невозможен в принципе, уже частично опровергнута жизнью, хотя надо отличать технический дефолт от реального.
Экономический, финансовый дефолт Соединенных Штатов неизбежен
Для начала скажу такую вещь: экономический, финансовый дефолт Соединенных Штатов в среднесрочной или долгосрочной перспективе неизбежен, потому что американский долг невозможно отдать никогда и невозможно станет обслуживать в среднесрочной перспективе. Его и сейчас практически невозможно обслуживать экономически корректным способом. Т. е. его обслуживают прямой эмиссией. Вы видели этот цирк: повышение планки заимствований с последующей эмиссией. Это как лучевая химиотерапия при неизлечимых формах рака является способом продления жизни путем неизбежного разрушения здоровья организма.
C философской точки зрения понятно, что первое понижение суверенного рейтинга Соединенных Штатов за всю историю существования нынешней системы есть признанное самой системой свидетельство краха системы. В этой системе надежность американских казначейских бумаг, американских государственных обязательств была фундаментальным, базовым признаком. Если в доме осыпается кровля, трескаются потолки – это ничего. Но когда у него мягкий фундамент, то это – конец! А перед нами – признак размягчения фундамента. Понятно, что Россия вписана в эту систему. Но то же самое можно сказать и о всех других странах мира, за исключением стран с очень примитивным хозяйством. Остальные работают в одной глобальной экономике, а эта экономика – американская, и она дала трещину в своем базисе.
Нормальная цена на золото должна была быть $10 000 за унцию
Понятно, что все это будет влиять на цены на сырье, на наши резервы, но куда перекладываться? В евро? Понятно, что можно перекладываться в золото, но дело в том, что вся современная долларовая система боится золота как огня. Повышение цен на золото идет вне воли и сознания нынешних регуляторов, потому что их воля состоит в том, чтобы превратить золото в такой же спекулятивный товар, какими являются нефть, медь, бумаги, вторичные и третичные облигации страховых компаний, ипотечные закладные и т. д. Доллар может существовать как валюта, только если все остальные товары являются фикцией, т. е. являются спекулятивными товарами, а не деньгами. Я (и не только я) много раз говорил, что нормальная цена на золото должна была быть $10 000 за унцию.
Это не золото такое дорогое, а доллар такой дешевый. Если золото стоит $10 000 и оно является деньгами в том смысле, в котором об этом говорили Рикардо, Маркс и прочие, то тогда мы понимаем, что доллар, который стоит к золоту 10 000, – это реальный доллар. Я хочу сказать, что это и есть цена восстановления макроэкономического равновесия. Вы можете примерно подсчитать эту пропорцию, и вы поймете, что все мировое богатство в среднем должно схлопнуться примерно в 5 раз. Но это в среднем, а вот американская финансовая система в этом случае должна схлопнуться не в 5 раз, а, может быть, даже в 50, и уж точно в 20. Т. е. это – неравномерные пропорции.
В данном случае я не стал бы оплевывать наш Минфин. В рамках этой концепции они действуют как могут. Кудрин в свое время сказал, что хорошей конъюнктуры больше не будет на рынках в ближайшие 5, 10, а точнее, 50 лет. И в значительной степени он был прав. Да, представители Минфина адекватно ноют, что нет разницы, какой рейтинг – ААА или АА+. Уже все было сказано! Надо вспомнить, что было сказано до того. А было сказано: «ничего хорошего у вас, ребята, не будет». По крайней мере, по сравнению с тем, что ничего хорошего не будет, ничего ужасного не произошло. Как говорится, у Пупкина холера диагностирована два года назад, а то, что у него прыщи пошли по правой половине лица, так нет разницы – холера с прыщами или холера без прыщей.

Комментарии читателей
Преподавание "Научного коммунизма" в ВУЗах - главная причина развала СССР. Это то же самое, что изучать творчество Л.Толстого по комиксам,а высшую математику с помощью счётных палочек. Рано или поздно,но ученик обязательно подумает,что Толстой примитивный писатель, а высшая математика - чушь собачья.
Ув.Хисам! Буржуазная революция во Франции осуществлялась,как известно,под лозунгом: Свобода,Равенство и Братство. Это был поворотный пункт в истории человечества. Люди,умиравшие за идеалы революции, были уверены,что умирают в последней битве за счастье ВСЕГО человечества. Жизнь оказалась куда прозаичнее,чем это казалось революционным романтикам. Ни всеобщей свободы,ни равенства ,ни, в особенности, братства Французская Революция (как и другие буржуазные революции) не принесла,да и не могла(как потом выяснилось) принести. Парадокс истории состоит в том,что люди "охотнее" жертвуют своими жизнями ради высоких,но несбыточных идей, нежели ради достижения вполне конкретных материальных целей.
Революционный идеал,даже обличённый в научную форму(коммунизм) всегда ЯРЧЕ,ЧИЩЕ,БЛАГОРОДНЕЕ,ПРЕКРАСНЕЕ итд.нежели ЛЮБАЯ революция на практике. Да что там революция.Возьмем,к примеру,христианство "идеальное" и "практическое". Как говорится, имеются "две большие разницы". Это я к тому,что идеальный социализм(К.Маркса) так же ,в принципе, отличается от реального социализма(И.Сталина),как и Христианство Иисуса Христа от христианства Римских Пап и Константинопольских Патриархов. Идея,овладевшая массами,как говорил К.Маркс,становится материальной силой.Но он не сказал,что она при этом сильно"опошляется" и приобретает НЕИЗБЕЖНО "уродливую" форму.
Любая революция снимает конкретные противоречия существования чел. общества в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ,но при этом порождает в дальнейшем ещё более сложные,нежели прежние. Наши малограмотные парт.руководители оказались совершенно неспособными понять эту простую истину. Вместо того,чтобы изменить,ставшее неадекватным к усложнившемуся обществу, государство,они, наоборот - попытались приспособить к нему само общество. Результат известен. Увы, нам так и не удалось пожить при настоящем зрелом социализме,который рано или поздно,но придёт на смену капитализму. Он,конечно, не решит всех проблем человечества и будет не столь "красив" как мечтается,но это будет единственный способ хоть как-то выжить людям в условиях перенаселённости планеты. И ещё. Кто Вам сказал,что при социализме ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно планировать удовлетворение конечного спроса,а не основных пропорций производства?
Все эти экономические "чудеса", что Германия, что Япония - суть американские "прорывные" проекты от избытка "военных" денег в окупированных до сих пор странах. Индустриализация Ю.Кореи - военная диктатура + директивное планирование. Сингапур - с 65 однопартийная диктатура с полным контролем со стороны государства. Англия и Франция до сих пор переваривают колониальное наследие. Остальные страны хорошо живут пока получают в той или иной форме субсидии от США. Хорошо жить можно, но только за чужой счёт. Вот и получается, что мы жили достойно за свой счёт. Вопрос: как нам вернуться домой?
Вот и не понятно вам "всё", коли так ответили.
Что же касается /..., хлеба и зрелищ - уже многовековой девиз человечества ;))/, то это девиз римских патрициев-политиканов, желавших, из корыстных побуждений, использовать плебс, - бесправный, безродный, безработный...
ороч - это слишком абстрактно, не жизненно и, следовательно, малозначимо для большинства, живущего текущей конкретикой.
*
Да понятно всё, любезный.
Денег, хлеба и зрелищ - уже многовековой девиз человечества ;))