Комментарии по теме: «Современная долларовая система боится золота как огня»

Преподавание "Научного коммунизма" в ВУЗах - главная причина развала СССР. Это то же самое, что изучать творчество Л.Толстого по комиксам,а высшую математику с помощью счётных палочек. Рано или поздно,но ученик обязательно подумает,что Толстой примитивный писатель, а высшая математика - чушь собачья.

Ув.Хисам! Буржуазная революция во Франции осуществлялась,как известно,под лозунгом: Свобода,Равенство и Братство. Это был поворотный пункт в истории человечества. Люди,умиравшие за идеалы революции, были уверены,что умирают в последней битве за счастье ВСЕГО человечества. Жизнь оказалась куда прозаичнее,чем это казалось революционным романтикам. Ни всеобщей свободы,ни равенства ,ни, в особенности, братства Французская Революция (как и другие буржуазные революции) не принесла,да и не могла(как потом выяснилось) принести. Парадокс истории состоит в том,что люди "охотнее" жертвуют своими жизнями ради высоких,но несбыточных идей, нежели ради достижения вполне конкретных материальных целей.
Революционный идеал,даже обличённый в научную форму(коммунизм) всегда ЯРЧЕ,ЧИЩЕ,БЛАГОРОДНЕЕ,ПРЕКРАСНЕЕ итд.нежели ЛЮБАЯ революция на практике. Да что там революция.Возьмем,к примеру,христианство "идеальное" и "практическое". Как говорится, имеются "две большие разницы". Это я к тому,что идеальный социализм(К.Маркса) так же ,в принципе, отличается от реального социализма(И.Сталина),как и Христианство Иисуса Христа от христианства Римских Пап и Константинопольских Патриархов. Идея,овладевшая массами,как говорил К.Маркс,становится материальной силой.Но он не сказал,что она при этом сильно"опошляется" и приобретает НЕИЗБЕЖНО "уродливую" форму.
Любая революция снимает конкретные противоречия существования чел. общества в ДАННЫХ УСЛОВИЯХ,но при этом порождает в дальнейшем ещё более сложные,нежели прежние. Наши малограмотные парт.руководители оказались совершенно неспособными понять эту простую истину. Вместо того,чтобы изменить,ставшее неадекватным к усложнившемуся обществу, государство,они, наоборот - попытались приспособить к нему само общество. Результат известен. Увы, нам так и не удалось пожить при настоящем зрелом социализме,который рано или поздно,но придёт на смену капитализму. Он,конечно, не решит всех проблем человечества и будет не столь "красив" как мечтается,но это будет единственный способ хоть как-то выжить людям в условиях перенаселённости планеты. И ещё. Кто Вам сказал,что при социализме ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно планировать удовлетворение конечного спроса,а не основных пропорций производства?

Все эти экономические "чудеса", что Германия, что Япония - суть американские "прорывные" проекты от избытка "военных" денег в окупированных до сих пор странах. Индустриализация Ю.Кореи - военная диктатура + директивное планирование. Сингапур - с 65 однопартийная диктатура с полным контролем со стороны государства. Англия и Франция до сих пор переваривают колониальное наследие. Остальные страны хорошо живут пока получают в той или иной форме субсидии от США. Хорошо жить можно, но только за чужой счёт. Вот и получается, что мы жили достойно за свой счёт. Вопрос: как нам вернуться домой?

Скептику. Социализм в чистом виде не одна страна не построила, даже Советский Союз. Элементы капитализма всегда присутствовали. Это теневая экономика, базары где цены определялись спросом и предложением, блат и коррупция, преступные группировки во в главе с ворами в законе. Все это существовало и явилась основой созданного криминального капитализма. Поэтому переход к чистому социализму в принципе невозможен. Возможен капитализм с элементами социализма, как в скандинавских странах. Невозможно планирование миллионов видов продукции и предсказание спроса, особенно ажиотажного. В советское время помню, покупали яйца ведрами и сметану трехлитровыми банками, потом животы болели из-за чрезмерного потребления этих продуктов. Мобилизационная экономика возможна во время войны, когда за булку хлеба население готово работать по 12 часов. Но в мирное время это будет вызывать недовольство и даже революцию. За что люди должны страдать в мирное время, за строительство мифического коммунизма. Даже в Китае компартия поставило строительство коммунизма на отдаленную перспективу. Так, что никто наэто не пойдет, даже нынешнее правительство.

Наше руководство работает как американское ведомство! Наша культура осталась в прошлом! То же - наука, промышленность, образование, армия. Элита пытается наездами из Лондона управлять этим бардаком – она хотя бы имеет с этого. Народ вместо натуральных продуктов жуёт рекламу на цветастой фольге и радуется отсутствию диктатуры. Удивляться африканским революциям после нашего эксперимента?! Друзья дорогие – многие из вас никогда не думали и не станут думать о смысле существования. В лучшем случае скажут – а зачем тебе это надо, главное, урвать от жизни всё возможное и получить максимум удовольствий. И зачем тогда писать на форумах: извлекайте и получайте? Ну, вам конкретно не повезло, зато кое-кто имеет массу удовольствий как материальных, так и эстетических и горничные довольны, даже в суд не подают…. Всё вроде хорошо – так хорошо, что долго так быть не может! Какая разница – диктатура или демократия, если это работает на ваше благо и действует эффективно? Опять же: диктатура народа, общей идеи, или демократия шпаны? Большинство, даже не поймёт в чем разница, пока не начнётся избирательная компания. Или, вот когда говорят, что демократия, но вы вздохнуть свободно не можете – это что? Отрыжка прошлого, и долго вы извините рыгать собираетесь? Страна не имеющая общей цели, идеи и внутреннего единства неизбежно распадётся. Вместо созидания этого, пока наблюдаются только прямо противоположные действия! Действия США можно толковать по разному, но думаю они не станут повторять наш опыт и даже пользу из кризиса извлечь постараются с золотом или без него, возможно, и за наш счёт тоже.

скертик: "Ну и, само собой, пора прощаться с политико-экономическим строем со всеми вытекающими из него последствиями, воцарившемся в нашей стране 20 лет назад. Достаточно. Нажились в капитальзьме."
-----------------------------------
Упрощённо:

По Марксу,- коммунизм,- следующая стадия развития общества.
После Капитализма.
В основе,- более высокая производительность труда при коммунизме.
Ленин же решил СРАЗУ перескочить от патриархально-феодальной России сразу к коммунизму.

Потом он понял,- что ошибся,- дал ход назад.

Ввёл НЭП.
Он понял, что Россия совершила Фальшстарт.

Но было уже поздно.
Власть Захватил Сталин.

Что случилось дальше,- мы знаем.

Смена формаций,- естественный исторический процесс.
Общество, производительные силы должны созреть, дойти до кондиции.
А не принудительно, как у Ленина, Сталина, Мао, ...

После чего эволюционным или революционным путём происходит смена Формации.
История человечества ,- доказательство этому.

Очевидно: и Сегодня в России нет условий для перехода к коммунизму в научном,
классическом смысле этого понятия.
Поскольку нет и Развитого капитализма.
И Общество не готово к этому. Нет осознания.
Политической культуры и пр.

А вот развитые капиталистические страны демонстрируют,
что они очень близко подошли к переходному периоду.
По готовности общества (развитое сознание и демократичность) и по производственным силам.
(Базису)
Во многих старанах даже есть элементы Социализма.
В управлении государством и в экономике.
Например, в Швеции государством управляет Социалистическая партия.
Которая пришла к власти ВЫБОРАМИ.
Кстати,- Такую возможность НЕ ПРЕДВИДЕЛИ ни Маркс, ни Ленин.
Что показывает, что жизнь часто богаче на сюрпризы, чем Теория.
(что часто подчёркивал Ленин, и что явлется одним из элементов
Метода Диалектического материализма)
В экономике, в мире, есть примеры НАСТОЯЩЕЙ коллективной собственности,
о которой говорили классики.
И которая обеспечивает более высокую производительность и качество труда
по сравнению с чисто капиталистическими предприятиями.
Т..е идёт процесс , который предвидели Гении Маркса и Ленина.
Я думаю так:
Кризис мировой политико-экономической системы,-
событие, которое предсказано гением Маркса.
Предтеча
Мироваой революции в развитых капиталистических странах.
(им осталось совсем немного для перехода в Новое состояние)
О которой мечтали Ленин и его соратники.
Под которую подвёл Теорию Маркс.

Нам же остаётся достраивать капитализм, как и другим, слабо развитым странам.
Как говорится,- поспешишь,- людей насмешишь.
Поспешили. В 17-м.

А для чего, собственно нужно золото-то(?!)
Как побрякушки - это для племени "мумбо-юмбо" с его, этого "племени" критериями истины.
Как добавка в сплав металла, либо деталь для современной техники.
А сколько его необходимо для этого(!?)

Нефть и газ - ископаемые востребованные и жизненнонеобходимые на данный период времени.
Другое дело, что хватит уже привязывать стоимость полезных ископаемых к доллару и евро.
Пора переходить на национальные валюты.
Да, будет больше неразберихи поначалу, но....всё встанет на свои места, когда кто-либо удосужится и сядет посчитать посписочно, для чего нужны сии ископаемые, залегающие на очень конкретных территориях.
Ну и, само собой, пора прощаться с политико-экономическим строем со всеми вытекающими из него последствиями, воцарившемся в нашей стране 20 лет назад. Достаточно. Нажились в капитальзьме.
-Банки - государству.
-Промышленные, производственные, и с/х предприятия тоже в "руки" государство(прощай частнаясобственность, для начала, на сырьевые ресурсы, предприятия, территории).
Одни бабушки, производящие с/х продукцию в малых количествах, останутся соперничать на базаре друг с другом.
- Возвращение к плановой системе хозяйствования с обеспечением населения страны всем необходимым для жизни (внутри страны).
- Закрытие границ и установление строгого контроля за вывозом и ввозом товаров.
- Закрытие валютообменников и сокращение обмена валют в банках.
- Корректировка курса рубля (достаточно уже задницу позволять вытирать загранице собственной денежной единицей), приведение его в соответствие с евро, долларом, ф-стерлингом и т.п.
- Продажа сырья и проподуктов переработки из них за государственную валюту, либо заключение взаимовыгодных жизненнонеобходимых договоров о взаимных поставках (бартер, если хотите, но на уровне государства и только на то, что в стране непроизрастает, либо произрастает в малом количестве, недобывается). Жесткий контроль над торговыми "операциями".

Ну а далее возникает вопрос - кто(?!) сможет возглавить страну и вести её таким курсом. Сможет ли теперешнее руководство страны справиться с данными задачами(?!)

Холерой 2 года не болеют. Максимум недельку -- и на тот свет.

КОНЕЧНО ,все относительно.Вы вообще молодец,Михаил
Всегда Балдею,читая ваши комментарии.

Странная статья, ув. Михаил ?
Что собственно Вы сказать то хотели ?
Или то, что ныне Россия "не как все", или все не как Россия ?;)
И относительно мирового устройства.
Тут наверное можно привести такой аналог: вот зародилась земля Матушка и каким то образом складывался её климат и ландшафт который мы ныне и видим. Но который и ныне МЕНЯЕТСЯ(!), уже под влиянием самого человка. И остановить это НЕВОЗМОЖНО.
Так и общество (глобальное).
Зародилось как часть Божьего замысла и превратилось ...
А во что ?
Может кто знает замысел ?;)
На мой взгляд всё, что мы наблюдаем как борьба противоречий есть ничто иное как всё тот же ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь развития общества.
И однозначно "верного" решения тут НЕТ.
Но есть предел, после которого отмирают старые формы и появляются новые.
Это мы ныне и наблюдаем, в том числе и в США.
Но вопрос то наверное в том - каков будет будущий ландшафт (общества) ?
И на мой взгляд он будет таким, за какой проголосует большинство sapiens.
Т.е. ведущие страны будут задавать тон развития всем остальным.
И если "не ведущие" НЕ будут жить за колючей проволокой, то скорее всего они будут просто копировать ... (в общем).
Но тут на мой взгяд интересен сам вопрос - а кто же ведущий и почему ?;)
Все мы видим и ныне, и ранее, чехарду "цветных революций" (и даже в России, в 17м году были "красные" и белые" ;)
Так собственно ЗА ЧТО борятся люди ?
За какой "эталон" ?
Все говорят вроде как за справедливость.
А что сие значит ???
И когда и где такое было ?
Или это мечта ?
Как сказал один класик - вы не можете желать того, о чём и понятия не имеете.
Тогда всё же люди имет понятие, чего хотят ?
И наверное это "понятие" на основе того, что многие видят у НЕ многих, которые именуются "богатыми" ?;)
Т.е. все (пусть даже в глубине души) хотят того же ?;)
Или всё же нет и есть иное мировозрени ?
Но тогда почему в Мире так сильно противоречие ?
И почему богатые вообще выживают ? (и правят странами, при такой то НЕлюбви ?)
Ответов я НЕ заню. Но стараюсь их найти или услышать.
И вот один из них. (и для меня как откровение)
Буквально вчера по РЕН ТВ был сюжет о русской революции 17 ого года, о её вождях и их НЕПРИМИРИМОЙ борьбе между собой. (в частнсти Сталина и Троцкого)
Ну со Сталиным всё более мение всё ясно.
А вот Троцкий по прежнему для многих "тёмная лошадка". Хотя все и пизнают, что он был выдающийся мыслитель.
Так интересно было его высказывание на конуне второй Мировой войны (помоему ?).
Он сказал что то вроде - если мы НЕ увидим по результатам этой войны, что пролетариат многих развитых стран взял власть в свои руки, то с горечью сможем констатировать, что он вообще ни на что НЕ способен (кроме наведения смуты) и стало быть учение Маркса НЕ верно.
Вот такой понимашЬ "электорошок" !?
И опять же, я не знаю ...
Но сам себя спрашиваю - так почему так происходит ?
Может всё же есть какие то иные закономерности, о которых мы или не знаем, или от нас скрывают ?;)
К чему это ? (спросит читатель)
Да всё к тому же, Уважаемый (читатель), к нынешнему устройству Мира и его градации на "развитых", развивающихся" и откровенно "голодающих".
И в чём вообще Божий замысел ?;)

Вообше-то реальная цена золота в долларах с учетом 100 летней бумажной эмиссии состовляет порядка $30000-$40000 за унцию. При этом не следует забывать что покупательная способность суммы в 1 млн. долларов золотом в 1911 гораздо больше 50 млрд. долларов в бумаге в 2011.

Кто-то из комментаторов заметил, что мне надо сказки писать. Попробую. Жил да был африканец Мубарак, начальник Египта, неплохо жил. Но в далекой Америке избрали начальником африканца Барака и Барак сверг Мубарака. Мубарак с горя заболел и проклял Барака, что мол пусть у тебя деньги закончаться. У Барака деньги действительно кончились, а проклятые белые не дают Бараку занимать. Придется Бараку в Африку ехать набирать рабов, потому что проклятые белые не хотят работать. Рабы нужны, чтобы хлопок выращивать и расплатиться хлопком за долги. Сказке не конец, а будет продолжение.

В комментарии к прошлой стать Леоньтьева о экономической болезни США, я посчитал, что для замены доллара нужно чтобы цена золота достигла 200 долларов за грамм, это примерно 6500 долларов за унцию. Тогда любая бумага обеспеченная золотом может заменить доллар в международных расчетах и США если дальше будет печатать доллары, то они быстро обесценятся, так как ничем не обеспечены. Жизненный уровень американцев может упасть на порядок, так как соответственно ценв нефти может подскочить тоже в четыре раза, а продовольствие и ширпотреб в десять раз. Вот тогда кирдык Америке.

Если дальше так будет продолжаться , то США будут печатать доллары только для погашения своего долга , пока хватит бумаги . Станок уже не остановить .

Этот фокус напоминает детскую игру в жмурки. Когда одни игроки действительно ничего не видят и добросовестно носят повязки, другие, приподняв их, делают вид, что пытаются поймать ловкого игрока. И так бесконечно.

Вот что написано о ЗОЛОТЕ в Протоколе №20:
...Экономические кризисы были нами произведены для гоев не чем иным,
как извлечением денег из обращения. Громадные капиталы застаивались,
извлекая деньги из государств, которые к ним же и были вынуждены
обратиться за займами. Эти займы отяготили финансы государства
платежами % и закрепостили их названным капиталом... Концентрация
промышленности в руках капиталистов из рук кустарей высосала все
народны соки, а с ними и государственные...
Нынешний выпуск денег вообще не соответствует поголовной
потребности, а потому не может удовлетворить всем рабочим нуждам.
Выпуск денег должен согласоваться с приростом населения, причем
необходимо считать и детей, как их потребителей со дня рождения.
Пересмотр выпуска есть существенный вопрос для всего мира.
Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявших ее
государств, ибо она не могла удовлетворить потреблению денег, тем более
что мы изъяли золото из употребления сколько возможно.
У нас должна быть введена валюта стоимости рабочей силы, будь она
бумажная или деревянная. Мы произведем выпуск денег по нормальным
потребности каждого подданного, прибавляя его количество с каждым
родившимся человеком, убавляя его с каждым умершим.
Расчетами будет заведовать каждый департамент (французское
административное деление), каждый округ.
Чтобы не было задержек в выдаче денег на государственные нужды,
суммы и срок их выдачи будут определяться указом правителя: этим
устранится протекторат министерства над одними учреждениями в ущерб
другим.
Бюджеты доходов и расходов будут вестись рядом, чтобы они не
затемнялись вдали друг от друга...