• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Мы в беде и опаздываем»: академик РАН Роберт Нигматулин выступил с резкой критикой управления экономикой

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.04.2026, 13:41
Гость: итсмт

В общем как сталин делал с подачи имперских экономистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 18:06
Гость: Коля

и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает» по ому что Россией кланы правят а не президент

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 21:41
Гость: Жорик

Странное дело в России - люди упорно не хотят смотреть в глаза реальности и продолжают мусолить левацкий Бред.
Ну и че, как вам это помогает?
Разумеется что нет и не может в принципе.
Кое счем я согласен:
"Уволить нынешних руководителей экономического блока, а также сфер образования и социальной политики"
Это совершенно верное предложение.
Только они НЕ руководители, а Надзиратели за тем что-бы быдло исполняло что Запад/Кагал приказывает.
Это знаете-ли разные вещи.
Про "Перенести налоговое бремя с производств на сверхдоходы граждан" это из паралельной левацкой "реальности".
Какие еще "сверхдоходы", Государство давно все Отняло, люди выживают от зарплаты(подачки) до следующей подачки.
Или академает думает как всем известные "гении" с пейсами - надо все взять и поделить?
То есть если поделит все что есть у скажем пары тысяч толстосумов отпиливших у государства - то хватит остальным 140млн?
Ну я думал что таких дебилов с большевизьмой мозга уже не осталось, ан нет.. дурное дело нехитрое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 11:38
Гость: Сам-то не запутался в своём либеральном закутке,

кто из вас правый, а кто — левый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 13:51
Гость: Владимир

А академик точно академик? Я вот пенсионер не скажу что живу сильно здорово но вполне терпимо.Помню при коммунистах года с 87 стало сильно хуже чем сейчас а при алкаше не просто хуже а совсем караул.Не согласен с академиком. Думаю что при тех коммунистах из 80х сейчас даже бумаги на талоны небыло бы.Короче сейчас все одно лучше чем при коммунистах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 12:09
Гость: Грег

Академик прав но не до конца нужно вообще отменить все налоги прибыль проценты частную сотвенность и товарно денежные отношения а также кредиты с процентами ибо все это сплошь грабеж народа и воровство

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 18:31
Гость: Вообще-то, если подумать,

то весь прогресс -- это уход от коммунизма, от доминирования общества над индивидом. Первобытное общество было идеально коммунистическим -- ни частной собственности, ни семьи, ни государства. Всё общее -- и орудия труда/охоты, и женщины, и дети. Хрен его определишь, где чей ребенок, кто его отец -- может и всё племя, а почему нет? Живут сообща, всю добычу и всё собранное делят поровну. Личности там быть не могло по определению, были только функциональные части единого организма, ради выживания которого пожертвовать его частями -- плевое дело. Племя голодает -- вполне можно и скушать его наименее полезных членов. Идеал!

А вот прогресс начался с понятия "моё", "мой интерес", "это моё дело". Формы это принимало разные -- от рабовладельческих до либеральных, но с коммунизмом пришлось расстаться по-любому. И попытки его восстановить, кончаются тем же, чем попытки взрослого человека вернуться в самое раннее детство -- т.е. маразмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 22:52
Гость: 4 ноября (22 октября по старому стилю) 1612 года,

взяв приступом Китай-город, ополченцы стали контролировать большую часть Москвы. Но поляки, засевшие в Кремле, продолжали сопротивление.
Вот как польский историк Казимир Валишевский описал нравы осажденных: "Они пользовались для приготовления пищи греческими рукописями, найдя большую и бесценную коллекцию их в архивах Кремля. Вываривая пергамент, они добывали из него растительный клей, обманывающий их мучительный голод. Когда эти источники иссякли, они выкапывали трупы, потом стали убивать своих пленников. Дошли до того, что начали пожирать друг друга.
Очевидец Будзило, польский капитан, называет лиц, отмечает числа: лейтенант и гайдук съели каждый по двое из своих сыновей; другой офицер съел свою мать! Сильнейшие пользовались слабыми, а здоровые – больными. Ссорились из-за мертвых, и к порождаемым жестоким безумием раздорам примешивались самые удивительные представления о справедливости. Один солдат жаловался, что люди из другой роты съели его родственника, тогда как по справедливости им должен был питаться он сам с товарищами. Обвиняемые ссылались на права полка на труп однополченца, и полковник не решился прекратить эту распрю, опасаясь, как бы как бы проигравшая тяжбу сторона из мести за приговор не съела судью."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 23:09
Гость: См. историю ленинградской блокады.

В документах НКВД за 1941-42 читаем о возбуждении до 2 тыс. уголовных дел за подобные дела. Хотя странно: за что тут судить? Люди от голода сходят с ума. Обычное дело.

Что именно вы хотели этим доказать? Что люди вполне могут откатиться в первобытное состояние в критических ситуациях? Да, могут. И в этом цель коммунизма?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 07:56
Гость: Это по вашему коммунизм — синоним людоедства.

И что люди уходят в капитализм, чтобы, типа, избавиться от своих дурных наклонностей.
-
Ну а Остров Эпштейна, надо полагать, — высшая стадия избавления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 18:24
Гость: Денежные власти - за борьбу с ожирением

Цитата: Академик призвал «не мучить налогами малый бизнес, уже треть малого и среднего предпринимательства сократилась», сказал он.Власти прислушались и на это ответили усилением контроля за движением средств по банковским картам. Так как население переедает и страдает ожирением, любое движение средств свыше 2,4млн. р. в год будет объектом пристального изучения - не зажрался ли гражданин? Посчёты чиновников показали, что вытрясти из кошельков граждан с помощью налогообложения "подозрительного" движения средств удастся 49млрд р в масштабе страны. - Огромная польза! Теперь слишком толстых станет меньше!
А чуть ранее население массово помолодело! Раньше пенсионер старел в 60 лет, но заботами властей старение отсрочено на 5 лет. Люди стали сразу на 5 лет моложе, свежее, бодрее и энергичнее. А теперь ещё - станут и стройнее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:43
Гость: Робер

Нигматулин выступил чтобы выбить кормушку пожирнее себе или внукам, чтобы ее поиметь и заолчать. Других интересов капитокадры не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:42
Гость: препочему-то не требует этого,

Потому что, как говаривал один банкир, у меня хорошо, у тебя плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:40
Гость: ввцвв

Вывод простой:система управления, выстроенная под крупный бизнес и свинячье потребительство или ложная, или создана специально. --- Батенька, фарисеям нужно национальное стадо (националисты и нацисты), Рокфеллерам управлять ими легче. Гитлер самоубился, зеленскобандера на очереди, хрюкает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:34
Гость: а ха ха

Чтобы люди жили иначе, нужно изменить их природу -- кстати, именно эту задачу и ставили коммунисты. Но у них не получилось. -------- У коммунстов Китая получилось. А у ворья буржуйского за 40 лет не получилось и не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 17:44
Гость: Нихрена не получилось

у коммунистов Китая. Вернулись к тому же, с чего и начинали: главное -- потребление своей семьи на основе частного рынка и меркантильного интереса. Т.е. тот же движок экономики, что и у американцев -- потому-то у Китая и успехи такие заметные. Этот движок никого не подводит.

У китайских коммунистов получилось другое: сочетать внешний коммунистический фасад -- красные знамена, портреты Мао-Ленина, Политбюро, ЦК, однопартийную диктатуру и т.д. -- с капиталистической "начинкой". Вот это да -- ноу-хау, но это касается только судьбы собственно КПК, а не китайского развития. Пример Тайваня показывает, что для развития весь этот красный антураж совершенно не нужен, без него даже лучше получается.

У советских коммунистов оно тоже получилось бы, если б они НЭП не прибили, а развивали дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 20:44
Гость: Сильно потянуло догматизмом в духе М. А. Суслова

Китайская экономика, как и в советская, к началу 1980х беспомощно барахталась в сетях догматического следования наброскам Маркса 100-летней давности про социализм. Китайская до кончины Мао была, пожалуй, даже в худшем положении, чем советская. Сам Маркс наверняка бы пришёл в ужас, увидев столь слепое следование его наброскам, но вот ...
И, наконец, примерно в одно и то же время, в 1980-е, и в СССР, и в КНР стало понятно, что продолжение этой догматики с тотальной монополизацией экономики государством - это путь в никуда. Хотя смертельная опасность монополизма была осознана ещё в конце XIX века почти сразу после кончины Маркса, в результате чего в США в 1890 г. был принят первый антимонопольный закон, Sherman Act. Но вот, с запозданием почти в 100 лет и в СССР, и КНР тоже кое что дошло, в обеих странах приступили к попытке возрождения НЭПа.
Только вот наши российские криворукие "нью-нэпманы" во главе с Горбачёвым с этой трансформацией не справились и развалили страну. А "пряморукие" китайские коммунисты во главе с человеком с нормальными мозгами, Дэн Сяопином, с задачей успешно справились. Вот и всё.
Ну а про то, в чём отличались "пряморукость" Дэна и "криворукость" Горбачёва, при желании можете посмотреть, например, в посте ниже от 20.04.2026, 21:33 и по ссылкам в ещё одном посте ниже от 19.04.2026, 23:33. Но, если неохота, можете и не смотреть, а "догадаться" сами ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 19:47
Гость: Не получилось?

А меня вот два месяца назад занесло в Шанхай. И мне показалось, что у китайцев очень даже неплохо получилось. Но у меня был очень короткий визит, в течение которого понять что-либо, сколь-нибудь глубоко, конечно, невозможно.
Есть, однако, у меня один коллега, доктор физ-мат наук в сфере близкой к квантовым компьютерам. Он часто бывает в Китае и на длительные сроки - по делам, не как турист. Ну так от него ничего, кроме восторженных отзывов с вкраплениями восклицаний типа: "Фантастика!" я ни разу не слышал. Добавлю, что, кроме нашей российской действительности, ему есть с чем сравнить китайскую. Он 16 лет безвылазно жил и работал в Японии и потом ещё 8 лет в Британии. Сейчас живёт и работает в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:24
Гость: Европеец

Спросите у коллеги любит ли всё ещё его кот красную икру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 20:19
Гость: С тем, что Китай

добился многого, никто не спорит. Вопрос в том -- что ему позволило этого добиться? Коммунистическая партия или десятилетия неограниченных, триллионных инвестиций от западных, прежде всего американских, корпораций? Вопрос риторический -- конечно же второе. А чтобы эти корпорации туда стали инвестировать, КПК свернула свой социализм в трубочку и засунула далеко-далеко. А американцам создала условия, каких в самой Америке уже давно нет: для китайских рабочих никаких профсоюзов, ненормированный рабочий день (сколько американский хозяин скажет, столько и будете вкалывать), никчемная по американским меркам зарплата, никаких социальных благ. И китайские рабочие согласились -- а) с партией вообще спорить не принято, если жить хочешь, б) на фоне того голодного мизера, что был при Мао, и это было прекрасно -- живые же деньги!

И вот такой подход -- да, работает, да ещё как! Но разве это социализм? Вы бы на такое согласились скажем в 1980-е, как на альтернативу перестройке? Ну вот ответьте честно сами себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:55
Гость: Вы с М.А. Сусловым перепутали науку с религией!

Марксизм - это не религия, а наука, которая, как и все другие науки, развивается под давлением "объективной реальности, данной нам в ощущениях". По этому поводу я уже написал здесь чуть выше в посте от 21.04.2026, 20:44. Хотя довольно много писал на эту тему и в других местах на форуме КМ.

Ну а про роль разных событий и персонажей в разыгрывании американцами "китайской карты" против СССР я тоже много писал на форуме КМ. Можно посмотреть, например, довольно свежий пост от 20.04.2026, 23:57 к вчерашней картинке на КМ с портретом Улюкаева и цитатой из него. Повторяться не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:30
Гость: а ха ха

Им как раз и желательно чтобы человек был не гомо сапиенсом, а животным со всеми низменными инстинктами и эмоциями. - это портрет их любимой НАЦИИ и прочих язычников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 13:43
Гость: Народная примета

Сверхзадача подобна таинственным глубинам капусты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 11:22
Гость: Путин

"Снижение ВВП на 1,8% в первые два месяца года, «в минусе» оказались обрабатывающие отрасли, промышленное производство и строительство.
Причем ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого правительства, а также ЦБ РФ".
--------
Решетников: "Потенциал российской экономики исчерпан".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:36
Гость: это

он нас жалеет или троллит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 10:50
Гость: гость

"Бабки. Надо делать бабки. Всё остальное — мелочи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:23
Гость: Бабки. Надо делать бабки.

Здесь они достигли неимоверных высот. Они богатеют, остальные нищают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:17
Гость: Вот он их и делает

Денно и нощно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 09:54
Гость: коллега

«Самое удивительное — ни один указ президента с 2012 года по экономике, по базовым цифрам не выполняется, и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает», подчеркнул академик.
Ладно, я не академик, я рассуждаю, как простой человек. Академику дают публично высказывать нелицеприятные для власти факты. То есть, в стране ТАКАЯ управленческая задница, что более скрывать это невозможно. Вывод простой:система управления, выстроенная под крупный бизнес и свинячье потребительство или ложная, или создана специально. В результате безответственность чиновников и системных руководителей приводит к развращению людей и массой коррупции, типа, не выполнил поручение президента - и ладно, всё равно ничего со мной не случится, вот бы, пока есть возможность, нахапать побольше и за бугор свалить. Сколько уже свалило за бугор ворья и взяточников - устанешь перечислять. Предположим, что власть сделала ставку на честность и личную преданность элиты гаранту. П.1. предположение наивное- свои же нас опять обманули! П.2. предположение конспирологическое - всё делается специально, по плану мирового сионизма.
Мне плевать и на п1, и на п2, я вижу, что страна с такой элитой валится в пропасть.
P.S. скоро выборы, и нафига нам такая элита? нам ещё пожить хочется, а нас то в рабство гонят, то убивают террористы, то в царство божие зовут, мол, там будет хорошо. А сейчас в стране - плохо. И СВО элита не спешит заканчивать, им это не выгодно. Однако, по любому, товарищи, крайнее слово за нами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 10:44
Гость: "Крайнее слово за нами"

Устроим 37 год? Сами потом взвоете, сталинский террор вернулся, только сталинский ли он был?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 11:20
Гость: коллега

"Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно. Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и из-за этого лишаются великого будущего. Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — КОРРУПЦИЯ, ВОРОВСТВО, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, РАЗВРАТ, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство. Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире. Как бы всё сложилось у вас? Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина".
Сказал Ханг Чжу, секретарь посольства КНР в Москве (МИД РФ посчитал эти слова вмешательством во внутреннюю политику государства и объявил Ханг Чжу персоной нон-грата). Побоялись, в результате расследования, выйти на себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 22:55
Гость: Ааа

По подвигу нашей госбезопасности во времена Сталина первым делом "ударил" заокеанский враг с помощью опусов Солженицына. Постарались как надо. Ни одной строчки правдивой не было. Теперь почти вся страна верит в мифический ГУЛаг. Это была афера тысячелетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 09:15
Гость: Влад

Глазьева убрали от тела президента куда подальше. Уберут и этого академика, но уже (чую) из РАН. Наш царь ОЧЕНЬ не любит критику в свой адрес. Тут как бы уголовщиной не запахло. А так, я уже давно пишу, что наш царь не для того посажен на трон, чтобы развивать российскую экономику и страну в целом. Он просто следит, чтобы группа товагищей из 3% и кавказцев обогащалась за счет грабежа русских. Вот и всё. Интересы русского народа и страны вообще давно уже Кремль не интересуют. Бизнес и ничего личного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:31
Гость: то ли

еще будет к выборам бабло пилить. Все завопят не хуже правдорубаки Соловьешапиро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:22
Гость: ИИ избрал президента

Бред собачий ваше ИИ, способен только собирать компрамат и шарики на елку вешать. А ИИ специализированное надо покупать, даже для юристов, да еще проверять решения этого ИИ. Так что все отразится только в сокращение рабмест в офисах, быдло погонят в пролетарии. Сказано же было что диктатура буржуазии сама делает своих могильщиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:16
Гость: !

Романоидо-ельциноидов нельзя исправить в рамках буржуазной системы, присутствующие это не понимают или холуйствуют. Так что ждем нищеты как после доблестной войны романоидов 1914 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:09
Гость: МММ

По идее Р.Нигматулина о КПД экономики напрашивсется вывод: инвестиции минус ВВП - это масштабы доходов (воровства) чинуш и бесполезной прослойки белых воротничков.
После такого вывода ставится явной бесперспективность выдвинутых Нигматулиным предложений по оживлению экономики. Косметические меры тут не помогут. Тут основы режима менять надо. Первое, это очевидно, - заменять единоличное ручное управление на системное коллегиальное. Выбирать в органы управления начиная с самого верха не по партийным спискам и самовыдвиженцев, а от трудовых коллективов научных, промышленных и аграрных предприятий, т.е. от людей, которые создают ВВП и не имеют маниакального стремления к самообогащению. Ну и объявить путинскую административную реформу нулевых годов ошибочной и наносящей прямой ущерб государству, с вытекающими последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:09
Гость: 797

КПСС развалили легко, но попробуй создай ВКПб. Для этого нужны пламенные христиане как Христос, Ленин и Сталин. А таковых сегодня нет.И массы должны быть в нищете. А нищета пока что только в провинции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:06
Гость: как ни ходи вокруг да около спасет

только диктатура пролетариата как в Китае. Ибо володю как донни наказывать некому.он сам себе романов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 07:55
Гость: Nic

Фоменко по истории, Нигматулин по экономике - математики рулят! :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 07:54
Гость: Существуют виды

Существуют виды подполитических подшибал, которые хотят вести дураков за собой. Первый вид - что везде капитализм как в Китае. Второй вид что везде социализм как в Швеции. Третий вид что в РФ все еще правит КПСС. Четвертый вид что нация и народ это одно и тоже, а нация и нацизм это разное. Третий вид вопит что во всем виноваты леваки-коммунисты. Когда читаешь такое понимаешь что у человека либо каша в голове, либо буржуйскиий холуек за денежку малую. Зоопарк, свиноферма и лесные жители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 05:58
Гость: Старый

Весь идиотизм самозванцев понимаешь, что лучше править великой страной, чем полубалаганом. А эти считают балаган лучшим выбором... Других властей у нас для вас нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:18
Гость: новую

генерацию самозванцев памфилоыой готовят.Но что то совсем мало энтузиасто голосовасто, одне подневольные. И экономическая ситуация не улучшится. Это хуже застоя в СССР, это падение с раздражающе растущими капиталами верхушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 01:51
Гость: Так,это, сегодня

Все в бидэ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 09:54
Гость: Путник

ну, и так можно назвать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 01:45
Гость: бп-320

Умный человек, а что толку. ВСЁ останется так, как было. Да и список «Эпштейна» не только для Штатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 23:31
Гость: Профессор прав

Правильно предлагает какие блоки надо уволить.Они правдп никуда не годятся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 22:55
Гость: нАрмальный пацан

Про кризис не новость. Удивительно другое, то что ещё находятся люди, до сих пор ожидающие от волнистого попугайчика поступков орла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:46
Гость: браво

Хорошо сказал! Про попугайчика зачёт!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 22:48
Гость: Ну вот Нигматулин

И про культ личности понёс. Свиристель ещё та ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 10:50
Гость: У Пригожина

был оппонент МО, с импресарио в виде Пескова мл. У Нигматулина оппонент сам президент, он прекрасно дал это понять, про импресарио видимо узнаем позже. Ну а исполнитель известен, ЧВК "Народ". Интересно, кто выступит в роли Лукашенко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 22:45
Гость: Короче

Сильно напоминает обработку Пригожина, перед броском на Москву. Говорится все верно и правильно, так и Пригожина в неправоте не упрекнёшь, однако долетался же. Ждать пока Донни развалит хозяйство, Набиуллина может долго т.к. по факту не подконтрольна президенту. Глобалисты дали маху, как бы теперь кому не прилетело с маховой скоростью, тут случайностей не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 21:16
Гость: сов чел

нет у нас президента
ИИ избрал президента народ тут ни причем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 00:11
Гость: ABCD

ИИ ещё тогда не было. Избрал Борька, его окружение с презентацией персоны в США и её там окончательного утверждения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 09:11
Гость: Всё верно

Клинтон утвердил после с консультации с Моникой в перерыве между ельцинскими докладами ситуации на подконтрольной территории.
Так сказать выдал ярлык на правление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 12:22
Гость: Ярлык?

На треть века?
Хорошо Моника проконсультировала Клинтона.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:04
Гость: На треть века?

Только сверхнаивный может думать, будто самые главные пятна остались на платье моники, и что ее руки были полностью заняты около рта... Там такие дела под шумок шаловливые рученки делали, что это уже не импичмент был бы, а измена, и совсем не женушке, а на электрический стул прямая дорога! Но Клинтон обделался легким испугом и за какие-то, оставшиеся за кадром, услуги Израилю вышел из конфликта почти без потерь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:16
Гость: Моника старательная была

Как Валя-полстакана в молодости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:34
Гость: Глобальная конкуренция:

Россия проигрывает борьбу за собственную молодёжь.
-
Статья на ВО.
Цифры просто беда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:00
Гость: Страна в беде

Неужели никто не видит, что Путин хоронит Россию, как когда-то Горбачёв и Ельцин хоронили Советскую власть и СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 07:57
Гость: Пока степень нищеты

не достигнет 1917, ничего не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:47
Гость: ещё в какой беде

Много кто видит. Толку-то... Нет силы, способной объединить думающих и желающих изменить страну в лучшую сторону. Пока нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 22:30
Гость: Ceburec

Видим,а толку с того?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:45
Гость: Копытолизм или социализм

Многие за социализм, а не за улучшение гнилого, воровского, спекулятивного, паразитического, бесполезного и вредного российского копытолизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:20
Гость: Многие проголосуют за бессмертие.

Но каковы будут практические последствия этого голосования? Станут люди от него бессмертными? Не думаю.

Так же и с социализмом. Пракитческий опыт его построения оказался неудачным -- везде. В любой форме. Не только в советско-сталинской. Скажем, титовский социализм в Югославии, рыночный капитализм в Швеции -- все накрылись. В Китае капитализм покруче, чем в Штатах, только флаг красный -- иначе не будет развития. Хочешь, чтобы люди крутились и работали -- давай капитализм.

Не готова человеческая природа идти дальше этого уровня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 07:59
Гость: давай капитализм.

Тебе дали капытализм на 40 лет вРФ - и че ты не понял результатов ? Или ты на яхте с бабами и здесь от скуки брешешь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 15:48
Гость: Нормальные результаты.

Никто назад в социализм не хочет -- ни власть, ни активные граждане. Ты видишь массовые демонстрации под красными флагами, баррикады и т.д.? Россиянам нравится жить так, как они сейчас живут. Ещё бы СВО прекратить и вернуть к состоянию, скажем, 2010-х -- было бы идеально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 08:37
Гость: Нравится тупо прожирать ресурсы, созданные социализмом.

Превращены в стадо жвачных и со свистом вымирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:15
Гость: демонстрации под красными флагами

были в 1992, полицайские мрази (твои собратья!) избивали всех, даже женщин и ветеранов Великой Отечественной, иногда до смерти - ну, ты же понимаешь, ты же сам такой же!
А в 1993, поняв, что дубинками и берцами народ не сломить, народ начали расстреливать из пулеметов.
"Россиянам нравится жить так, как они сейчас живут" - тогда бы мрази за слова не сажали бы круче, чем за грабежи и убийства с расчлененкой!
"Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил пятерых членов марксистского кружка из Уфы к срокам от 16 до 22 лет лишения свободы. По версии следствия, они досконально изучали труды Маркса, Энгельса, Ленина и стали готовить вооруженную революцию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 00:24
Гость: ABCD

"Так же и с социализмом. Пракитческий опыт его построения оказался неудачным -- везде."
Ой не правда...
Ещё как успешно. Только вот нюанс. Социализм так и не смог развиться по причине того, что он вовсе не был "не жизнеспособный" как нам треть века втирали в уши те, кто растащил богатства СССР по норкам в Лондоне, Израиле и офшорах, а по двум причинам. Всегда были люди которые всячески противодействовали этому- пример, "вредители" в эпоху Сталина. Репрессии как оказалось, если оттуда убрать всё враньё либералов "перестройщиков" осквернявших СССР и имя Сталина, оказывается существовали в СССР! И гадили СССР невзирая на перспективы серьёзного наказания за это. Системный враг внутри государства, маскирующейся под патриота. Пример- тот же патриций, с партбилетом КПСС и антисоветчик и плохо скрываемый русофоб. Терешкова- вдруг оказалось, что она ненавидела СССР по её словам! Яковлев, бывший портайгеноссе КПСС, признался, что гадил СССР ещё до ВОВ, они с группой "прогрессивной молодежи" при Сталине создали антисоветский кружок.
Хрущёв впустил в КПСС бывших полицаев и предателей, реабилитировав их и выпустив из тюрем.
Второй аспект, это мощнейшее противодействие социализму со стороны запада. СССР на оборону тратил 61% своего ВВП! И при этом СССР тратил на социалку более 23% ВВП! Сейчас тратят 0,51%. СССР был для людей, защищал их. Сейчас страна для элитки- мы батраки на своей земле, у граждан израиля и Лондона.
Если бы СССР не имел внешнего врага, то в какой стране мы бы жили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:49
Гость: спасибо, товарищ

Очень разумно пишите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 04:19
Гость: Я вам так скажу:

Если системе сопротивляются и внутри, и снаружи -- значит, что-то с этой системой в принципе не так. Значит, плохо она с человеческой природой сочетается. Человек -- не муравей, и не пчела. Ему свойственно в первую очередь заботиться о себе, и о своей семье, и только потом -- если будут время и желание -- можно и о других подумать. Причем, у большинства людей этого времени и желания нет. Поэтому заставлять его прежде думать о Родине, а только потом о себе -- а вы же не будете спорить с тем, что социализм мог существовать только при таком подходе! -- это пытаться изменить человеческую природу. Согласны?

Так вот: изменение природы человека -- гиблый номер. Причина краха социализма именно в этом, а не в каких-то предательствах или вражьих промыслах. Вы же говорите: социализм хороший, только у него с людьми проблема. Ну так буквально слово в слово цитата из любимого сталинского фильма "Волга-Волга": пароход-то он хороший, только он воды боится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:30
Гость: Если системе сопротивляются и внутри, и снаружи

То это классическая рабочая система в любой среде, хоть это рыбка в реке, хоть ДВС в автомобиле, хоть проц в компе.
Законы Ньютона действуют везде, даже в квантовой физике, хотя и более изощренно! Но откуда упоротым антисоветчикам знать такие сложности?
Упоротые антисоветчики три с половиной десятилетия рулили Россией, Укуриной, Приболтикой - и везде результат одинаков, поскольку упоротые антисоветчики по определению безмозглые рукоопы!
Тем, кто умеет что-то реально делать головой и руками, некогда днем и ночью проклинать СССР! А тот, кто умеет только ломать и продавать на лом чужие достижения - да, у того ресурсы ломания ограничены, поскольку они конечны созданными в СССР заделами, а вот оправдания своей никчемности растут ежедневно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:00
Гость: ABCD

"Если системе сопротивляются и внутри, и снаружи -- значит, что-то с этой системой в принципе не так."
Прежде чем писать глупости изучите предмет вопроса.
Кто был в рядах антисоветчины в СССР? Диссиденты. А кто они? ПОГОЛОВНО ЕВРЕИ! Вот вам ответ на все ваши вопросы.
Я помню передачу в 90-х, в ныне снесённой гостинице "Россия" состоялся еврейский симпозиум, туда приехал Натан Щаранский. Он открытым текстом сказал, что в силу малочисленности евреи не могли бодаться с СССР, и они придумали как привлечь глупых гоев, что бы они за них делали грязную работу. Все "Хельсинские группы" (их было четыре в СССР, Московская, Дальневосточная, Ср.Азхиатская, прибалтийская) все состояли из евреев. Педофил Буковский- еврей, Новодворская (с диагнозом на лице), Сванидзе, Алексеева, при всех попытках сделать Солженицына "таки гуским" его предки таки да, были евреями, "профессор" Орлов из Ленинграда, Сахаров с Боннэр итд.. Всё это гордость еврейского народа.
СМИ:
Вечером 5 декабря 2007г в Иерусалиме состоялась праздничная церемония, посвященная 40-летию начала борьбы за репатриацию евреев из СССР в Израиль.
Выступая перед ветеранами движения и бывшими "отказниками", премьер израиля Ольмерт заявил, что советские евреи, внесли значимый вклад в развал СССР.
"..победа, одержанная нами в этой борьбе, стала одной из причин распада Советского Союза." Сам Щаранский заявил, что победа не могла бы быть одержана без "узников Сиона" -диссидентов и отказников.
Ви таки иврэй? Болеете за свою команду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 17:12
Гость: Сахаров с Боннэр итд.. Всё это гордость еврейского народа.

Боннер понятно, а Сахаров тоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 18:00
Гость: Да у них

любой умный человек -- еврей по умолчанию. Ну не дураком же создатель водородной бомбы был, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 22:43
Гость: ABCD

"любой умный человек -- еврей по умолчанию"
Ну вы прям чешете по патрицию -
Его фраза «- Я глубоко уважаю еврейский народ, несомненно одна из самых умных наций в нашей истории...» звучит как «евреи самые умные - остальные дураки» Так что, ви таки палитесь на мелочах Хаим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 23:14
Гость: Сахарова в евреи

вы записали, ABCD.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 21:34
Гость: создатель водородной бомбы был

Очень умным человеком!
Но умные люди, как правило, совсем непрактичны, и конченные мрази, как правило, умных людей обирают, в т.ч. и их научные изыскания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 09:43
Гость: А я вам скажу такое

Ваше изречение совершенно поверхностно и потому неверно, если, конечно, не преднамеренно. Неужели вы не заметили изменения "природы человека" в процессе его эволюции? Мы ведь начали с обезьян, с людоедства, повального рабства, 14 часового рабочего дня, без выходных, пособий, отпусков и пенсий, труда малолеток 6-12 лет и даже не редко ниже.
Природа человека как раз в том, что он может и хочет меняться и меняться к лучшему. Но вопрос всегда в том, что те, кто приходит к власти хитрым, подлым и обманным способом, как, например, у нас в России с 90х и до сегодняшнего дня, как раз и не заинтересованы в положительном изменении природы человека. Им как раз и желательно чтобы человек был не гомо сапиенсом, а животным со всеми низменными инстинктами и эмоциями. Именно такие индивиды и заявляют, что животное начало в человеке незыблемо и неисправимо. И это потому, что они сами как раз и неизлечимы, а такие отрыжки природы как раз и должны быть изолированы от прогрессивно настроенных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 16:13
Гость: ABCD

Ненависть евреев к Сталину основана на его непростительной анти еврейской вине перед сионом.
Ещё Троцкий Бронштейн сказал, что революцию в России была вовсе не для счастья гоев. Россия это "дрова", которые послужат для разжигания пожара мировой революции. Единственными выгопреобретателями должны были стать евреи. По принципу большевизма они хотели потом захватить власть в всех странах.
Как и в России 1993г, вся власть в 1917г в России оказалась в руках евреев. Это факт. Есть фото Ленина зимой 1921г, возле Кремлёвской стены в окружении соратников. На фото нет ни одного не еврея! Автобиограф Ленина Мариэта Гагинян в своей книге писала, что Ленин был против того, что бы Сталин стал генсеком будущего СССР, по простой причине- он не собирается продолжать то, что начали Ленин, Троцкий и Свердлов - раздувать пожар мировой революции дальше. Троцкий на полном серьёзе хотел занять место Ленина, если бы не Сталин который победил Троцкого в политической борьбе.
Стоит вспомнить, что Ленин подписал с США концессии, по которым во владение США (там на время отменялись законы РСФСР) отходила половина России их до Уральских гор! Некоторые концессии действовали до 1986г. Порт Находка и Владивосток амеры уже готовились объявить в 1919г своим новым штатом. Даже влезли туда с своей армией наводить свои порядки.
Сталин всё это прекратил одним ударом- отмена концессий. ликвидация троцкистов, создание плановой экономики, индустриализация страны. Сталин отсрочил захват евреями России на 73 года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 15:56
Гость: Забота о себе и своей семье --

это вовсе не животное начало! Тогда можно сказать, что забота о коллективе ещё более животна -- именно ей руководствуются муравьи и пчелы! Они-то как раз живут в чистом коммунизме. В чистом же коммунизме жили и все первобытные люди. Т.е. звать к коммунизму -- это звать назад, а не вперед. Нет, прогресс всегда связан с развитием индивидуализма, а гуманизм -- это понимание того, что интересы одного человека так же важны, как и ста миллионов. Что человек и страна -- величины одного порядка важности. Животным и первобытным людям это недоступно -- конечно коллектив несравненно важнее одного для них. В их понимании "лес рубят -- щепки летят" вещь совершенно естественная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 10:36
Гость: Вот именно

Правильно! Должна быть диктатура не капитала и обезьяны с гранатой, а диктатура труда и тяги к совершенствованию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:33
Гость: зря вы так

Вы смотрите на мир глазами премудрого пескаря. Да, человек рождается с психологией примитивного животного. Но в отличие от других видов он наделен способностью воспитания и обучения. Если обученный и воспитанный Раб засел глубоко внутри человека, то и мир вокруг его человеческой природы может существовать только как мир бедных для богатых. На это и направлены все последние реформы общества и сознания. Бытие определяет сознание, практика - критерий истины. Смени основу жизни общества и капитализм снова станет омерзительным явлением в стране равных возможностей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 07:57
Гость: Европеец

«Изменение природы человека - гиблый номер».
Тут это с какого угла смотреть.
Ведь удалось же после 1917 изменить природу человека из самостоятельного индивида в аморфного члена коллектива строителей светлого будущего, перековать активных людей в тех, кто тянется в обозе с остальными ! Очень получилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 23:15
Гость: Поправка

Рыночный СОЦИАЛИЗМ в Швеции конечно же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:05
Гость: Старый

Ага, конечно же! Швеция славится самым идиотическим капитализмом на планете. И вы ЭТО сравниваете с... чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:20
Гость: Европеец

Старый !
Расскажи про шведский капитализм - может узнаю что-то новое после того как я в Швеции работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:14
Гость: Viktor

Вот сейчас смотрю программу про экономику по телеку. Оказывается миллиарды рублей ушли мимо налоговой, а органы нашли след. Это как? Все тоже, нужен Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:09
Гость: В целом КПД РФ-системы ниже, чем у паровоза.

Работающего на сырых дровах.
Ибо вот так вот.
*
Богомольная империя эволюционировалась 300 лет, да так ни до чего и не выэволюционировалась. Понадобился Ленин в опломбированном вагоне, чтобы дать революционно-цивилизационного пинка для мгновенной индустриализации.
Однако эволюционеры вертанули оглобли взад и тягомотина возобновилась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:00
Гость: Скоро всё наладится

Дмитрий Медведев: 1,5 тыс. участников СВО стали депутатами от «Единой России»

За последние три года почти 1,5 тыс. участников специальной военной операции избрали депутатами от «Единой России».RT на русском
Для бойцов действуют региональные и федеральные программы, а также партийные образовательные проекты.Телеканал 360°
Председатель "Единой России" заверил, что партия окажет всестороннюю поддержку депутатам, прошедшим службу в зоне СВО.Российская газета
Медведев добавил, что для части ветеранов работа на муниципальном уровне может стать началом длительной карьеры, а для других - возможностью продолжить служение на родной земле.ТАСС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 00:27
Гость: ABCD

Ещё бы, многие не устояли ещё и ЗП получать в 400..700тр после увольнения из СВО. При том, что делать нечего в ГД не надо, нужно только послушно нажимать нужные кнопочки по команде спикера ГД.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:57
Гость: Приучают молодняк

к кормушке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:58
Гость: мебельщик

К сожелению президент не прислушивается к таким как Нигматулин и директор завода Боглаев ! Вот у Шохина всё хорошо и больше слушают его .
Посмотрите какими людьми окружил себя президент ! А ведь каждый подбирает кадры под себя , под своё видение задач и проблем .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:38
Гость: TY

Любой правитель подбирает тех, кто его не подсидит. Большинство успешных стран в мире - монархии, где нельзя подсидеть правителя по определению. Америка тут исключение, но там целая сложная система, где президент - это по сути премьер, руководящий правительством. Что касается России, то здесь все как-то зыбко и непрочно. Президент вроде бы избирается, но вот никакой системы за ним, как в Америке, нет. Получается, избираемый, но пожизненный царь, которому нужно постоянно окружать себя ополизами и своими людьми, иначе вообще ничего работать не будет в стране, да и сметут, предадут и продадут. Вот такая полусоветская система: ты - мне, я - тебе. И в эту систему прорваться умным людям вообще непросто, да и надо ли умным людям соваться в тот серпентарий? Они там просто не выживут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:17
Гость: Viktor

Да нет, подбирает под свой образ знаний. Если в школе не получил их, то и получи страна их обратно. Вот Сталин всю жизнь учился и страна получила результат,европу казнил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:03
Гость: TY

Вообще то создать хорошую экономику - это самое главное в жизни любой страны. Если бы все могли, то что бы вообще обсуждали и к чему бы стремились? Это было бы равносильно тому, что на олимпиаду поехали бы только олимпийские чемпионы с абсолютно одинаковыми физическими данными. Так же не бывает? Всегда кто-то сильнее и ловчее. Страны в экономике сильнее и ловчее те, у кого люди лучше образованны, имеют больше опыта работы. Один умный человек на всю деревню ничего не сможет изменить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:56
Гость: В стране беда, а

а Кремль и едро в шоколаде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:43
Гость: Степан

Кому нужны сейчас в стране эти академики? Кто их слушает? Любой депутат провинциального городка "умнее". Не говоря уж о столичных чиновниках!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:25
Гость: Ceburec

Этих академиков скоро разгонят,а в академии наук буду восседать Потанин,Мазепин,Дерипаска,Мордашов,Усманов,Вексельберг и тд и тп..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:28
Гость: Европеец

Тут Stalker вполне резонно не хотел бы в России бунтов и революций и хотел бы эволюции во что-то что не сказал точно.
Никто не хочет революций - это аксиома. Они не продуктивны и вредны.
В таком случае бы было неплохо разобраться с тем как бы проходила эволюция в России - кто её начнёт (может уже началась ?), чем начнется, каковы будут цели, какую роль будет играть народ, каковы даты окончания определённых этапов и с каким результатом ?
…
В Европе эволюция идёт тысячу лет вместе с очень нежелательными перерывами и проблемными периодами. Но вектор остаётся и в последних 70 годах эволюция не прерывается пертурбациями.
…
В этом смысле эволюция в Европе это филогенез - от амфибий к пресмыкающимся, от пресмыкающихся к птицам и млекопитающим и сейчас к ИИ. :))
…
Есть у России хотя бы 100 лет для такого процесса ? Не верю этому. Это как если бы диплодок заметил, что малюсенькие млекопитающие быстрее двигаются и лучше приспособлены к жизни и враз захотел пройти филогенетическое развитие за время онтогенеза. А это невозможно а потому диплодок осуждён.
Является ли Россия таким диплодоком ? Или в этот момент просто переживает перерыв в эволюции ?
Но как тут правильно заметил Ant1949 - перерыв в эволюции был таким огромным (с 1917 до 1991), что те, которые помнили вектор - вымерли.
…
Но это не мне решать. Могу только наблюдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 08:03
Гость: европу подкармливают

в том числе и чужиеРФ дешевым сырьем и топливом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 16:29
Гость: Nic

Кто тут шибко переживает насчёт того,когда же будет глыбокий кризис, советую посетить столицу и успокоиться.Пока Москва жива,не помрём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 13:55
Гость: хороший анекдот

то наводит на мысль о подготовке общественного мнения к попытке начать разворот управления страной от количественных методов к качественным,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 13:38
Гость: Ну...

Корень всех российских бед - чудовищно профессионально- не пригодное руководство во всём и везде.Неправда? А посудите сами... Самая шикарная для сельского хозяйства территория России- Краснодарский край.Климат,почвы, людские ресурсы - всё супер. Площадь 75485 кв. км.И, скажем, Нидерланды - климат, так себе. Площадь суши - 33888кв.км.Вот только Нидерланды производят сельхозпродукции в 26 раз больше Краснодарского края.А мы миллионами тонн в год жрем пальмовое масло. Что, работники другие?Да такие же точно.Просто там сельским хозяйством руководят профессионалы-сельхозники, а у нас "не пойми кто".Так же и с медициной, и с образованием, и с авиацией, и со всем остальным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:15
Гость: полный апофегей )))))))))))))))))))

ОТКУДА ИНФО о "в 26 раз больше "

Краснодарский край.Климат,почвы, людские ресурсы - всё супер. Площадь 75485 кв. км.И, скажем, Нидерланды - климат, так себе. Площадь суши - 33888кв.км.Вот только Нидерланды производят сельхозпродукции в 26 раз больше Краснодарского края.А мы миллионами тонн в год жрем пальмовое масло. ПРИ ЧЕМ ДО Нидерландов

и Краснодарского кр. пальмовое масло?нидерланды СЕВЕР. Краснодар ЮГ.

Нидерланды
Площадь:
41 543 км² (131-я в мире)
Население:
18 070 600 чел. (2025 г.)
Столица:
Амстердам

Краснодарский край:
Площадь 75 485 км²

Население:
5 842 238 чел.

дАлись вам те НИДЕРЛАНДЫ. Что-то глубоко личное?Может дело в МОРЕ?В тез Ландах море СЕВЕРНОЕ, холодное.А в Краснодарском края море Черное, тёплое, многие заняты в ТУРИЗМЕ и горы много мнеста занимают. В горах климат НЕ ТЁПЛЫЙ. Но ТУРИЗМ ТАМ ТОЖЕ ЕСТЬ.

Горы занимают одну треть территории Краснодарского края. Две трети территории края относятся к равнинным областям.
Южная часть края образована хребтами Западного Кавказа, примыкающими к ним предгорьями и узкой лентой Черноморского побережья.
Некоторые особенности горной системы:

Горы начинаются в районе города Анапы и простираются в юго-восточном направлении до границ Ставропольского края и Абхазии примерно на 340 км. ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:51
Гость: Ну...

Читайте внимательнее.Нидерланды - площадь территории в европейской части — 41 543 км² (суша — 33 888 км², воды — 7650 км²), население — 18 072 400 человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 23:33
Гость: Не Ну-кайте, не зппрягали

При чем тут вообще Нидерланды.
В огороде бузина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:02
Гость: Посудили сами.

В Краснодарском крае в 2024 году собрали 10,25 млн тонн пшеницы.
В Нидерландах — О,682 млн тонн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:53
Гость: Ну...

А что,сельхозпродукция это только пшеница?Статистика приводит общий объем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:54
Гость: TY

Так Голландия и Англия - 2 страны, которые все алмазы собрали в Южной Африке, Намибии. Извели кучу народа, издевались, как могли. И в других частях мира не оплошали. Индию англичане раздели до нитки. Да и Россию пообщипали. Накрали безумное количество денег, которое вложили в науку, образование. И что теперь? Да, мы теперь отстающие. И как изменить эту ситуацию, если мы их не можем не то, что экономически переиграть, но и разбить на поле боя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:16
Гость: Приятель,

этой сказке двести лет в обед. Чтобы иметь возможность грабить Индию, Африку, Индонезию и т.д., туда вообще-то доплыть надо. На глобус глянь -- два океана, блин. И нужно не один корабль в год посылать, а несколько сотен -- иначе какой же это грабеж? В тех странах народу живет в 1000 раз больше, чем в Англии-Голандии. Поубивают-пожрут тех горе-колонизаторов, и все дела.

Короче: чтобы так грабить, нужно уже к моменту начала грабежа быть на совершенно другом уровне развития, как на другой планете, по сравнению с теми странами. Знать высшую математику, навигацию, иметь военную и морскую индустрию, в океанах плавать, как по Яузе-реке на лодочке. Откуда ж это всё взялося ещё ДО всяких грабежей, ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:17
Гость: TY

Сказка, что Голландия и Англия - самые успешные колониальные державы? Сказка, что они заставили все эти многочисленные страны во много раз больше себя работать на себя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 21:30
Гость: Сказка в том например,

что Исаак Ньютон открыл свои законы благодаря ограблению Индии, а Антон Левенгук изобрел микроскоп из-за ограбления Индонезии. На момент этих открытий у них не было никаких колоний.

Путаете причину и следствие. Не потому Англия/Голландия смогли так рвануть в развитии, что они ограбили Индию/Индонезию, а потому смогли ограбить, что рванули в развитии. Это ограбление конечно не оправдывает -- хотя грабили все и всегда, без всякого развития. Хромой Тамерлан например ту же Индию грабил и резал так, как никаким англичанам не снилось, но его Самарканд от этого почему-то в развитии не рванул.

А вот Швеция, Швейцария, Дания, Норвегия, Финляндия -- никого не грабили вообще (ну если викингов не считать 1000 лет назад). А уровень у них ничуть не ниже, чем у колониальных Англии/Голландии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 00:23
Гость: TY

Так они и начали все изобретать только после начала захвата заморских территорий, когда золотишко пошло в казну. До этого их не было ни видно, ни слышно. Естественно, талантливые люди бывают везде, даже в Англии. Они были и в Азии, но в 17-18-19 веках как отрезало: вся наука переместилась в Западную Европу, а в других частях мира почти исчезла. И как это Самарканд не рванул в развитии? При Тамерлане как раз и рванул. Но есть один нюанс. Научный метод придумали чуть позже Тамерлана. Деньги вкладывали в разную красоту и побрякушки, а вот англичане начале деньги уже вкладывать в науку. И все перечисленные тобой страны, кроме Финляндии и Швейцарии бороздили океан не хуже англичан. В любом случае все европейские страны торговали между собой, даже если они и не захватывали богатства тем же самым разбоем, как более крутые колониальные державы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 04:03
Гость: Насчет скандинавов.

Да, бороздили, и намного раньше англичан, но с колониями -- не сложилось. По ряду причин, уже неважно по каким. Так или иначе, все ихние борождения кончились ничем -- пришлось жить исключительно своим трудом. Ни тебе рабов коричневых, ни тебе колониальных гостинцев вроде специй или алмазов -- зась! Как потопал -- так и полопал. Конечно они торговали с англичанами и прочими колонизаторами, но ключевое слово -- ТОРГОВАЛИ. Ты ж не думаешь, что англичане им свои колониальные товары подешевке отдавали только потому, что они соседи! Заплати полновесную цену золотом, да куда дороже, чем в колониях, -- и пользуйся на здоровье! Ну так и Россия колониальные товары покупала -- а откуда бы господа дворяне кофий по утрам пили? Не в Тверской же губернии он растет! И шведы их так же покупали, за те же деньги, ну а то, что шведы в итоге живут куда лучше русских -- так это точно не из-за английских колоний!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 03:49
Гость: Ну смотри:

Principia Ньютона была опубликована в 1687 г. Но это опубликована, а сами открытия были сделаны в середине 1660-х, во время чумной эпидемии. Ньютон не спешил с публикацией, из-за чего потом спорил с Лейбницем о приоритете. Кстати, Лейбниц -- саксонец, по морям они начали плавать только в XIX веке, никаких колоний никогда -- однако дифференциальное и интегральное исчисление разработал тоже! Но вернемся к Ньютону. Первая колония, из которой Англия начала получать доход -- это Ямайка. В то время, когда Ньютон делал свои открытия, её только завоевывали, только начинали завозить рабов, какие-то деньги стали оттуда поступать в Англию только к 1680, когда Ньютон уже всё открыл.

То же самое и с микроскопом. Прототип появился в 1590, первый реальный прибор -- в 1608 г. Первая голландская колония в Ост-Индии -- 1602 г. Но это просто основали факторию, золото оттуда начало поступать много позже.

Как видим, эти процессы шли параллельно, что легко понять: страны развивали всё: от науки до мореплавания. Навигационное мастерство, позволяющее пересекать океаны, строительство современных судов сотнями в год -- это всё было достигнуто без всяких колоний, просто развитием ума и упорным трудом! То же самое -- передовое огнестрельное оружие, позволяющее колонии завоевать. Ещё до колоний это были самые передовые общества на планете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:46
Гость: Европеец

Так с/х Голландии возникло благодаря алмазам Африки ? Во, дела ! А я то думал, что там люди умеющие на земле работать.
У вас тоже алмазов пруд пруди а с/х хреновее не придумаешь. Как так ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:59
Гость: Это у вас хреновее не придумаешь.

А мы весь мир кормим.
Производим лучшие в мире вина. Выращиваем самый северный в мире чай, рис, виноград.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:22
Гость: Э-хе-хе...

Весь мир кормим..., а сами кушаем Доширак ,пальмовое масло килотоннами и колбасу из швабры, сои и бумаги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 20:30
Гость: Европеец

Самый северный в мире чай и рис мне напомнили - «русские часы самые быстрые в мире»
Или как писала Литературная газета - в фабрике Заря придумали самый тонкий в мире корпус для ручных часов. Корпус был так тонкий, что механизм пришлось поместить снаружи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 13:10
Гость: Между

прочим СССР поставлял в Швейцарию механизмы часов "Полет". Швейцарцы вставляли эти механизмы в свои корпуса и продавал эти часы как швейцарские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:15
Гость: TY

Люди - это инструмент. Он может быть плохим и хорошим для выполнения определенной функции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:45
Гость: Не понял:

причем Англия, Голландия и Индия к Краснодарскому краю? Опять "у вас негров линчуют"? Так над этим даже в хрущевско-брежневские годы все смеялись.

Не беспокойся за негров-индусов -- они плодятся, что твои кролики. Спасу от них нет нигде. Это русские вымирают почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:29
Гость: Ну...

Всё это, конечно, очень познавательно, но какое это имеет отношение к такой огромной разнице в продуктивности с/х между Нидерландами и Россией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:11
Гость: TY

Самое прямое отношение. Я ж написал: кто накрал больше денег, вложил в науку, пожинает плоды и через столетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:29
Гость: Ну...

Оно конечно.Только здесь, похоже, не важно, кто сколько накрал, а важно куда он это дел. Вон, российские олигархи накрали сколько - не счесть. А россияне нищие и страна в разрухе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:52
Гость: TY

Так Голландия и Англия - 2 страны, которые все алмазы собрали в Южной Африке, Намибии. Извели кучу народа, издевались, как могли. И в других частях мира не оплошали. Индию англичане раздели до нитки. Да и Россию пообщипали. Накрали безумное количество денег, которое вложили в науку, образование. И что теперь? Да, мы теперь отстающие. И как изменить эту ситуацию, если мы их не можем не то, что экономически переиграть, но и разбить на поле боя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:04
Гость: Гы-гы- почему только Краснодарский

Тамбовщина, Рязанщина,Орловщина,
Курщина, а также Воронежская и Пензенская обл. ЧЕМ ПЛОХИ?
A Cтаврополье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:34
Гость: Ну...

Это просто взято для сравнения. А охломонов и бездарей в руководстве, что рязанщины, что орловщины, что всей страны у нас - море-океан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:15
Гость: Гость

Почему неправда? Это правда и давно это известно. Профессионалов вытурили из власти неучи, недоучки и всякого рода управленцы/менеджеры. Каждый вышестоящий начальник не желает слушать правду о проблемах, им только победы и достижения подавай. Поэтому везде ложь, обман и очковтирательство. Каждый начальник тащит к себе не профессионалов, а родственников и попутчиков- подлиз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 13:17
Гость: а поутруууу онииии проснууулись И ОКАЗАЛОСЬ....

«Мы в беде и опаздываем»: с экономикой БЯДА

«Самое удивительное — ни один указ президента с 2012 года по экономике, по базовым цифрам не выполняется, и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает»

Читать полностью: https://www.km.ru/economics/922459-my-v-bede-i-opazdyvaem-akademik-ran-robert-nigmatulin-vystupil-s-rezkoi-kritikoi-up

ЗАТО МЫ УЧИМ ЖИТЬ ВЕСЬ МИР , ВСЕХ ВЫСМЕИВАЕМ (для этого у нас в РФ имеются специально обученные люди)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 12:41
Гость: Гость

Нигматуллин молодец! Открыто говорит о том, о чем все говорят на кухне. И не боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:28
Гость: Перемен, мы ждём перемен!

Точь-в-точь так же на кухнях хвалили Ельцина при Горбачёве

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 12:24
Гость: гицель

Валентина Матвиенко на высшей хлебной своей должности за первые десять лет заработала 305 миллионов рублей. Это следует из её декларации о доходах, о которых она обязана была отчитываться до 2011-го года. Потом такие, как она, инициировали закон, по которому эти отчёты стали не нужными. И дальнейшие сведения о её доходах неизвестны.
.
Зато известно, что за те же десять лет она купила вот какую элитную недвижимость: квартира в Санкт-Петербурге, дача в Серебряном Бору, дом на Рублевке и другие объекты. Общая стоимость этой недвижимости составляет 2,56 миллиарда рублей, что в 8 (восемь) раз больше задекларированного дохода.
.
Есть ещё вилла в Италии, но она оформлена на её сына Сергея Матвиенко.
.
Мама очень любит сына. Он у неё не только владелец виллы, но и долларовый мультимиллионер, управляет одновременно пятьюдесятью крупными кампаниями, с которых, по преимуществу, взимает мзду. Ничего другого, он, видимо, делать не в состоянии, поскольку с юных лет является хроническим наркоманом.
.
Шестого апреля этого года Валентина Матвиенко указом президента назначена Героем Труда России.
.
Тут возникает вопрос, конечно. Какую такую Россию воздвигает на обломках советской империи Путин уже в течение двух десятилетий с лишним? Государство, свихнувшееся на клептомании? Болтовня и воровство небывалое в истории. Как это назвать одним словом, чтобы определить новую эпоху, в которую вступает потрёпанная разнообразными «измами» бедная Россия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 13:34
Гость: дополню - при всех перечсленных доходах и недижимости

у единственного сына госпожи Матвиенко всего один ребенок

Сын госпожи Матвиенко Сергей Владимирович Матвиенко, 1973 гр.р — российский предприниматель, менеджер, экономист, банкир.
Получил два высших образования: по специальностям «международная экономика» и «финансы и кредит». В 2007 году защитил докторскую диссертацию на тему развития региональной экономики на инновационной основе.
В личной жизни у сына Валентины Матвиенко было 2 брака. Сначала в 2004 году он женился на певице Заре.
Исполнительница рассчитывала, что теперь в ее раскрутку деньги польются широким потоком, но просчиталась. На этой почве начались постоянные скандалы и в 2006 году последовал развод.

Зара отсудила полмиллиона долларов. В 2008 году новой избранницей бизнесмена стала аспирантка Юлия (по совместительству фотомодель), родившая в следующем году мужу дочь Арину. Судя по всему, этот брак более удачный.

Матвиенко говорит, что никогда Сергей не использовал громкую фамилию, к помощи родных не прибегал, поскольку в их семье никто не терпит протекции.

Ну это такое... СУТЬ В ТОМ что при таких ДОХОДАХ у В.И. Матвиенко ОДИН СЫН,
а у ЕЁ ОБЕСПЕЧЕННОГО СЫНА ВСЕГО ОДИН РЕБЕНОК И ОДНА ДОЧЬ(ук В.И. МАтвиенки вего ОДНА ВНУЧКА)

Ну это такое....
А ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА С ВЫСОКИХ ТРИБУН ПРИЗЫВАЕТ ЖЕНЩИН рАжать.

Чё ж её СЫН НЕ РАЖАЕТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:49
Гость: Капитализм - это всегда

Капитализм - это всегда от кризиса к кризису, от грабежа к разбою, от обмана к жульничеству. От переодевания к переобуванию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:52
Гость: Человеческая жизнь такова:

всегда от кризиса к кризису. Капитализм -- просто отражение человеческой природы. Чтобы люди жили иначе, нужно изменить их природу -- кстати, именно эту задачу и ставили коммунисты. Но у них не получилось. Может, у Маска получится через вживление чипов в мозг? Или у генетиков посредством вариации человеческого генома? Но иначе не выйдет точно -- плавали, знаем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:29
Гость: Непонятный механик

руководящий институтом океанологии высказывается об экономике. Сюр!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 15:01
Гость: механику

Так смысла в его словах больше, чем у иных. А люди, ..., в руководстве страной Вас не беспокоят?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:36
Гость: Ну то, что это совпадает

с тем о чём ты переговариваешься в туалетах да курилках, не делает его слова истиной. Не видя всей картинки не сможешь правильно и оценивать. Вы же как дети которым сказали " денег тебе на игрушку сейчас нет". Вот так и он. Его разговоры хорошо для кухонек, но не более того.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:52
Гость: продолжайте

Просветите, сделайте милость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:28
Гость: Кто ведет к развалу России?

О каком экономическом развитии в стране можно говорить, когда наша страна находится в состоянии войны (СВО) со всем коллективным Западом!
Поэтому, прежде всего, надо закончить СВО полным разгромом фашистского режима на Украине, и захватить всю Украину со всем тем, что от нее осталось. Пока Запад слаб, надо забирать СВОЕ! Все это построено при Советской Власти!
Поступать также беспощадно с сопротивлением наймитов Запада, как поступали наши войска при освобождении Украинской ССР от фашистских оккупантов во время Великой Отечественной войны.
Встать на путь социалистического развития.
Провести национализацию и ввести ГосПлан.
/
Реально, разрушается экономика двух стран - России и Украины, уже четыре года. Поэтому, только быстрое освобождение Украины может предотвратить крах Русского Мира!
Похоже, что кто-то добросовестно выполняет план мирового Правительства по разрушению нашей страны!
У коммунистов есть Программа развития!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:29
Гость: Гы-гы- а кто у нас КОММУНИСТЫ?

Зюгановцы что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:37
Гость: Казна пуста, а в стране бабла, как у дурака махорки.

Народ, почуяв недоброе и навсегда перепуганный государевыми изъятием-дефолтами, — рванул в наличку, что никак не спасает от гиперинфляции, буржуи же и чины найдут способы надёжно припрятать нажитое непосильным.
В итоге и бабло испарится бессмысленно и беспощадно.
...
Ну а что последует дальше, про то даже думать страшно.
И, заметьте, всё это "счастье" без нарушения законов, Конституции, без Ленина в опломбированном вагоне, при 80процентном одобрямсе.
То есть нема виноватых — оно само.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:26
Гость: Гость

При этой власти ничего этого не будет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:13
Гость: Сергей

Народ долго не слышали... И тут сразу, сначала академик РАН Роберт Нигматулин со стороны науки, потом блогер Виктория Боня, со стороны элиты цифровых соцсетей, и даже воскресный Владимир Соловёв со стороны лидеров государственной пропаганды... Это наводит на мысль о подготовке общественного мнения к попытке начать разворот управления страной от количественных методов к качественным, от активности к пониманию, от строительства к росту, от отчётности к жизни... В процессе перестройки страна особенно беззащитна... Близится встреча Президента РФ с Кормчим Китайского Возрождения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:29
Гость: про Боню

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков отметил, что обращение получило широкое распространение, а поднятые вопросы уже находятся в работе. Однако это заявление, по сути, дистанцированное и аккуратное, стало лишь прологом к куда более громкой фазе.

В игру включился Владимир Соловьёв, который в эфире своей программы резко высказался о Боне, обвинив её в том, что она "засоряет пространство" своими выступлениями. Грубейшие формулировки, прозвучавшие в эфире, вызвали бурную реакцию - блогер заявила о намерении защищать честь и достоинство в суде. Её интересы взялась представлять адвокат Екатерина Гордон, которая подчеркнула:

Это, безусловно, оскорбительная форма подачи информации. Есть разные способы уйти от ответственности, но это не будет его красить. Если Владимир Соловьев публично извинится, этого будет достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:30
Гость: Ничего подобного

Это всего навсего сохранение себя во власти, ибо её потеря означает потерю всего непосильно награбленного.
Да, это подготовка к выборам в думу. Результаты развития страны плачевны, доверие утрачено напрочь. Поэтому и заходят издалека, из патриотизма в СССР, с геноцида Советского народа в ВОВ, прикрывая его же в нынешнее время. Надеясь, что малограмотные сегодняшние поколения не знают афоризм, что патриотизм при капитализме - это убежище негодяев. Сваливают всё на Запад, не вспоминания что сами повторяли за ним ещё с большим рвением всю фашистскую антисоветскую пропаганду в надежде стать полноправными с фашистами Европы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:52
Гость: Лучезар

Эта власть ничего не сможет, даже если и захочет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 12:35
Гость: Ну, раз не сможет

то будет новый 1991 год. Готовьтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:53
Гость: поправочка

Лучше бы 1917

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:49
Гость: Наивно

Объединять внутренние процессы, с внешними, это как семья и работа. Но только мы не работаем на Китай, а если работаем, то это как продолжение антироссийской политики ЦБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:12
Гость: Ага

... Ни один указ Президента с 2012 года не выполняется, президент не требует этого и никого не наказывает за это...
А тогда простой вопрос- А зачем нужен такой президент, причем несменяемый? Чтобы обеспечить отсутствие реального управления и организацию полного хаоса в стране? Законы принимают спортсмены, артисты и базарные спекулянты, профессиональная элита и ученые в загоне,те,кто пытается говорить правду, изгнаны из страны, объявлены иноагентами, в тюрьме или убиты.По факту результат такого управления то, что нашей стране нанесён вред,какого не наносила ни одна война и ни одно нашествие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:29
Гость: Простой русский человек

Ну сказано по делу, а что это меняет. Ну кто к этому прислушается. Я представитель малого бизнеса, да и не бизеса то уже как такового. Продаж нет, людей нет, денег нет. Скоро вымрем все как мамонты. Спасибо большое! Как говорися, все для народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:20
Гость: мезозой2

Мир развивается. Из фазы непредсказуемой "рыночной экономики" он пытается перейти в фазу "управляемой экономики" (этот термин получше чем "инклюзивная экономика" в стиле ференги - "не говори корабль, говори перевозка"). СССР (Сталин) с помощью "управляемой экономики" по темпам развития сделал Запад. Если бы не Хрущев... СССР обогнал бы уровень жизни на Западе.
+
ИИ просто поисковая система, но важно кто и как задает ей вопросы. Вот если ей грамотно задать вопрос - как изменить правила для экономики, чтобы она производила больше благ, чья ИИ выиграет? Известно чья - китайская, так как на американскую наложат ограничение - сохранение власти самых богатых. Штаб Трампа это знает. Война между США и Китаем неизбежна.
+
А по поводу указюк президента... Ельцин оставил у руля гарантов не пересмотра итогов воровской приватизации. Они четко выполнили задачу, остальное не по их способностям. Остальным руководят полностью некомпетентные бездарности и воры = менеджеры, чья работа - снимать сливки = прибыль. Ворам свойственно увозить капиталы подальше от обворованных, что олигархи и делают. Пока правят воры-олигархи, экономику не восстановить НИ ЗА ЧТО.
+
Важный момент - экономика Россиянии изначально выстраивалась не для производителей (=инвестирование производства, как при Сталине, или в МВ2 у Рузвельта, по Кейнси), а наоборот для потребителя (=экономика ростовщиков, дающих в долг лоху, дабы тот купил у производителя). Этот тип экономики изначально +не рассчитан на развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:17
Гость: Илья

Ничего нового Академик не сказал. Но за то что сказал БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Все и так видят положение в стране. В России правит Чиновник. Все финансовые рычаги у него. Бизнес попрошайка. Не поднес Чиновнику не сможешь бизнес развивать. Я именно про производственный бизнес. На стоматологах, парикмахерских и т.д. не поднять страну. Хотя и их вклад не малый! Налоги, акцизы, Утили и другие поборы ударили сначала по малому, затем среднему , ну а в итоге и крупному бизнесу. Деньги сосредоточены в Москве. Скоро метро уже вертикально начнут прокладывать. Нет стратегии. только повышение налогов, контроль все и вся и запреты. Да и зачем Чиновнику менять что то, У него все хорошо. А если хорошо, тогда и смыла нет в переменах. Замкнутый круг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:44
Гость: "В России правит Чиновник"

И мы все этого чиновника знаем и любим на 86%. Как румыны любили Чаушеску.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:55
Гость: 1

Внезапно выяснилось что у нас нет внешнего либерального контроля, но зато успешно проходит идеологическое разлагающее внутреннее либеральное управление всего и вся. Прям как при николашке 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:35
Гость: Потолок устойчивости пробит.

Потолок устойчивости пробит. За 40 лет эти не создали никакой экономики кроме вывоза сырья по соломянскому, то есть внутренный промышленной устойчивости, и сейчас вынуждены все быстрей и быстрей экспортировать любое, в том исле продовольственной сырье для повышения внутренней устойчивости задешево. Но с этого задешево набивает карман только олигархат, на народ не остается, как при романовых. Выход сегодня и сейчас - когото из олигархата разорить и сожрать, чтоб не потреблял ресрсы. А как сожрать, все свои, буржуинские никчемные. В 1917 сожрали николашку 2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:33
Гость: Владимир

Давно ясно, никакой экономики у нас нет. Страна летит в пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:29
Гость: ?

Партии, Правительства и интернационального Политбюро. ---------- А Политбюро было какой нации, аран ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:19
Гость: Помните главное

Рыба гниёт с головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:15
Гость: Сейчас нет человека,

который скажет- "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» - и сделает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:16
Гость: Откуда он это взял?

"Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» Это сказано в 1931 году.
В 1926 году был заложен знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован, на 100 судах перевезён – и собран в СССР. «Днепрогэс» построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). На этом заводе создали первые танки.
Горьковский автозавод (ГАЗ) В был построен американской компанией Austin.7
Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда.В Построеннвя в начале 30-ых Магнитка – точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат Индиана."
Как понимать то что те хотели нас смять , построили нам важнейшие предприятия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:12
Гость: ма

Что дума, что любые выборные должности на срок - временные. Тогда настоящее управление вообще на других плечах...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:09
Гость: за

40 лет доперли что рыночек все не порешает. Или порешает кое-кого "еще народятся". Чубайса из Израиля в чемодане придется вывозить на могилку Троцкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:05
Гость: Пока в экономике на

первое место не поставят экономическим критерием уровень жизни народа, весь этот бред про вывозное бурное сельское хозяйство и вывозное бурное сырье будет продолжать лится из телевизоров и отверстий стремительно богатеющего олигархата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:53
Гость: Шило

Вот и ответ: - не требовал и ни кого не наказывать.
Далше по тексту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:17
Гость: Елена

При нормальной экономической системе должно всё выстраиваться рационально. О какой рациональности можно говорить, когда столько средств выбрасываются на ветер. Я сейчас приведу примеры с позиции потребителя, а не экономиста. Если рассматривать потребительскую продукцию, ориентированную не на премиум класс, то товары стали одноразовыми. Одежда изготавливается из гнилого сырья, которое рвётся в первую же неделю; пошив товаров на очень низком уровне, с небольшим списком исключения; бытовая кухонная техника одноразовая; продукты питания изготовлены не понятно из какого сырья. А если говорить об услугах, за которые приходится отдавать завышенную плату, а выполняют их люди без специального образования. Строительные ГОСТы не выполняются. Я купила квартиру в современном кирпичном доме и слышу как храпит сосед на верхнем этаже. Не хочу утомлять остальными подробностями. Конечно, ответственность снимать за свою работу нельзя. Мы сами допустили такую бесхозяйственность. Но в школе меня учили, к чему может привести игнорирование проблем населения. Два пункта я ,подозреваю, выявляются. В советское время школьники и студенты наизусть учили «три признака революционной ситуации»:

1. Низы не хотят жить по-старому.

2. Верхи не могут управлять по-старому.

3. Выше обычного повышается активность масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:44
Гость: Кон228

Чтобы была нормальная экономическая система в стране, должна быть нормальная политическая система, чего мы не наблюдаем. Надо менять политическую систему, тогда можно что-то сделать с экономикой. Но наша нынешняя политическая система полностью устраивает Штаты. И они не позволят что-то в ней менять. По сути у нас колониальная система с колониальной администрацией, о чем постоянно пишет Кстасонов. В этом рроблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:27
Гость: мезозой2

Экономически "рационально" для чьих интересов?
- для вора? = утащить и спрятать подальше
- для ростовщика? = чем хуже, те лучше - согласятся на любой процент и залог
- для менеджера? = прибыль
- для пенсионера? = выживание
У всех интересы то разные, и часто противоречит друг другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:05
Гость: Андрей

Это не совсем правильное описание еще необходимо активность Солнца которую запускает Юпитер 11.7 лет и еще. Должна быть нормальная политическая система. В США две партии республиканская и демократическая. одна условно торговцев в том числе и банковского капитала другая военпрома и военных. И они постоянно меняются по договоренности. Создается баланс кто если военные за пограбит заначит войнуху организовать пограбить. Нет тогда торгуем. Коммунистическая система создавалась как противовес для определенного баланса между друг другом а управлявляли одни и теже. Собственники печатного станка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:40
Гость: увы

Где вы активность масс увидали? Психология сытого раба пока побеждает. Верхи не могут? Да, но они этого сами не осознают. Низы не хотят? Видать, не сильно не хотят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:55
Гость: Алексей

Забыл он упомянуть повальное воровство в любых сферах и на всех уровнях. В Китае воров расстреливают пачками и экономика не пятится назад. Ну и конечно война....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:36
Гость: по базовым цифрам не выполняется,

Ви таки не поняли. У них все перевыполняется, список супербогатых растет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:29
Гость: а ха ха

Например, теперь Россия имеет возможность импортировать фрукты и овощи, обеспечивая ими народ круглый год.- это называется спекуляции и нажива на бедных - все что построено за 40 лет. Уровень жизни низкий, экономика ельциноидов это спекуляция импортом и вывоз дешевого сырья за рубеж. Но этим уровень жизни поднять нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:26
Гость: как правильно строить КАПИТАЛИЗМ

В РИ и РФ он всегда будет неправильный. Как при романоидах 300 лет и при ельциноидах 40.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:21
Гость: 444

сельское хозяйство при Власти, которая не устраивает академика, бурно развивается ----собачий бред. Бурно развивается вывоз сырья задешево, как при романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:19
Гость: Это не удалось. Экономика выстояла

В нищете одних и богатой мерзости чужих ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 05:59
Гость: даёшь 1917

Эти бездарные и жадные деятели доведут страну до революции. Даже такое терпеливое стадо, как народ РФ, может взбелениться в конце концов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 05:57
Гость: ant1949

Управлять экономикой в России, длительное время жившей при строительстве коммунизма, когда всё вокруг было "колхозное", а по сути бесхозное, очень сложно.
Академик должен помнить, что в СССР было запрещено предпринимательство и всё в стране делалось по воле Партии, Правительства и интернационального Политбюро.
Предпринимательство сохранялось подполно только в союзных республиках.
В РСФСР, с её развитой тяжёлой индустрией, предпринимательство было искоренено как класс, за исключением спекуляции в торговле, где царствовал дефицит.
С таким наследством Россия с колоссальным трудом приспосабливается к рыночной экономике.
Не случайно в 90е годы расцвела торговля и импортные товары хлынули на прилавки, удушив недоразвитое производство в России.
Не случайно машиностроение оказалось бесхозным и было отправлено в металлолом торговцами, а олигархов привлекли только сырьевые и энергетические ресурсы, которые можно было продать за валюту вместе с металлоломом от приватизированного машиностроения, а огромные цеха превратить в ТРЦ (торгово развлекательные центры).
Всё, что было создано колоссальным трудом было в мгновение ока обесценено.
Такое было возможно только потому, что предпринимательский дух из России выветрился за годы строительства коммунизма.
Сейчас он потихоньку возвращается.
Особенно в сельском хозяйстве благодаря частному сектору.
Кстати, олигархам мы должны быть благодарны за сохранение металлургии и топливно-энергетического комплекса от участи машиностроения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:30
Гость: Первый раз от вас

читаю такой бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 12:44
Гость: "Сейчас он потихоньку возвращается."

«... и сия пучина поглотила ея в один момент».
-
А насчёт предпринимательства, которого якобы не было в Союзе, так вы его просто не видели с паркетов своих секретарских кабинетов, теоретики, едрёнать.
Мы же в это время бороздили просторы всея Руси и в глаза не видели контролирующих и проверяющих. В вашей же РФ нас сначала перестреляли в 90-е, добили дефолтом, а теперь обвесили красными флажками.
Ничего у вас не выйдет, фантазёры, даже не мечтайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:12
Гость: Любой предприниматель это прежде всего мошенник

На это его толкает животное происхождение чела и сам капиталистический принцип - меньше вложить, больше получить.
Добросовестное социальное поведение без применения мошеннических схем возможно только в результате длительного и упорного перевоспитания личности в государстве, которым управляют не лица мошеннической ориентации. В государстве капиталистического уклада такие лица(порядочные, не заточенные под стяжательство и эксплуатацию) в управление попасть не могут от слова совсем, что мы и видим не только в нашей России. Управленцы государства капиталистического типа не заинтересованы в перевоспитании личности в порядочное поведение. Они наоборот всеми способами поощряют животные инстинкты, что мы видим постоянно от рекламы до словесных баталий и откровений. А призывы, нотации и заявления верховных управленцев не более чем прикрытие крокодильских аппетитов и жульнических мотивов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:18
Гость: Европеец

Давно здесь не читал такого точного описания всего происходящего в России с 1991 года и причин всего этого. Очень здорово написано !!! Согласен с каждым словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:06
Гость: Ааа

А зачем оно нужно, частное предпринимательство? Оно великие свершения для страны и народа способно сделать? Что оно может создать? Что оно дало? Кучу мелких товаров и услуг? Или некуда творческий талант приложить этим предпринимателям? Прикладывайте на общее дело, а не на свою фирму и роскошную жизнь. Считаете, что не надо для всего народа делать, а только для себя любимых? Что одним повезло с предпринимательской смекалкой и талантом, а другие неудачники просто, сами не захотели также? А если случится большая беда - нападëт нацистская Европа, или та же Америка, и только всем народом можно будет выстоять и отбиться от врагов. А для этого другой строй уже нужен. А иначе быстро сгорит всë ваше предпринимательство со счастливой жизнью в пожаре войны, каким бы большим и крепким оно не было. Уже в истории проходили такое, нам и сейчас тоже самое запланировано под конец - и внутренняя гражданская с раздроблением страны, и внешняя атака на страну. А многие про какое-то предпринимательство ещë рассуждают, планы какие-то строят, куда-то дух у них возвращается. Да, и "спасибо" олигархату за заблаговременный вывоз всех ресурсов и развал промышленности с оборонкой и авиацией, враг теперь нас с лëгкостью возьмëт. Это такую стратегию военную США применили к нам - ослабление страны изнутри до главной военной атаки через подкуп верхушки. И не надо ничего экономического здесь находить и придумывать всяческие оправдания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:36
Гость: Европеец

Очень трудно отвечать на такой пост как Ваш.
И не потому, что это трудно а потому, что там в Вас такое страшное убеждение в правоте и такая апатия, что любое возражение бессмысленно посколько в качестве чего то само собой разумеющегося приводите «истины» заведомо ложные.
…
Практически всё в этом мире создано благодаря частной инициативе и энергии отдельных личностей. За любой вещью - конкретный человек а не «коллектив бригады социалистического труда имени товарища Ворошилова» или толпа доярок колхоза «Светлый путь».
Даже ваши ракеты обязаны своим существованием на 90% личности Королёва а балет бы был посредственным если бы не было Плисецкой (пример).
…
Частное предпринимательство в смысле огромной энергии и силы воли индивида было и есть всегда и везде.
Разница только в том, что в одном месте прекрасные успехи индивида проявляются делами БЛАГОДАРЯ системе в обществе или ВОПРЕКИ ей.
Вспомните всех изобретателей России чьи идеи воплотились в других странах и все идеи потопленные строем в СССР. Тогда будет понятнее о чем говорю.
….
Вам не мешает частное предпринимательство а то, что «предприниматели» намного богаче других. И это уже совсем другой разговор.
Я счастлив когда благодаря богатым предпринимателям живущим намного богаче и мой народ живёт намного лучше строителей светлого будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:49
Гость: Ааа

Ну я вас "задела за живое" видимо. Я не против самой идеи предпринимательства как такого особого вида энтузиазма и творчества у человека.Но конкретно в нашей стране частное предпринимательство, саму эту идею насадили только враги и только для того, чтобы ослабить страну, раздробить мощную и уникальную экон. систему, выигравшую когда-то даже у концернов-гигантов Гитлера, по этим частным отдельным бизнесам, уничтожив цельную систему. Это была такая стратегия отсроченного действия, рассчитанная где-то на 40 лет (сначала предварительный развал, потом СВО (еë планируют до 2030г), где будет полное добитие всего, пока все отвлечены, в том числе усиленный вывоз оставшихся ресурсов, уничтожение военных сил, а потом конечная война с ЕС и США с очень плохими для нас последствиями). Поэтому огромной России такое устройство экономики и экономического сознания общества не подходит, особенно в такой критический момент как сейчас. А то ни страны не будет, ни бизнеса никакого вообще. В более мирное и стабильное время - может быть. Частный бизнес хорош вне войны и большой беды. В преддверии войны - нужна только крайне продуманная плановая экономика. И где тут ложные истины?
Да, и роль отдельных личностей в истории огромна, в т.ч. изобретателей, но и роль команды нельзя принижать в каком-то общем большом деле. Один ведь в поле не воин, правда? Даже самый талантливый. И в балете помимо примы нужны оркестр, кордебалет, композитор, либбретист, гримëр, декоратор, костюмер, техсотрудники, зрители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 02:20
Гость: МММ

...нужна только крайне продуманная плановая экономика...
Нужна. Но при исключительной частной собственности на средства производства она невозможна. Возможен только временный договорняк. Что уже неоднократно продемонстрировали разборки с соседскими под видом СВО.
А чтобы потеснить частную собственность и хотя бы частично восстановить государственную, теперь нужно совершить действия, которые вменяются как уголовно преступнные. С минимальным сроком от 5 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 12:31
Гость: Viktor

А в России твоим предпринимателям плевать на народ. Вот в чем разница. Поэтому коллективное развитие - это путь России. Иначе из бедности не вырваться и всем предпринимателям плевать на развитие России. Им важен домик в Париже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 16:20
Гость: Европеец

Тут ты, Viktor, прав на 100%.
Во всем мире 95% всех самых успешных фирм основали самородки человеческого гения с ноля. У вас 95% ваших олигархов присвоили себе в одночасье всю страну.
Тут я с тобой полностью согласен. Сам бы таких выродков душил, душил…
…
Но надо признаться, что вы им очень помогли своей любовью к вождям - а вожди как раз и окружились бандитами и вам показали кукиш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:40
Гость: Александр

А что именно Королёв создал в ракете? Он собрал «коллектив бригады социалистического труда" которая всё и сделала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 16:14
Гость: Европеец

Ты шутишь так или глуп совсем ?
И Плисецкая собрала труппу Большого театра и Рахманинову ноты коллектив подсказал?
Твоя бригада бы без Королёва бы сделала галоши отвратительного качества да ещё если бы им каучук Американцы одолжили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:34
Гость: мезозой2

> "в СССР было запрещено предпринимательство"
+
При Сталине не было запрещено, частным предпринимателям даже героя труда давали. Но затем пришел Хрущев и стал восстанавливать "ленинские нормы", опять пообещал молодежи увидеть коммунизм через 20 лет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:42
Гость: анту

"...в СССР было запрещено предпринимательство" Про артели при Сталине не слышали? Прежде, чем "иметь собственное мнение" и излагать его публично, не мешало бы исторические знания усилить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:30
Гость: Сейчас он потихоньку возвращается.

40 лет уже возвращается. В карманы олигархата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:16
Гость: коллега

"Сейчас он(предпринимательский дух) потихоньку возвращается.
Особенно в сельском хозяйстве благодаря частному сектору".
Видимо, товарищ не в курсях, как государство в лице путинской армии чиновников, "возвращает" предпринимательский дух в частный сектор. В частности, в новосибирской области, ещё недавно свирепствовал "режим ЧС" из-за распространения среди животных пастереллеза и бешенства, а по сути мародёрство и беспредел, когда у фермеров, на глазах их детей, сотнями голов уничтожали скот без подтверждающих документов. Официальная версия властей не похожа на правду, считают фермеры, так как пастереллез лечится и не требует убоя, а главное, животные после первого посещения ветеринаров чувствовали себя хорошо, активно плодились, а когда приехали их изымать, документов никаких так и не дали. Сейчас ситуация находится в стадии рассмотрения компенсации фермерам за причинённый ущерб, иные выплаты частникам достигают сотен тысяч рублей.
Развалить частный сектор, фермерские хозяйства, просто. Создать заново - долго и трудно. Мы ещё не понимаем всю глубину морального вреда, нанесённого людям и их детям, на глазах которых негодяи убивали родненьких бурёнок. И надо ли говорить о том, что всё это злодейство предпринято чиновниками для создания условий наибольшего благоприятствования соседним буржуйским агрохолдингам? Может, вы думаете, что суд во всём разберётся? Сомневаюсь. Но трудовые руки и предпринимательский дух частников привластные чиновники напрочь отбили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:44
Гость: Viktor

Вопрос, а зачем предпринимательский дух, если советский союз достиг все без него? И темпы роста при Сталине были самыми высокими в мире, и при нем были и артели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:59
Гость: Европеец

Viktor !
Темпы роста это самообман.
Вот в Монголии был в 1925 году 1 завод и в 1926 построили ещё один - темпы роста - 100%.
Понятнее ?
И кого вы оболтусы хотите обманывать этими темпами ? Только самих себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 05:56
Гость: новость прям

"и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает» Да ему плевать в общем-то. Болтовня для тупого обывателя, а реально что-то улучшать и менять он никогда и не собирался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:57
Гость: Он сказал

это давно - деньги, деньги делать надо.
Подавиться не может до сих пор.
В 12 году ввел понижающий пенсионный коэффициент.
До сих пор каждый месяц ворует деньги из
карманов пенсионеров.
Список Форбс растет в России, только
кто его возглавляет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 02:00
Гость: Формальная логика

«Самое удивительное — ни один указ президента с 2012 года по экономике, по базовым цифрам не выполняется, и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает»
Из этого следует только два вывода:
Первый вывод. Президент не хочет чтобы его указы выполнялись, он хочет чтобы экономика и сама Россия также сгинули, как и СССР.
Второй вывод. У президента нет полномочий по реализации приятых им указов, нет полномочий на наказания. У него есть полномочия только на подписание и заявления.
ВСЁ! Никаких других выводов в природе просто нет и не может быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:42
Гость: Ирина

Пока у власти . вернее рядом с президентом будут находиться такие "друзья" как : Чубайс, бандит"АНТИКВАР", ... ничего не изменится!Ну разве они будут вводить увеличенный налог на сверхдоходы ? А как они жить смогут ? Как собачек возить на личных самолетах на выставку?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:31
Гость: алексей

так эта вся разруха в стране дело рук перезидента

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:57
Гость: Есть ещё третий вариант

президент пытается решить государственные вопросы системно, но бандитская культура пришедшая в 90-е с запада, мешает КК группировкам понять, что на их распальцованном языке говорит, постоянно снижающийся достаточно узкий круг отморозков. И рано или поздно, этот круг будет зачищен, по этому идут постоянные попытки разобраться с президентом с той или иной помощью. Вот как сейчас, очередной театр Карабаса, с марионетками типа Бони, с Песковым в роли конферансье, ну и бедняга Нигматулин. Молчал молчал 30 лет, что то я не помню подобных высказываний от него ранее. Им сказаны правильные вещи, но с не правильным акцентом, и в не случайное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:07
Гость: президент пытается решить государственные вопросы системно

Хороший троллизм. А кто главный тролль ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:53
Гость: Трамп попытался лично (!)

повлиять на итоги выборов в Венгрии. Теперь "дружба" Трампа и Орбана в прошлом. Это называется не системный подход к проблеме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:43
Гость: Виталий

Указы не выполняются потому что страной вероятно управляют Дерипаски и ему подобные существа, а в кресле президента просто зиц председатель, который озвучивает кем-то написанные кем-то тексты, приятные для слуха обывателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:18
Гость: Ааа

Это называется горизонтальная сетевая система управления, где президентом управляет множество частных больших бизнесов, управленческие кадры слабо контролируются, появляются разные местные "царьки", творящие на местах, что им вздумается. Это на западе придумали, и видимо в первую очередь для России. Должна быть сильная единая центральная власть, держащая под строгим контролем все управленческие и хозяйственные кадры страны, и чтобы эти кадры боялись наказания от этой власти. Тогда и страна будет сильной и выстоит в критический момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 04:42
Гость: Друг

Ответ прост - они невыполнимые…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 01:57
Гость: Бывалый

Рецепт выхода из кризиса известен. Нужно немедленно вводить сталинские методы управления. И железной рукой наводить порядок, начинать чистки рядов с верхушки власти. Как это делали большевики. Собирали специальную комиссию состоящую из самых преданных большевиков. И по одному вызывали на ковёр управленцев, рассматривали их личные дела и задавали вопросы. Многие после этого лишились должностей а то и подвергались аресту или сразу ставили к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 00:59
Гость: Владимир

Пока не повернемся от хрематистики к экономике жить лучше (большинство народа, а не кучка миллиардеров) не станем. Пока главным критерием является прибыль, а не точный расчет что надо производить или покупать, так и будем бороться с инфляцией, с игрой на бирже, с так называемыми инвестициями, которые только высасывают ресурсы, об экономике говорить не приходится. Как пример, посмотрите на производство все новых и новых моделей наладонников. Каждый год сотни миллионов выбрасывается вполне работоспособных и намного больше продается новых. Да и само направление развития ИИ сейчас направлено не на то, чтобы лучше работалось, а чтобы ВООБЩЕ не работать. Еще страшнее, что не надо будет думать. И к чему тогда люди на планете Земля?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 00:48
Гость: не стесняюсь ответить

Прав академик. Ну кто ж покупает штакетник и ладит новый забор, если крыша потекла и в первую очередь надо ремонтировать её. Или того хуже, фундамент треснул, его бы подправить, а они вместо этого затеяли потратить деньги на сортир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 23:33
Гость: Сильно дохнуло 1980-ми ...

В одном из роликов на RUTUBE по выступлению академика на этом форуме под названием "«Россия 51-я из 53: диагноз науки, экономики и будущего». Роберт Нигматулин" с таймера на 2:07 он произносит (дословно): "Мы конечно надеемся, что КРИЗИС - а он, видимо, при нынешнем состоянии никак НЕ РАЗРЕШИТСЯ, пока не произойдёт какого-то ОБВАЛА ... ВСЁ К ЭТОМУ ИДЁТ"
-
Да, КРИЗИС в экономике РФ, похоже, есть. Кроме академика, на это же "намекает" и САМ министр экономического развития Решетников (см. пост ниже от 19.04.2026, 19:49). Да и взгляд "за окно" видит кой-какие "признаки".
Но что, действительно всё идёт к ОБВАЛУ - такому же, что случился с нашей страной в 1991-м? А переживём мы второй такой ОБВАЛ всего-то через 35 лет после предыдущего? А без него никак не обойтись?
Вон, Китай как-то пережил те "ревущие" 1980е БЕЗ ОБВАЛА своей страны. Хотя экономика в КНР тогда была примерно с теми же проблемами и примерно в том же состоянии, что и в СССР, если не хуже. Но вот Китай не рухнул, а СССР ... И теперь Китай рвёт вперёд и вверх, а у нас ... опять КРИЗИС?
О главных причинах, почему горбачёвский СССР и КНР во главе с Дэн Сяопином пришли к разительно отличающимся результатам, я писал здесь, на форуме КМ "тыщу" раз. См. например, посты от
23.12.2025, 22:43
24.12.2025, 21:42
27.12.2025, 23:21
28.12.2025, 15:41
к материалу на КМ от 22.12.2025: «Русский народ в результате распада СССР ... разрезан по-живому».
А может быть лучше учесть уроки 1991-го и не допустить обвала, а не выкликать его?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:54
Гость: Виталий

Именно этого всего требовали Съезд народных депутатов Российской Фелерации и Верховный Совет Российской Федерации во главе с председателем Хасбулатовым. За это Ельцин, Черномырдин, Гайдар танками расстреляли, разогнали Съезд и Верховный Совет. Новый парламент - Федеральное Собрание - с рождения запуган , не хочет повторить судьбу прошлого парламента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:31
Гость: Лучезар

"и президент почему-то не требует этого, никого не наказывает»" Значит, Путину все нравится. Рвзвал экономики РФ входит в его планы. В конце концов, он сам приказал правительству и ЦБ организовать в стране экономический кризис. Вся Россия это слышала по ТВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 23:26
Гость: А чего требует академик?

По новой забабахать Ускорение-Перестройку-Приватизацию-Святые 90-е?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:47
Гость: Боня выступила

с подобными укорами. Песков сказал что прислушался к ее словам. По тебе видимо тоже будет коммент от Пескова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:08
Гость: Хм

Да кто ж нынешних министров и вице-премьеров трогать будет? Им звания героев присваивают, а академик хочет, чтобы разогнали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:07
Гость: Viktor

Я уже тысячу раз говорил, что есть простые критерии, и не надо быть академиком. Если кричат, что мы хлеб производим и мясо, а пельмени и колбаса как резина, то все ясно с экономикой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:52
Гость: В дебильной экономикс дебильно всё.

Начиная с экспортоориентированности, когда всё на вывоз.
В виде сырьевухи миллиардами тонн.
...
Кто сие придумал?
Иных уж нет (Гайдар подавился колбасой), а те далече (Чубайс, натыревший бабла).
То бишь откровенные враги страны и народа.
Однако ныне здравствующие почему-то не торопятся менять порочную систему, при том, что всё раскладывается элементарно, проблемы на поверхности.
Безграмотны хуже некуда, или нечто другое?
-
Ну а математик лишь подбил цифирь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:17
Гость: И.Якут

1. Пнуть Нигматулина как 30 лет назад ак. Львова и его коллег-экономистов сейчас вряд ли удастся. Тогда их называли из ума выжившими стариканами. Но долго трудно пудрить мозги. А сами сказители в большинстве злобно брызгают слюнями за пределами страны.
2. Если кто думает, что академик одинок - сказал бы по-другому: все, что он говорит, находит поддержку не только у научного сообщества, но и у пророссийски настроенного бизнеса.
3. Про кадровую политику написаны тонны бумаги. И что? Например, Козака ВВП снял только после того, когда Дима завалил все что было можно. Верить надо людям больше, но и отслеживать - фуфло гонит или дело делает.
4. Суверенизация экономики объявлена давно. Пора бы подвести промежуточные итоги. Критерий - дела в авиапроме. Этого будет достаточно.
5. Политическая доминанта в лице ЕР больше не работает, и пора (давно) прислушиваться к комикам и эсэрам. Копирование Южной Кореи как пример строительства капитализма оказалось неуместным. Себя слушать надо.
6. Проблемы все старые, с бородой. Как-то уже неудобно 20 раз повторять одно и то же.
7. Вот например совсем редкая тема: зачем гнобят профсоюзы? Когда в страну хлынули ТНК - они потребовали, чтобы никаких профсоюзов на их производствах не было. Дело понятное: зачем в колониях давать какие-то права рабам. Но зачем сейчас уподобляться свалившим из страны ТНК без снижения энтузиазма - объяснить трудно.
8. Приписывают сэру Уинстону: успех - это движение от одной неудачи к другой без потери энтузиазма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:12
Гость: ant1949

Статья написана в стиле "ради красного словца не пожалее родного отца".
Для академика анализ весьма слаб и не конкретен.
Аналогичные статьи писались в годы разгула перестройки, когда они использовались для создания смуты и возбуждения недовольства населения путем противопоставления центра (Москвы) окраинам (республикам и регионам).
Общие фразы, смакование общеизвестных российских проблем и сравнение её по привычке со старушкой Европой, в которой положение дел не менее проблематичное, чем в России.
Академик абсолютно не анализирует весьма сложное внешнеэкономическое положение России, которое нельзя не учитывать.
Неужели ему не известно о том, что "наши" партнёры рассчитывали с помощью удушающих санкций развалить не только экономику России но и её саму.
Это не удалось. Экономика выстояла, а Россия вышла по итогам 2025 года на четвёртое место в мире по ВВП.
Академик прав, у России имеется множество проблем в экономике и в развитии обрабатывающей промышленности в частности.
Создаётся впечатление, что это заказная статья, рассчитанная на резкую реакцию власти и скандал.
Увы, скандала не будет, так как статью нельзя воспринимать всерьёз.
Было бы неплохо, если бы академик помоложе ответил на неё аргументами, фактами, анализом реального положения в экономике и причин низких темпов развития производства в России.
Меня, например, удивляет то, что сельское хозяйство при Власти, которая не устраивает академика, бурно развивается, а машиностроение стоит на месте. Где НАУКА и РАН?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 01:36
Гость: Мне навеяло примерно то же самое

Цитата: "Аналогичные статьи писались в годы разгула перестройки, когда они использовались для создания смуты и возбуждения недовольства населения ..."
-
Рекомендую послушать серию роликов на RUTUBE с фрагментами этой речи академика в оригинале и без купюр. Тогда аналогия с "разгулом перестройки" станет полной. Именно прослушивание нескольких из этих роликов меня обеспокоило тем, что страну опять потащат к ОБВАЛУ (слово, использованное самим академиком) вместо того, чтобы решать конкретные проблемы, в том числе и очень серьёзные, которых, конечно, "вагон - и маленькая тележка". Т.е. опять потащат к варианту "СССР-1991" вместо варианта Китая тех же времён. И об этом я написал пост выше от 19.04.2026, 23:33.
Ну а, в целом, от этого выступления академика остаётся впечатление какого-то легковесного балагурства. Хотя два математических критерия, придуманные им и его братом член-корром для оценки эффективности в экономике, выглядят очень разумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:30
Гость: алексей

что за бредятина написана про смутвы и балагурство. невменько

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:01
Гость: именно!

Так к обвалу страну действительно тянут, причём на самом верху. И всё это как раз и началось в разгул перестройки. Только на советских ресурсах кое-как дотянули до 2026, а теперь крах всё ощутимее и неизбежнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:34
Гость: Лучезар

Скандала не будет. А кризис и развал России будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:05
Гость: Сельское хозяйство

Развивается? Для кого оно развивается? Натур продукт не доступен для большинства населения. Мясо-рыба стоят столько, что.... Может с/х и развивается, чтобы за бугор гнать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 23:19
Гость: ant1949

Сельское хозяйство развивается для народа России.
Экспортировать свою продукцию за границу необходимо для того, чтобы иметь возможность импортировать продукцию, которая не производится или которой недостаточно, по тем или иным причинам в России.
Например, теперь Россия имеет возможность импортировать фрукты и овощи, обеспечивая ими народ круглый год.
В СССР из-за того, что были вынуждены импортировать зерно, на фрукты и овощи денег не хватало.
Что касается мяса, то курятины и свинины вполне достаточно. С говядиной проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:22
Гость: Сельское хозяйство развивается для народа России.

Вы в своей мерзкой лжи переплюнули нацика солженицына и Папу Иезуитского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:43
Гость: Viktor

Вот Путин собрал совещание по экономике. Но академика не пригласил

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:41
Гость: Гость

Как и коммунистам было фиолетово что там у народа - на дачах у Ворошилова и Берии воду не отключали никогда,равно как и в квартирах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:10
Гость: Путник

Вот только они не воровали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:40
Гость: Прогнозы сбываются?

перестать душить малых коммерсов,снизить ставку ЦБ и повысить налог на миллионеров не производителей или разработчиков,а мегапроекты давно уже "застыли".Уволить всех не получится,но то что я выше указал можно хоть завтра сделать.Не забудем про повыешнные цены на энергоресурсы в России - цены должны быть для нас ниже,чем для иностранцев намного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:49
Гость: Экономический блок ничего не предлагает

Но констатирует. Пару дней назад агентством ТАСС обнародованы слова САМОГО министра ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ Максима Решетникова: "Макроэкономическая ситуация в России сложная, и РЕЗЕРВЫ во многом ИСЧЕРПАНЫ, заявил министр экономического развития РФ Максим Решетников на пленарной сессии VI Всероссийского форума инфраструктуры поддержки предпринимательства".
Приехали, что ли? К очередной перестройке? А тут ещё и академик "воду мутит"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:05
Гость: РЕЗЕРВЫ во многом ИСЧЕРПАНЫ

Еще ведь не все своровали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 19:34
Гость: В 20-ом веке

Дважды практически из руин, поднимали экономику. А в 21-ом резервов нет. Чудеса в решете, видимо туда всё и утекает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 21:33
Гость: Да и в третий раз подняли бы

Если бы страну не разгромили на рубеже 1980-90х ручонками своими шаловливыми. Вон, китайцы не позволили разгромить себя - и ... А мы что, богом обижены или мухом об.....ы? Поднялись бы конечно! Да может быть и после той "осечки" 1991 г. смогли бы подняться, если бы не ...
Ведь для чего громили то страну? Громили в качестве первой взятки "цивилизованным" в надежде и даже уверенности, что они нас за это приласкают и примут осколок СССР под новым названием РФ в свою семью. А они потребовали больше. Ну так каки таки проблемы? Тогда начали платить им регулярные installments, начав с полного уничтожения итак изрядно покалеченной распадом страны промышленности, прикончив станкостроение, авиапром, электронику и компьютеры, семенную селекция, ... и даже производство гвоздей. И так и платили им installment за installment на протяжении 30+ лет и, в общем-то, продолжаем платить. Потому что - ну всё ещё очень хочется к "цивилизованным" значительной части российской властно-пропагандистской "элиты" и не только ей, хотя они нас всё по морде да по морде ... И пока эти мечтания не сойдут на нет и не наступит отрезвление - нет, не будет нам "щастья". Ой, не будет! Хотя после трёх с лишним десятков лет самоуничтожения собственной, самодостаточной экономики добраться до этого самого "щастья" вряд ли будет просто и скоро. Ну, значит, теперь вот так ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 23:17
Гость: Юри_й

А кто разгромил, поди какие то либералы устроили бунт? Вот в китае они на площади собрались, а у нас где тот бунт происходил, кого надо было танками давить? Генерального секретаря горбачева? Или глав рсфср? Все кто громил напомню тебе, были плоть от плоти коммунистами и видными членами партии, занимали самые высокие посты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 13:15
Гость: Это

были предатели, которые пробрались на самые высокие посты. А китайцы сделали правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 19:23
Гость: В Китае на площади собрались НЕ ОНИ!

Вы думаете, что весной 1989 г. на площади Тяньаньмынь собрались антикоммунисты (как Вы? или я ошибаюсь?)? Сильно заблуждаетесь!
Однажды в декабре 1989 г. в загранкомандировке я оказался в одной компании с молодым китайским парнем, который представился одним из зачинщиков тех бунтов на Тяньаньмынь полгода назад. Ему удалось не попасть под гусеницы танка, сбежать из КНР и получить убежище в другой стране. Ну так он бил себя в грудь и заклинал: "Да я, мы за социализм! Мы только хотели больше демократии и гласности - так, как стало у вас в СССР при Горбачёве!" И рвался вернуться в Китай и продолжить свою борьбу за "социализм, демократию и гласность" по Горбачёву. Разговаривали мы с ним за кружками пива долго, наверное около часа. В конце я ему посоветовал ни в коем случае не спешить возвращаться в Китай, чтоб не наделать ещё большей беды, а раз уж попал в другую страну, больше "крутить головой", смотреть по сторонам и думать своей головой, набираясь ума. Мне самому в то время было тоже не так много, около 40.
Ну а Горбачёв из-за своей недалёкости и трусости, в отличие от Дэн Сяопина, пропустил в руководимом им СССР огромное количество "тяньаньмыней - можно сказать ВСЕ. Начиная с должностного преступления, когда он не пресёк армянскую смуту вокруг Карабаха, как требовала того Конституция СССР. Ну и ещё много чего. Если интересно, можете посмотреть кое-что, например, по ссылкам в моём посте выше от 19.04.2026, 23:33. Но, если неохота, если "сам с усам", можете и не смотреть ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 12:09
Гость: Юри_й

Причем тут твой парень? Еще раз, в китае правительство боролось с бунтовщиками, в ссср кто бунтовщики были? На какой площади они собрались, куда надо было танки везти и главное кто им должен был приказ отдать? Ссср сломали собственные правители, а не какие то там бунтовщики. Народ в ссср вообще в решениях не участвовал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 18:32
Гость: А вшивый всё о бане ...

Т.е. пещерный антикоммунизм из него так и прёт, и он всё время пытается всучить нам краплёные карты. Но сначала про горбачёвские "тяньаньмыни" ...
Их было много. Про одну из них я написал выше. Необходимо было немедленно, ещё осенью 1987 г. отправить в кутузку зачинщиков смуты про Карабах и с ними вместе всю верхушку КП Армянской ССР во главе с Демирчяном, как требовала того Конституция СССР. Ну а касательно Ваших антикоммунистических краплёных карт ...
Ну да, конечно, к краху СССР и триумфу Китая привели их верхи. Как развал СССР был результатом деятельности верхушки КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии СССР, так и руководителем и, можно сказать, творцом успешного реформирование экономики КНР и нынешнего "китайского чуда" была верхушка КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии Китая. В руководстве КПК во главе с Дэн Сяопином, очень образованным КОММУНИСТОМ, были люди со здоровыми мозгами, которые понимали, что в период больших реформ смертельно опасно а) колоть общество и б) разбазаривать власть и устраивать в стране многовластие. И они не допустили этого. Верхушка же КПСС во главе с Горбачёвым - кто из-за безмозглой дремучести, кто по умыслу - а) устроили раскол общества по всем возможным линиям от попытки оправдания власовцев до поливания помоями всей, к тому времени 70-летней истории СССР и б) совершено феерически разбазарили и потеряли власть и с ней, в конечном счёте, и страну. Более подробно на эту тему можете посмотреть по упомянутым уже ссылкам в посте от 19.04.2026, 23:33 - или "догадаться" сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 22:20
Гость: Просто интересно:

какая именно глава или параграф Конституции СССР требовали отправить кого-то в кутузку? Вы кажется путаете Конституцию с Уголовным Кодексом. Но в случае УК есть нюанс: в СССР не было УК СССР, были УК союзных республик. В данном случае: УК Армянской ССР. Но тут опять же нюанс: этот УК и все его требования находились в ведении отнюдь не Москвы, а Еревана. Уголовные дела в рамках УК Армянской ССР имел право возбуждать только Генеральный Прокурор Армянской же ССР. Он не возбудил -- ну так к нему и претензии, а не к Москве. СССР был союзом государств, и Москва не имела законного права вмешиваться в республиканские политические дела. Когда отношения между Ереваном и Баку перешли в силовое поле, Москва вмешалась, послала войска -- но это только усугубило ситуацию. Такого рода конфликты нельзя приглушить "кутузкой". Вернее можно, но только временно. Рано или поздно оно прорвет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2026, 01:25
Гость: Дополнение посту ниже от 24.04.2026, 0:06

С хронологией начала армянской смуты 1987-88 гг. вокруг Карабаха. Не для "напёрсточника" из 23.04.2026, 22:20, а просто для полноты картины.
Когда-то в сентябре-октябре 1987 г. в газете "Правда" вышла большая статья о повальном воровстве в верхушке Армянской КП и Армянской ССР. А это было время, когда шло к завершению, так называемое, "хлопковое дело", которое вела, нет, не прокуратура Узбекистана, а Прокуратура СССР. В результате того дела много кто отправился на нары, кого-то приговорили к вышке, а кое-кто, не дождавшись завершения процесса, наложил на себя руки. И верхушка Армянской ССР смекнула, что они следующие. Потому что по предыдущему опыту знали, что просто так такие статьи в "Правде" не появляются. За ними - а, как правило, одновременно с ними или даже с опережением - всегда следовали "некоторые" действия. И чтобы ускользнуть от порки, они запустили движение (конечно снизу!) за "восстановление справедливости" для народа Карабаха. Которое тут же сами поддержали, и, таким образом, из ворья перекрасились в неприкасаемых благородных борцов за права карабахского народа. Их горячо поддержала и наиболее крикливая (и безмозглая, если не хуже) часть "элиты" РСФСР того времени (Старовойтова и др.). В феврале 1988 пролилась первая кровь, были убиты два азербайджанца. И пошло-поехало ...
А что сделал гарант Конституции СССР, тряпка М.С. Горбачёв? А он совершил должностное преступление, не защитив её от провокаторов. Вот так и приплыли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2026, 00:06
Гость: Конституция СССР 1977 г.

Глава 9, Статья 78: "Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия."
-
Азербайджанская ССР согласия на изменение её территории не давала.
-
Глава 20, Статья 151: "... В СССР действуют Верховный Суд СССР, Верховные Суды союзных республик, ..."
-
Глава 20, Статья 153: "Верховный Суд СССР является высшим судебным органом СССР и осуществляет надзор за судебной деятельностью судов СССР, а также судов союзных республик ..."
-
Глава 21, Статья 164: "Высший надзор за точным и единообразным исполнением законов всеми министерствами, государственными комитетами и ведомствами, предприятиями, учреждениями и организациями, исполнительными и распорядительными органами местных Советов народных депутатов, колхозами, кооперативными и иными общественными организациями, должностными лицами, а также гражданами возлагается на Генерального прокурора СССР и подчиненных ему прокуроров."
-
Всё! С меня достаточно! Тасуйте свои "напёрстки" и "краплёные карты" перед кем-нибудь другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 06:45
Гость: уточнение

Коммунистами они не были. Маскировались, это да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 12:11
Гость: Юри_й

Как всегда,кто проиграл тот и не коммунист. Победил сталин, врагом стал троцкий, победил бы троцкий, врагом был бы сталин. И ты точно также бы называл сталина не коммунистом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:47
Гость: Max

Нигматуллин напрямую не назвал основного, который почему-то не наказывает проваливших ЕГО поручения. Не наказывает, потому что крышует. Правильные слова произносятся для народа, реально все делается ровно наоборот. Толковые заменяются бестолковыми, вместо умных назначаются глупые и так везде,а ведь кадры решают все и основная задача любого руководителя это подбор и расстановка исполнителей, способных выполнить поставленную задачу.По результатам очевидна цель--разрушение России и скрывать это властям уже нет особого смысла ,ибо готовиться смена власти и на ушедшего гегемона свалят все. Простое решение спрятать концы в воду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:45
Гость: 007

То, что путинские указы и поручения не выполняются говорит лишь о том, что Путин и рад обманываться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:38
Гость: романовым

как и этим была пофиг экономика. им хватает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 23:34
Гость: Гость

только они не воровали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:24
Гость: ром

романовы воровали у народа как проклятые нациная с первого инфляционного с медяками. эти продолжают традицию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:07
Гость: Чавес 10

Китай - рост экономики без ресурсов 5 % за прошедний год; экономика России - 0 процентов. И это с природными ресурсами.ИИ не пожет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 23:43
Гость: верно

Гайана рост экономики 43% за 2 года.Китай и рядом не стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:01
Гость: Viktor

Я вспоминаю советский союз. Пельменные были на каждом шагу. В районе метро площадь Ногина пельменная по-моему работала круглосуточно, там всегда обитали таксисты, ну и я иногда студент там ужинал. Обалденные советские пельмени. До сих помню из вкус. А вот сегодня ел магазинные, хуже не бывает. Так что я полностью за советскую систему. А какие чебуречные были, тоже помню до сих пор вкус, в районе чистых прудов. А квас, короче вогнали народ в безумие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:37
Гость: личный опыт

Москва - образцовый коммунистический город с лучшей в СССР системой снабжения.
А в села в Казахстане шоколадные конфеты завозили только под Новый год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:58
Гость: Виталий

Я вот не ем колбасу, не пойму, ради колбасы надо было разрушать социализм? Да и конфеты ведут к диабету и кариесу.
Я в основном салаты ем. Курицу раз в два месяца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:34
Гость: Поясню на историческом примере.

Вот например были такие деятели во время Гражданской войны: Деникин и Пилсудский. Между ними были очень серьезные разногласия по вопросу Украины и Белоруссии -- Деникин хотел единую и неделимую Россию в прежних границах, а Пилсудский -- прежнюю Польшу от моря до моря, в границах 1772 г. Собственно, этот конфликт между ними и спас Ленина осенью 1919 -- Пилсудский отказался поддержать поход Деникина на Москву.

Но, несмотря на эти разногласия, их отношение к большевикам, к красным было полностью одинаковым. Разговор с "товарищами" у них был одинаково коротким. Так вот: конфликт академика с нынешней рос. властью -- из этой категории: как правильно строить КАПИТАЛИЗМ. А не возрождать советскую систему. Ты ошибся темой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:15
Гость: Деникин и Пилсудский

озвучили своё "я хочу", вместо того что бы разобраться куда и ради какой цели они действовали. Как говорят гражданская закончилась 22.06.41, когда окончательно были расставлены все точки над i. Но видимо у таких всегда будут фанаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 00:23
Гость: Да нет,

их цели были как раз вполне определенные: восстановить целостность страны -- это не "я хочу". Просто у разных стран разные целостности. И что вам не нравится в их поведении 22.06.41? Польша оказала такое сопротивление Гитлеру, какое смогла -- Варшава в сентябре 1939 продержалась в два раза дольше Минска в июне 1941, при сравнимых расстояниях, а Деникин наотрез отказался сотрудничать с гитлеровцами. Чего вам ещё?

Если вам не нравятся идеи академика о построении капитализма -- так зачем вы учавствуете в их обсуждении?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:46
Гость: А

Русский актёр Василий Лановой: "В Европе журналисты мне в лицо говорили: "Что вы со своей Победой носитесь? Вот мы уже забыли".
Я у них спросил: "Сколько дней ваши страны сопротивлялись Гитлеру?" Молчат.
Тогда я продолжил: "Польша была завоевана за 28 дней, и за те же 28 дней в Сталинграде немцы смогли захватить всего несколько домов. Дания продержалась ровно день. А вся Европа покорилась за три месяца. И освобождать её пришлось нашим солдатам. И какой ценой! Миллион жизней советских солдат, отданных за освобождение европейцев от фашизма".
Но Европа предпочла об этом забыть!"
Когда нашу Победу пытаются замолчать, забыть, стереть из памяти целых поколений и народов, нелишне напомнить, что во Второй мировой войне против войск Германии продержались:
Дания - 6 часов;
Люксембург - 1 день;
Голландия - 5 дней;
Югославия - 11 дней;
Бельгия - 18 дней;
Греция - 24 дня;
Польша - 27 дней;
Франция - 1 месяц и 12 дней;
Норвегия - 2 месяца и 1 день.
Дом Павлова в Сталинграде держался 58 дней.
Советский Союз держался четыре года (1418 дней) и завершил войну в логове врага - Германия капитулировала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 23:25
Гость: Ааа

У этих всех стран был огромный "договорняк" с Гитлером, была до лета 1941г "странная война", их военное начальство и правительства не сопротивлялись немцам, только делали вид, а кто был против, того заранее ликвидировали ещë в 30-х. Было так и задумано, что нападут на СССР почти всей Европой, быстро объединившись "странной войной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 16:14
Гость: А теперь на расстояния смотрим.

Сталинградцы -- герои, но на каком расстоянии Сталинград от Бреста находится? А на каком Варшава от Познани? Вот именно.

Поэтому я и сравниваю подобное с подобным: сколько продержалась Польша в 1939 и сколько -- Советская Белоруссия в 1941. Сравнение не в пользу второй получается, однако.

И вообще: тут как бы другая тема, не заметили? Речь о том, что различия между двумя оппонентами вовсе не означают их согласия с третьим. Критика тех или иных форм капитализма вовсе не означает призыва строить социализм!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2026, 04:42
Гость: Если

сравнивать подобное с подобным, то сколько была Белоруссия под оккупацией немцев? И сколько была Польша под оккупацией немцев? Надо сравнивать не разовый результат, а окончательный. А по окончательному СССР победил. По разовому результату можно сравнить Брестскую крепость и Вестерплатте в Польше. Брестская крепость сражалась до последнего больше месяца, даже когда патроны закончились. И никто не вышел сдаваться. Немцы подобрали оставшихся обессиленных раненых. А Вестерплатте сражалась неделю и сдались, когда кончились патроны. Вышли с флагом, погибать не захотели.
По разовому результату можно сравнить обычного преступника. Он обокрал или убил, и он вроде как победил в данном случае. А по окончательному результату преступник будет сидеть в тюрьме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 00:37
Гость: Ну уж насчет числа сдавшихся в плен

любителям СССР бы и помолчать!

Как сражался Белорусский Военный округ, ставший 22 июня 1941 года Западным Фронтом, видно из участи его командующего, генерала армии Павлова. Почему-то товарища Сталина подвиг Брестской крепости не очень впечатлил, её культ был создан уже много позднее, при Хрущеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 06:42
Гость: Европеец

Моего дядю подвиг Братской крепости тоже не впечатлил - попал в этой крепости в плен в первый день войны и вернулся из концентрационных лагерей домой в июле 1945.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 07:31
Гость: Н-да

Я знал многих ветеранов ВОВ, начиная с моих обоих дедов. Никто из них той войной не гордился, независимо от их политических взглядов. Все говорили одно: это был сплошной ужас, чудо, что мы выжили, и не дай бог такое снова пережить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 10:26
Гость: Хочу

напомнить, что про одного из дедов ты писал, что во время оккупации он скрывался там под бабской юбкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 16:31
Гость: Н-да

Не ври, это некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 04:49
Гость: Найди

статью "В деле предателя Беленко КГБ упустил самое главное".
Выдержка из твоего коммента:
"Гость: Н-да 27.11.2023, 21:53
Конкретный пример из моей семьи: мой дед с материнской стороны попал в окружение в июне 1942 под Харьковом -- т.н. Барвенковский котел. Он в окружения и раньше попадал, в 1941, но из тех сумел выбраться, а из этого -- уже фигушки. Выбор -- или в плен, или в село приймаком. В плен дед не хотел, не из-за какого-то там патриотизма -- Сталина он ненавидел, Советскую власть не любил -- а потому что уже понял, что это не те немцы, что в 1918, и у них ноги протянешь ещё быстрее, чем у товарищей. Подался в село, несколько месяцев перекантовался у одной бабы, потом перебрался в другое село, к своим родителям, а там уже и жена его была с моей мамой маленькой. Там дождался весны 1943".
У меня все сохранено. Ты думаешь, что твои слова забыты? Что он там делал? Может полицаем был? Это тебе отпираться от своих слов и врать некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 08:40
Гость: Если

модеры пропустят, добавлю ссылку на статью из КМ "В деле предателя Беленко КГБ упустил самое главное"
https://www.km.ru/science-tech/2023/11/23/istoriya-sssr/907988-v-dele-predatelya-belenko-kgb-upustil-samoe-glavnoe

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 10:13
Гость: И

я знал многих ветеранов. У меня отец, дяди, дед были ветеранами. Соседи. В школе учителя были ветеранами. Учитель истории показывал нам трофейный немецкий кинжал, который он добыл в бою. Ужас был, но гордились не войной, а победе в войне. В этом разница. Ну и были рады, что не погибли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2026, 00:45
Гость: так

Именно так!Гордились своим народом и его беспримерным подвигом!Гордились тем ,что победили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 04:37
Гость: Еще раз

Бандеровцу и антисоветчику. Так кто победил? Ты так и не ответил. Все продолжаешь поливать грязью СССР. Оценивать надо не по разовому результату, а по конечному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 07:20
Гость: Победила антигитлеровская коалиция

во главе с США, СССР и Британской Империей. В которую входила и Польша, ещё не советская. Что как бы делает бессмысленной болтовню про польские поражения 1939, нет? Иначе как понять тот факт, что о польских поражениях вы охотно говорите, а вот о советских говорить не хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 10:06
Гость: В

этой коалиции СССР был на 80%. А Польша какая? Если та, которая была в Лондоне, она наоборот вредила. ОАКовыцы ударяли в спину Красной армии. Армия Людова воевала вместе с Красной армией. Но их вклад был незначителен. Еще раз про поражения. Надо рассматривать не разовые поражения, а конечный результат. Кто в конце концов победил? СССР. А тебе антисоветчику охотнее говорить по поражения Красной армии. Да были поражения. А победил то в 1945 кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2026, 16:39
Гость: Берлин взяли

КА и Войско Польское.

Что до процентов, ну глянь на территорию Польши и территорию СССР -- как там с процентами? Глянь на обьем ихних ресурсов, количество населения, на обьем американской помощи, полученной Москвой и Варшавой соответственно.

Не 80%, а 70% кстати -- и это касается сухопутных потерь Вермахта. Сюда не входит разрушение германской экономики например, без которого война шла бы десятилетиями -- ну как в Донбасе сейчас. Кончай глупости, короче. Там вверху кто-то упрекнул поляков за то, что они быстро слились в 1939. Про 1945 речь не шла. Я просто сказал, что не стране с историей-1941 упрекать кого-то за историю-1939, а тебя понесло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2026, 05:08
Гость: Это

тебя понесло антисоветчик. Так снова спрашиваю: кто победил в итоге? Надо смотреть по окончательному результату.
Да еще и тут недоговариваешь. Войско Польское - это Армия Людова. Армия Крайова к этому отношения не имеет. А вот при наступлении на Германию через территорию Польши Армия Крайова отличилась. АК постоянно ударяли в тыл Красной Армии и убивали советских солдат, которые освобождали их же территорию. Потери 1-й армии Войска Польского в Берлинской операции оказались сравнительно невелики: 2 825 человек — убитыми и пропавшими без вести, 6 067 — ранеными. Это было связано с тем, что в полосе этой армии не велось ожесточённых сражений.
И что бы там не происходило в 1941г, кто победил в итоге?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 07:32
Гость: Деникину в 41-ом

Было 67 лет, к тому же было время подумать. Подумать о том, на кой ген Алексеев у которого Деникин был нас штаба, заставил подписать отречение Николая 2.
А у России во 2-ой мировой, в отличии от Польши, была одна армия и одно правительство т е. четкая концептуальная определенность. А у Польши, кроме гонора, была только зависимость от запада. А про идеи Нигматулина. Он 30 лет чё молчал? А сейчас Везувий не выдержал, и Сия пучина поглотила ея?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 16:17
Гость: Маннергейм был ещё старше.

И русский казачий генерал Краснов был в его возрасте -- но на службу к Гитлеру пошел. А Деникин -- не пошел. Не в возрасте дело, а в личном выборе. Не при чем 1941 год к Деникину. Вы ляпнули, не подумав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:01
Гость: Опять Мaннергейм?

Каким образом он и Краснов, пусть даже
Генерал, к экономике РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:11
Гость: См.

контекст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:24
Гость: Ещё раз, для непонятливых:

ты может и за советскую систему, но статья академика -- категорически ПРОТИВ оной. И власть кстати тоже против -- разница с академиком в нюансах, а не в принципе.

Ты в меньшинстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:48
Гость: Григорьев

Да, застой, похоже надвигается. И дело не только в кадрах, которых нет. То есть имеются, конечно, но в основном это твёрдые троечники. Народу много, а личностей нет. Поэтому чудес ждать не приходится. И кредиты дешёвые не помогут. Результат будет негативный. Буржуазия всё по оффшорам растащит. Народ продолжает нищать при наличии, казалось бы мелких, но раздражающих действий руководства. Одни только мусорные поборы в пользу мироедов и принудительный сервис газового оборудования чего стоят. Толку никакого, а недовольства много. В то же время, там где нужны решительные действия, их нет. Полная безнадёга. Ну скажите, сколько ещё бродячие псины будут рвать людей на куски ? Проблема решаема в месячный срок. Это при при желании, конечно. Впрочем и в других сферах разговоров много, а толку мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:29
Гость: мебельщик

Оказывается академик такой же наивный дяденька, как и глубинный народ, верящий, что царь хороший, а вот бояре...Хорошему царю, да хороших бы бояр. Главное царя убедить в этом. Как будто Путину кто-то их назначает, а не он сам. Помню, при назначении Орешкина министром, Путин сказал: "Я давно за Вами наблюдаю, вы..." и дальше хвалебные слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:16
Гость: Да

Нигматуллин,как говорится,жжет...самое интересное предложение -уволить руководителей экономического блока... :-)

Это ещё как получится. Как бы блок не уволил академика. Это какая то единая монолитная структура, которая вместо расчёта роста экономики предлагает вернуться к "бюджетному правилу", как будто искусственный курс рубля, на что-то влияет.. Это отмазка, как некоторые говорят.

Но в, принципе, давно всём очевидно,, так долго продолжаться не может. Ну нельзя всерьёз требовать роста от экономистов, которые ставят целью что-то там охладить, а по факту, заморозить.:-) И так, как говорит серьёзный экономист Лосев, многих превратили в рантье, давая, в банке неслыханные проценты по вкладам, намного превышающим доходы от реальной работы. Естественно, всё деньги переползли в банки. А выплаты процентов по этим вкладам превышает многие доходы.

А вот с увольнением, тут сложно. Ну, всех сразу невозможно. Вот функции финблока корректировать необходимо.. Всё должно быть переосмыслено на рост ВВП (валовый, продукт). Деньги-то в стране есть. Вон сколько застряло в банках. Закрыть окончательно вывоз денег за границу, так даже много будет..

----

Пора вводить хотя бы, параллельный, экономический совет, состоящий из других экономистов, обязательно или желательно, связанных и с биржей, и с реальным производством...

Вспомним КЕПС.

И пусть еженедельно хотя бы совещаются с представителями правящего экономического блока. А решения могут быть и совместными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:40
Гость: Skeptik

В РФ академики по своей инициативе не выступают.
Реформу могут провести только силовики,
По сути нужна ликвилация группировки вокруг Ельцин центр.
Но что то делать они должны , иначе потеряют все

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:33
Гость: так вот

Разве академик Роберт Нигматуллин стал первым кто озвучил истенное положении экономики России, никоем мере роль Роберта не принижаю, напротив хочу напомнить, что и Глазьев годами твердит о катастрофическом положение экономики, и тоже приводил, факты, цифры в подтверждение разрушенную экономику страны.
-
Уважаемый мною Илюхин?, возбудил Уг дело против конкретных обвиняемых лиц и, чем закончил?, поплатился жизнью, а ворье цветет и пахнет, за счёт уничтожения экономическую основу страны.
-
Почему????, напротив В.В. Путин не мало, наказывает, но масштаб крушения экономики ПРЕВЗАШЁЛ все РЕКОРДНЫЕ рубежи, Роберт прав в одном, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО всех отстранить от управления гос-ва и заменить на СПЕЦОВ которы готовы брюхо положат, а экономику России ВЫПРАВИТ- Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:25
Гость: Viktor

Но для этого должны быть цели. Но если цель одна, обагатиться, то ничего не поможет.Меняй не меняй, одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:57
Гость: так вот

Виктор, ещё дедушка Ленин сказал, министры меняются просто так, и добавил, для этого они и министры, от меня. добавлю чтобы не пересидели....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:26
Гость: 1991

Ох уж эти академики! Как они в конце 1980-х кричали: "Катастрофа! Надо срочно менять систему!". "Дайте порулить!" "За 500 дней всё исправим!". Поменяли, порулили. Академик Гайдар всё исправил, кушайте, не обляпайтесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 09:51
Гость: так вот

Губошлёп гайдар имел целую армию прихватизаторов,для этого и заявляли о 500 дней и страна оказалась у воров в ажуре. Роберту то, что надо, молчал,молчал и на тебе прорвало, на всю страну, высказал своё мнение о политэкономике страны, ничего плохого в таком заявлении не вижу. напротив ПОДДЕРЖИВАЮ...-Аминь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:04
Гость: Jeff

Нет, сначала нужно достигнуть все цели СВО и построить в Новороссии,
как предлагает Проханов, светлый мир, где всегда всё будет пахнуть розами, и все будут любить друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:01
Гость: Тракторист Вася

Мдя проблэмм..а про ключевую вставку где ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:35
Гость: Да

Было. Читайте - избегать завышения ставки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:55
Гость: Друг

Этой икономике уже не помочь…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:04
Гость: ....посмотрим

чё там со ставкой в апреле будет, а потом чё будет с Набиулиной после снижения/повышения. А потом посмотрим чё будет с тобой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:54
Гость: Европеец

Как в сериале «Два с половиной мужика» : не хотели вы меня раньше слушать, теперь слушайте академика !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:26
Гость: Viktor

Да причем здесь ты, Ленина и Сталина не послушали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:36
Гость: Вопрос

Ну это знатные экономисты и промышленники! Ты ещё лузера Маркса из Германии припомни чтобы уж совсем показать понимание ситуации))) Нет желания успешных управленцев-практиков поизучать? Историю корпорации AT&Tили Ford?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:45
Гость: стесняюсь спросить--

а вдруг указчик сам забыл про свои указы??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:22
Гость: 1914

Как если бы взять на абордаж Титаник
ради его шлюпок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:18
Гость: rick

"«Мы в беде и опаздываем»: академик РАН Роберт Нигматулин выступил с резкой критикой управления экономикой"
---
Система управления государством РФ, В.Путиным и его окружениям показала свою полную неспособность управлять государством РФ. Происходит хаотизация системы управления, которая ведет к полной потери управляемости государством РФ, за которым начнется реальный распад государства РФ.
Этот год будет решающим для дальнейшего существования РФ как единого государства. Вспомним судьбу СССР - мало кто в СССР верил в его распад, даже
для ряда западных политиков - того же Д.Буша старшего, распад СССР стал неожиданным. Необходим срочно остановить процесс хаотизации управления
в РФ. Как первый необходимый шаг - президент В.Путин должен подать в отставку. Решения должны принять Совет Федерации и Государственная Дума РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:12
Гость: Смешно!

Как это Матвиенко и Терешкова
примут такое решение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:09
Гость: Боглаев

Кто такие наши олигархи, это люди которые восстановили власть компрадорского капитала. Всё что у нас есть, это частная собственность внешних игроков. И что бы собственность работала именно на внешних игроков, построена вся юридическая и финансово-экономическая система в стране.
---------
В чьих интересах, по вашему, происходит то что происходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:28
Гость: Фома

РешениЯ принимает не СФ и не ГД РФ и даже не президент, а тот, кто назначает этих исполнителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:07
Гость: Кон288

Так его назначили американцы, также как и многих других высокопоставленных чиновников. Они за этим очень внимательно следят, а вы хотите, чтобы кадровые вопросы у нас в стране мы решали сами? Да кто ж такое позволит. Наивный юноша...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:15
Гость: Боглаев на МЭФ 2026

Ситуация усложнилась, безусловно. Реакция на усложнение ситуации, на первый взгляд, совсем не адекватная. На второй взгляд она совершенно адекватная и разумная, если кто-то поставил задачу максимально расшатать ситуацию, и довести её до революционной. Если посмотреть на то что сейчас делается в экономике и промышленности то всё кажется не разумным, но если предположить что цели другие (!), то к выборам я бы ожидал ещё более ярких шагов, с целью дискредитации власти. И к октябрю население сказало бы, нам все равно кто будет, лишь бы другие. Если цели именно такие, то всё логично и разумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:06
Гость: Зарапортовался

Цель не в этом, а устранение некомпетентности от управления
. сколько можно тащить страну к развалу. Коррупция, воровство, вывоз ресурсов, некомпетентность, что это за игры старых и глупых. Затеять войну, а предварительно посадить в мо преступников или развалить совместно с пресловутыми олигархами промышленность. Так не руководят, так вредят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:58
Гость: Вы всерьез думаете

Можно самостоятельно затеять войну, и посадить специально в МО некомпетентных и преступников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:44
Гость: Тогда тем более

Зачем стране несамостоятельное старче, результат за столько лет на лицо или не накушались, продолжем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 15:57
Гость: stalker

Мнение академика РАН Роберта Нигматулина перекликается с мнением представителей предпринимательского сообщества. Директор Череповецкого литейно-механического завода Владимир Боглаев заявил, что в российской экономике «происходит катастрофа», а власть «оторвалась от реальности». По его словам, охлаждение экономики фактически «похоронило» программу импортозамещения. Боглаев сравнил нынешнюю обстановку с эпохой распада СССР. Он буквально заявил следующее - "Очень серьёзно напрягается атмосфера в обществе. Я с 90-х годов не помню, чтобы власти так активно дискредитировали власть. Можно констатировать полную потерю обратной связи управляющей верхушки о реальном положении дел внизу, в экономике страны". И разве это единичное мнение ? Нечто аналогичные было озвучено главой ассоциации «Росспецмаш» Константином Бабкиным. О чем это говорит ? О том, что власть не контролирует ситуацию в экономике. Все их заявления, поручения сверху это пустой треп. На практике же они экономику страны хоронят. Действуют как пятая колонна внутри России. И не надо на санкции пенять, если экономикой страны заправляют бестолочи и иностранные агенты влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:38
Гость: Юри_й

Когда я примерно тоже самое тут пишу, меня называют хохлом и иноагентом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:50
Гость: stalker

Критиковать власть по делу необходимо. Особенно если она не выполняет свои функции, неэффективна и недееспособна. Тем более, если во власти сидят люди, которые дискредитируют ее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:51
Гость: Нет,

это не в российской традиции. В России порядок такой: власть всегда права, подданный всегда виноват. По умолчанию. Не нравится власть -- сноси её нафиг (если можешь, конечно!) и устанавливай свою. Не можешь -- делай плохое начальника, а не своё хорошее, и не умничай при этом.

На этом стояла, стоит и стоять будет Русская земля!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:31
Гость: стоять

должно что то другое. А Россия должна иметь высокий уровень жизни. иначе еще одно недогосударство в топку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:04
Гость: stalker

Не надо представлять дело так, что в России все на дураках и хапугах держится. Времена меняются. Власть должна быть дееспособной. Недееспособная власть рано или поздно будет сметена. Изнутри или снаружи не имеет значение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:11
Гость: Юри_й

Конечно будет сметена, проблема в том, что когда сметается власть, почти всегда это связано с очень неприятными процессами в стране. Тот же николашка кровавый был сметен двумя революциями и гражданской войной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:05
Гость: stalker

А разве я о революции говорил ? Почитай мой комментарий ниже. Я говорю об эволюционных переменах. Это самый желательный выход из положения. При условии, что власть зубами держаться не станет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 17:59
Гость: Юри_й

Все этого желают, но такого не будет. Власть которая сейчас в россии не понимает язык слов, путин встречался с оппозицией только два раза, первый раз после болотной, второй раз после марша пригожина. Подумай почему

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:08
Гость: Европеец

Ещё задолго до того как все тобой перечисленные академики и директора завопили караул - я вам тут много раз сигнализировал то же самое и бесплатно информировал о том, что у вас делаете хреново или не делаете вообще :
…
- писал вам про малый и средний бизнес - тот самый, на который тут вск подряд плюют и наназывают «купи-продай»
- рассказывал как делается анализ фирм для того, чтобы из хреновой фирмы могла получится успешная - на основе того чем сам прошёл в очень респектабельных фирмах в Европе
- говорил о том, почему у вас предприниматели не будут инвестировать и почему ЦБ вывозит деньги - частично спасая их от потери в ваших «инвестициях»
- писал о том как делаются качественно закупки - ведь только в них у вас фирмы теряют сразу в начале процесса до 30% средств если не больше - притом один миллион сэкономленный в закупках как правило равняется 50 миллионам в доходах фирмы (если непонятна эта фраза - объясню)
…
До многих у вас доходит всегда слишком поздно а когда доходит - не знаете что делать - вот тут уже и Viktor подоспел с предложением вернуть совок взад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:02
Гость: Юри_й

Европчик запомни у эволюции нет никакого направления, это ошибочное мнение. Диплодоки царствовали на земле сотни миллионов лет, это больше истории млекопитающих, а насекомые живут миллиарды лет, и когда все млекопитающие вымрут как динозавры, насекомые этого не заметят. Нет такого понятия в эволюции как более совершенный вид, виды делятся только по способности к выживанию и все

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:57
Гость: stalker

Тоже мне оракул нашелся. Да мы обо всех этих проблемах хорошо информированы были и ранее. Просто сейчас недовольство властью поднялось с низов на верх. Уже близкие к власти люди стали в открытую ее критиковать. А это значит, что мы имеем дело с системным кризисом власти. И если власть не в состоянии принимать правильные решения для развития экономики страны и повышения социального уровня жизни населения, то к черту такую власть. Не надо думать, что народ в России не мыслящий. Просто он не хочет революционных перемен, которые ничего кроме новых проблем не несут. Но, видимо настал такой момент, когда власть достала даже тех, кто близок к ней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:17
Гость: Европеец

Напомни мне в какой стране Европы были в течение последних 100 лет революции, если не считать 1989 год когда всё прошло просто отходом ваших сил в Россию.
Всё развитие было как раз эволюцией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 18:06
Гость: Юри_й

В испании, подойдёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:06
Гость: stalker

А кто против то ? Я и говорю о необходимости эволюционных изменений. А что до 1989 года, то это и эволюцией нельзя было назвать. Эволюция предполагает развитие. А в 1989 году был развал и деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:30
Гость: Европеец

И кто же у вас будет делать эту эволюцию ?
Никого такого нет. Есть обратная эволюция - тут двигателей регресса полно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:14
Гость: stalker

А тебе кровавого бунта хочется ? Мне лично нет. Все революции так или иначе приводили к гражданским войнам, разгулу преступности, обнищанию населения и даже развалу страны. Кого в России такой сценарий устроит ? Это у вас в Европе такой вариант устраивает, т.к. ненависть к России у европейских элит зашкаливает. Вот и хотели бы видеть распад российской государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:26
Гость: Европеец

Это у вас в 1989 была деградация. В Восточной Европе как раз бурливое развитие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 11:18
Гость: stalker

А я что, упомянул Восточную Европу ? Я говорил о распаде СССР и первых годах становления новой российской государственности. И потом, не надо забывать, что в той же Югославии распад государства происходил на фоне военных действий. Тоже ведь Восточная Европа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:08
Гость: Путник

Ну, ты мудрец!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:07
Гость: stalker

А то. Дураков у нас хватает. А мудрецы всегда были в цене.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:27
Гость: Европеец

Надо было быть информированным не о проблемах - проблемы видит каждый дурак.
Я вам всё время писал откуда у вас проблемы и что с проблемами в других странах делают.
Только видеть проблемы - это и есть ваш путь туда, куда и идёте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:32
Гость: Наша проблема

в кормлении таких паразитов как европейцы. И опять шкуры бегут с предложениями дешевого сырья паразитам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:26
Гость: Европеец

Не надоело себя успокаивать иллюзиями о вашей существенности ?
Только Голландия постоянно находиться на 2-3 месте в мире по экспорту продовольствия. Только маленькая Голландия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:09
Гость: stalker

А разве в этой статье не содержатся указания на пути решения проблем ? Не надо представлять дело так, что в России видят проблемы, но не знают как их решать. Вопрос в недееспособности власти. Правильно говорят, что она от жизни оторвалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:51
Гость: Viktor

Это ещё Ленин все описал, а Сталин сделал, а идиот Горбачев и пьяница Ельцин все разрушили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 08:11
Гость: После того

как добавится еще один эпитет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:03
Гость: Европеец

Точно ! Шаг вперёд, два шага назад. Victor ! Правильно мыслишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 15:51
Гость: Юри_й

А ура патриоты рассказывают, что все отлично, а европа загнивает и скоро замерзнет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:13
Гость: Мефодий

Вот вы, караул-предатели, всё что-то волнуетесь, бурчите, жалуетесь, а на что собственно. Ну назначат иностранным агентом, так глаза же не выкалывают, ноздри не рвут, клеймо на лбу не выжигают, кисти не рубят, чтобы вы пакости всякие на своих компьютерах не набирали. Можно сказать – полная победа идей гуманизма. При старых русских царях вам за шашни с иностранцами досталось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:31
Гость: Skeptik

Загнивает и разрушается, одно другому не противоречит
Там все намного хуже, воруют больше, разрушают быстрее.
Там же Мерц, дыр ляйен. МАКАРОН, Стармер
О том рассказывают не патриоты а все евро аналитики из ЕС.
Только укро зомби топят по черному за Евросовок.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:41
Гость: Юри_й

Там воруют больше, но почему то там производство есть, а у нас оно вымирает, там реальная наука, а у нас липовый историк мединский учебник пишет, у них дешевая ипотека и достойная пенсия, а у нас чтобы хорошо жить надо быть либо депутатом или генералом, либо их хорошим другом, чтобы вместе пилить бюджет. У них снижают налоги, а у нас поднимают. Продолжать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:25
Гость: Skeptik

У тебя сплошная ложь и дезинформация
Согласно последним данным (2023–2024 гг.), доля промышленности в ВВП — ч
Есть прказатель индуст. Развития
К примеру
Не понимашь о чем речь.
Россия имеет самую высокую долю — приблизительно 30–31%, что обусловлено энергетикой и сырьевыми материалами.
-
Доля промышленности в ЕС оценивается примерно в 25%, в то время как в
--
США она самая низкая, в основном за счет сферы услуг, где промышленность (включая обрабатывающую промышленность и строительство) составляет примерно 15–18% ВВП.

И все остальное у тебя тупая пропаганда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 10:16
Гость: Юри_й

Статья под которой ты пишешь свой комент противоречит твоим словам. Ввп это не показатель промышленности если что. Тем более ты сравниваешь не показатели ввп разных стран, а процент промышленного ввп от общего ввп. В сша ввп это триллионы долларов, у нас триллионы рублей, то есть ты сравниваешь условные 15 процентов ввп от 30 триллионов долларов, с нашими 30 процентами от 10 триллионов рублей. Сам понимаешь какая чушь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 22:09
Гость: Европеец

Скептик !
Дезинформация в твоём посте.
При доле промышленного производства в Америке 11% - ОБЪЁМ промышленного производства в США в 13 раз больше чем в России, в которой доля 30%.
Эта доля не показатель развитости промышленности а НЕДОразвитости всего остального.
По объёму производства на первых местах США, ЕС и Китай а Россия на 7 месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:03
Гость: Viktor

Дак а чего ты хотел? Это было понятно ещё в 1990 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:09
Гость: Петр Скептику

О том рассказывают не патриоты а все евро аналитики из ЕС.
--------------------
Хотелось бы двоих-троих из "всех евро аналитиков" знать по именам. Ответьте ,скептик .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:54
Гость: Skeptik

Пожалуйста по Германии
Max Otte, Thilo Sarrazin, Markus Krall
Люди авторитетные, занимавшие гос. Должности, авторы многих книг, из верхних этажей общества с мировым признанием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 14:49
Гость: Юри_й

Почему когда европейцы говорят вещи, которые нам в минус, то ура патриоты им не верят, типа ха, если враги критикуют, значит все верно делаем, а когда в плюс говорят, то ура патриоты им сразу верят, типа, вот даже европейцы подтверждают.
Ура патриоты вообще как девушки, любят когда им лапшу на уши вешают, слова им ближе чем реальные факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:17
Гость: Не считай меня своим союзником, но, что было, то было.

Одна горластая, восторженная тётка радостно орала и про Киев за три дня(ссылаясь на Милли) и про замерзание Европы(ссылаясь на их экспертов). Про Милли и экспертов давно забыли, а её крики приписывают Кремлю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 21:43
Гость: Одна горластая, восторженная тётка радостно орала

Одна? Это орали ВСЕ тетки придворных СМИ, и не только тетки, но и вообще ВСЕ. По всем федеральным телеканалам, в каждой политической оралке, в утренней 10-часовой 60 минут или в полуночных завываниях соловьяши... И не неделю, не две это гналось в режиме нон-стоп по ВСЕМ федеральным телеканалам - действительно, "Про Милли и экспертов давно забыли", а придворные СМИ взахлеб повторяли, соревнуясь между собой, кто громче проорет и кто чаще повторит! Видимо, победителю соревнований какой-то офигительный приз должен был достаться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 15:49
Гость: Viktor

Я за. И не надо быть академиком, чтобы видеть что с экономикой в России. Но большому счету надо вернуть советскую систему. Без нее никуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:56
Гость: Извини, приятель,

но академик предлагает прямо противоположное советской системе! Снижение налогов на малый и средний бизнес -- это советская система? В советской системе была статья в УК за частное предпринимательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:20
Гость: Viktor

Советская система очень большая была по времени. Так что не надо отдельный минус превращать в обобщение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 20:59
Гость: Ну поведай нам,

в какой части этого временного периода советской системы снижались налоги на бизнес? Для начала: когда этот самый бизнес вообще допускался советской системой?

Ответ: при НЭПе, и при поздней Перестройке. Всё. Остальное время -- чистое государство во всём, и тюрьма за любой намек на частный бизнес.

НЭП советская система сама прибила, причём с самого начала говорила, что прибьёт -- мол, дадим нагулять жирок буржуям, а потом срежем его. Странно, что многие буржуи-нэпманы ей не поверили, решили что мол шутит!

Ну а Перестройка -- сам скажи, это для тебя образец советской системы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:43
Гость: Юри_й

Так сейчас и есть советская система, только времен горбачева. Все как в ссср, кругом враги, в экономике швах, во главе государства несменяемый ген сек. Кстати все нынешние люди в правительстве бывшие партийные деятели, а глава так и вовсе чикист

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:02
Гость: Viktor

Но отличие, тогда все для народа, а сейчас все против.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:50
Гость: Серый

Швейцария живёт как-то без советской системы и всё нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 06:34
Гость: Швейцария

паразитирует на чужом финансовом лежбище гномов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 18:18
Гость: В Швейцарии населения в два раза меньше московского.

А в Москве тоже неплохо.
Швейцария меньше России в 413 раз — можно переплюнуть по диагонали.
На одном краю чихают, а с противоположного будьздоровают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:10
Гость: Хана будет усем

Сегодняшняя власть закатает страну в асфальт, но не допустит возврата к советским принципам (для нее эти принципы сравнимы с антибиотиком для бактерий).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 15:49
Гость: Пилот

Опозиция выпустила тяжёлую артилерию чтобы валить режим. Точно также разные "академики" критиковали советскую власть в 80е чтобы уничтожить СССР и коммунистов. И приводили веские доводы что нужно срочно переходить на рыночные рельсы. Ну вот перешли и что? Опять полная ж...а.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 17:46
Гость: Юри_й

Странно все любители сесесера ненавидят горбачева, а выходит что это все либеральные академики, которой лишь бы критиковать. Ты вот горбачева поддерживаешь, ты же не либерал?
А сейчас так и вообще нечего критиковать, сво пятый год, налоги выше крыши, завозят мигрантов, интернет блокируют, людям уничтожают скот, ну все отлично, только академики критикуют, а ура патриоты поддерживают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:41
Гость: Тоже приаожу доводы

Дохозяйнувались до того что кушать стало нечего: "Принятие программы на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года стало открытым признанием крайне негативной ситуации в сфере поставки продовольствия[3]. Автором программы называли Михаила Сергеевича Горбачёва, курировавшего тогда в Политбюро вопросы сельского хозяйства."
Ответственным заивыполнение назначили Горбачева. Конечно же все было как всегда:"По данным официальной статистики, цели, поставленные программой, по ключевым показателям были выполнены."
Потом Горбачев видимо за этот успех был избран генсеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 19:13
Гость: Дифицит

Продуктов и товаров в 80е был создан искусственно, склады ломились и там тухли продукты, а в магазины не поступало. Если и поступало то тргаши тоже прятали все в подсобках. Потому что стояла задача свалить советский режим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2026, 00:52
Гость: Юри_й

а кто этот дефицит создал искусственно, американцы или марсиане, кто виноват то? может академики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:33
Гость: Серджекос

Его и валить не надо. Он сам развалится. Другой вопрос, успеет ли ылитка сама соскочить после развала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 15:43
Гость: .Штурман. Прогноз.

Академик Нигматуллин очень уважаемый ученый в своей среде и его анализ экономики России и приведенные им факты отвратительного управления страной высшей властью это гвоздь приготовленный для гроба ельцинизма. Однако все то что он говорит это голос одинокого в пустыне. Если бы он был евреем, то в Кремле он хоть частично получил бы поддержку, но он не входить в число ылитки и не в число богоизбранных. Поэтому скоро все забудут его прогноз,а страна и дальше будет сползать на дно.
К сожалению многие видные ученые не понимают что власть сознательно гнобит страну так как уже больше нечего воровать и вся ылитка настроена на побег на Запад или в Израиль для ПМЖ и переваривания награбленного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2026, 16:29
Гость: Серджекос

Вот что реально и печально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.