Комментарии по теме: Михалков обвинил историков в оболгании Первой мировой войны

Для тт
Видимо, у вас своё мнение о Михалкове и Первой мировой. Российская империя накануне Мировой войны зависела от спекулятивного капитала Англии и Франции гораздо больше, чем от промышленного капитала Германии. Данные можете посмотреть в интернете. Там же можете найти письмо министра Николаю Второму, в к-ром он предостеригал государя от войны с Германией, утверждая что в противном случае экономика страны будет на грани краха и нужно будет увеличивать заимствования у союзников, по к-рым придётся расплачиваться и после войны, что отбросил нашу экономику назад на многие годы...
А какая страна в Европе хотела воевать с Россией? Никакая. Германия и Австро-Венгрия не хотели. Только Англии и Франции было выгодно участие на их строне России в войне с Германией.
То есть реально, Австро-Венгрия и Германия нам не угрожали, мы влезли в войну из-за Сербии.... А Германия из-за Авcтро-Венгрии. Вот так нас ставили с Германией, с которой у нас неразрешимых противоречий не было.
Михалков же считает, что России не дали победить в этой войне большевики, забывая, что государственный переворот в феврале, организован думскими фракциями, был поддержан всеми командующими фронтов и будущим создателем Белой армии генералом Алексеевым.
Фактически, крупные военачальники предали государя. И это тоже стало одним из итогов Первой мировой войны.
Первая мировая одна из самых трагических страниц нашей истории, надо извлечь из неё уроки, почтить память все погибших в ней воинов

"Упорно ищущий в себе ВЕЛИКОГО !
мания величия присутствует УПОРНО !

Элиты у нас как таковой нет, в культуре примитивные номенклатурные детки (чтоб поляну и мести распилов достойным талантливым из глубинки не отдать), которые работать не умеют и не хотят (даже рекламы приличной своей нет) - а зачем? У них все есть, спасибо папам напилили из бюджета (это их главное "достоинство"). Еслиб Михалков в этом номенклатурно-гламурном гавне не варился фильмы на уровень выше былиб. Н.С. делает что может, не он замечательный, просто другие еще хуже.
Щас киношники вопят: дайте бабла и мы возродим кино! Кто, с кем?

война нужна шоб поболе перебили друг друга северяне. Как щас в Украине. Нехай лупят друг друга. Таскают для банкиров каштаны.

Если война была не нужна России, зачем она в неё влезла? Затем, чтобы элита Российской Империи (РИ) стала ещё богаче. Это первое. Второе. Очень уж зависима была эта элита от Франции и Англии (последней в большей степени) в финансовом плане. Именно поэтому проанглийской элите РИ удалось убедить царя начать войну, хотя вступление в войну интересам России никак не отвечало.
К сожалению за эту ошибку царя и преступление российской элиты расплачиваться пришлось русским солдатам и русскому народу.
Видимо, предки Михалкова входили в ту элиту, которой была выгодна война с Германией, поэтому мэтр и хочет доказать, что Первая мировая для России была войной героической, а не участием в мафиозных разборках по делёжке территорий на стороне Англии и Франции.

Именно во время войны Англия и Франция посадили Россию в долговую зависимость от них, и требовали погашения кредитов, не делая никаких скидок на то как храбро наши войска обороняли Париж от немцев. И ведь не будь русских во Франции, неизвестно, чей был бы сейчас Париж. Но война войной, защита Парижа очень хорошо, а деньги деньгами.
К моменту окончания Первой мировой, даже если бы не случились две революции в 1917 году, величина внешнего долга составила 12,5 млрд. руб. Основными кредиторами были Англия и Франция, на которые приходилось более 80% всего внешнего долга. Другими крупными кредиторами были Германия, Голландия, США...
Таким образом, даже войдя в число победителей Первой мировой, никаких контрибуций с Германии Россия всё равно бы не получила и ей пришлось бы очень долго расплачиваться с союзниками по Антанте. И не будь Гражданской войны раньше 30-х гг ХХ века экономика России не смогла бы стабилизироваться. Собственно, так и получилось, но уже при большевиках, и реках пролитой крови в Гражданскую войну.
Первая мировая стала для Россия катализатором дальнейшей катастрофы. Надо отдать дань всем погибшим в ней русским воинам, но канонизировать эту войну, полагаю, не следует. Нам надо взглянуть правде в глаза. Эта война России и её народу была не нужна. Интересам и безопасности России никто не угрожал. А желание избавиться от платежа по немецким кредитам смахивает, пардон, даже не на мошенничество, а на покушение на убийство в корыстных целях.

ШАКАЛЫ - считющие себя КРИТИКАМИ и ЭКСПЕРТАМИ.
Вы выбрали себе черный квадрат.
Вот и живите в нем и "наслаждайтесь".
А классику вы не отберете у нас.
Вас тошнит, поганцев, от ВЛАДИМИРСКОЙ ИКОНЫ БОГОМАТЕРИ.

Михалков плохо знает реальную историю Первой мировой. Про Вторую, судя по его "Утомлённых Солнцем" даже и говорить не хочется.
Создаётся впечатление (может, это у меня профессиональное), что Никита Сергеевич живёт в своём мире, который сам себе и создал.
Теперь о Первой мировой. у меня всегда возникает вопрос: а зачем Россия в неё влезла? Ведь нам она совсем не выгодна была. У нас не было противоречий с Германией, Австро-Венгрией. Наберите в интернете письмо Дурново Николаю Второму, написанное в феврале 1914 года. Он предупреждает царя: не надо связываться с Англией и Францией и вступать в войну с Германией. К чему привело вступление в войну? К экономической дестабилизации, первой национализации оборонных заводов и первой продразвёрстке внутри страны. Кстати, большевики об этом умалчивали, видимо, хотели первенство в этих вопросах сохранить за собой.
Кратко о психологии солдат. Русский солдат может отлично воевать только за идею. Но идея эта должна быть понятной. Уже в 1916 году солдаты начали задаваться вопросом: за что мы воюем? И им никто доходчиво это не объяснил. Зачем стране нужны Босфор и Дарданеллы они не понимали. А к 1917 году, в год нового раздела земли, им важнее было получить как можно больший кусок земли в Рязанской или Смоленской губернии, чем воевать не понятно за что. Добавим сюда ещё и психологическую усталость от войны. Естественно, многие воевать больше и не захотели. И началось, хоть это и не красит солдат, массовое дезертирство.

""" -экранизировать Бунина??!!"""
Мэтр экранизировал ЧЕХОВА !!!
Не всяк это сделает щемительно и близко к Антону Павловичу.
Неоконченная пьеса для мех пиано - шедевр.
А кто же сможет сделать БУНИНА ?
БЗКМАМБЕТОВ ???

-экранизировать Бунина??!!
-о Господи, он совсем на старости лет соображать перестал;
-какого ранга должны быть актеры, какой проникновенности монологи, чтобы передать пережитое;
- кишка же тонка ...;-куда он лезет
-только что прививку сотворить для молодых от Бунина

"Вместо политруков были попы." - так и вместо среднеобразовательных школ тоже были попы. Политруки нужны тем кто уже знает что земля не плоская. Правда сегодня политруков с успехом заменили политические клоуны, попса и "мудрые" артисты... а режиссеры кто ??? ...ростовщики.

Поскорей бы реабилитировали и вернули самодержавие. Опять появится у России хребет - много неграмотных, но трудолюбивых крестьян. А сам Михалков вернёт себе смейный дворянский титул царского постельничного и с гордостью будет выностиь царские ночные горшки, в своё свободное от работы время просвещая и обучая крестьян - где их место в новой/старой России. Только если он будет таким же умелым постельничным как и умеренно просвещенным идеологом консерватизьма, то царь утонет в своём... и всё опять повторится с роковой цикличность экономических кризисов и разложением не особо умной самоназначенной и самодержавной псевдоэлиты.

Этот усатый разбирается во всем. Выскочка, любитель синенькой мигалки.

"...чтобы пропагандировать православие, надо не мечети ломать, а храмы строить..." Ибо "до основанья, а затем" мы уже проходили... Да и вообще, ломать - не строить! Строить-то куда как сложнее, господа!

Дед Щукарь... Сами знаете (чего прикидываетсь?): пообещали большевики землю крестьянам (бесплатно и без всякого выкупа!)- и победили в борьбе за власть...

Кстати, фильм с названием "Солнечный удар" уже существует (реж. Рудольф Фрунтов... Остросюжетный фильм о предотвращении готовящегося теракта со стороны иностранной разведки, имеющей своей целью уничтожение сверхнового оружия "Солнечный удар", сконструированного российскими учеными для оснастки военных кораблей. За суперустановкой охотится представитель иностранной разведки. В фильме использованы документальные кадры, в которых присутствуют президент России В.В.Путин,Л.Кучма, В.С.Черномырдин, В.И.Матвиенко. Фильм носит пропагандистский характер, направленный на повышение роли ФСБ и российских вооруженных сил...

Ну, теперь начнется: Российская империя была великой и непобедимой, а если говорять о ее поражениях в Крымской компании, в русско-японской и первой мировой войнах - это происки еще не до конца уничтоженных коммунистов и тех, кто еще помнит СССР...
Да, еще повальная грамотность, возможность крестьянским детям обучаться в институтах и т.д. и т.п.

По воспоминаниям бабушки первая мировая война была много легче второй. Питались существенно лучше. Были даже пособия за солдат. Рядовым давали отпуск домой.
Уровень командования был выше, чнхем в Отечественную. Вместо политруков были попы. Не было системы стукачства и майоров молчи-молчи.

хочется сказать , что он прав в том , что русскому человеку не хочется смотреть те фильмы в которых сюжеты настолько циничны и неправдоподобны , как , например , в одном фильме ,знакомый Михалкову не понаслышке, где немецкий летчик решил оправиться из кабины самолета на мирных граждан бежавших от войны , получив при этом заряд из ракетницы прямо в этот самый орган извергающий дерьмо.... Что-же , ничего не скажешь , на то он он и художественный вымысел

Знакомый продавец DVD-дисков сообщил, что было указание, чтобы не продавали фильм "Трудно быть богом", иначе... А в кинотеатр идти лень... Не думаю, что Михалков снимет что-то путное, потому что будет снимать по американским "рецептам"...

О чем разговор? Разве российское кино еще существует? Снимаемые в РФ мерзости пусть смотрят сами авторы сих тошниловок!