Комментарии по теме: Москву продолжают очищать от «ракушек»

1) Снос ракушек привёл к тому, что ездить стали те, кто раньше больше стоял. Тем самым на дороги Москвы легла дополнительная нагрузка из тех, кто раньше пользовался авто от случая к случаю.
2) Благая (на первый взгляд) цель по созданию парковочных мест во дворах привела к тому, что у людей появилась мотивация к покупке автомобилей. Т.е. те, кто раньше не мог представить куда он будет ставить свой авто теперь покупают авто и ездят.
3) Дворы с новыми парковочными местами (особенно у станций метро) стали наполняться машинами из ближайшего подмосковья. Появился эдакий аналог перехватывающей парковки. Собянин, увидев это разрешил ставить во дворы шлагбаумы! Но, пардон, если двор для всех то зачем шлагбаум, а если в первую очередь для жителей этого дома то зачем было тенты сносить? У нас во дворе стоял стройный ряд из тентов, никто ни кому не мешал. Теперь у нас паркуются машины даже из неизвестных регионов, а пара машин без движения стоит уже третий месяц и чьи они никто не знает!

А всего то и надо было сделать - разрешить тенты, брать с них аренду и написать правила по их использованию! И все были бы довольны а в бюджет лишние миллионы рублей! И хлам бы в них уже никто не хранил - накладно бы стало и никаких бесправных действий бы не понадобилось (теперь сносят даже без решения суда).

ВСЁ ВРАНЬЁ! Тенты и ракушки устанавливадись в Москве согласно Постановлению правительства Москвы № 2300 кажется 1993 года. Люди вложили деньги. Поэтому все они стоят ЗАКОННО! У Собянина и его бригады нет фантазии, что бы решить проблему парковок. Вариантов море, но советчики не те. В рот смотрят, а думать не хотят и просто не умеют. Тент и "ракушка" - это частная СОБСТВЕННОСТЬ и что бы снести надо решения суда.
Эти недоумки хотят что бы народ вышел на улицы. Что бы перекрыли улицы.
ГОСПОДИ! ИЗБАВЬ РОССИЮ ОТ ДУРАКОВ!!!!

Ну и что этим добилась власть??? Вообще-то законодательно запрещено не было, другой вопрос, что власть в наглую, наплевав на конституцию и Земельный кодекс, трактует закон так, как ей хочется. Ну а чего стесняться-то??? Народ - это безмолвное быдло, которое все схавает.
Ничего власти не пытаются решить. Никто не пойдет в пятиэтажный бетонных "гараж" (у кого только язык повернулся назвать это гаражом), никаких комфортных машиномест не было и нет, исполнения программы под названием благоустройство двовровых территорий не что иное, как просто освоение денег. А ведь по сути, по закону, Тент-укрытие, "ракушка" движимое имущество, не капитальное строение.

«Ракушка» является металлическим тентом, то-есть легкой переносимой конструкцией, для перемещения которой не требуется причинения соразмерного ущерба её назначению. Это прямо сказано в пункте 4 Постановления правительства Москвы № 723-ПП от 10 августа 1999 г.

Правительство Москвы.

Постановление 10 августа 1999 г. N 723-ПП

О работе районных Управ СевероЗападного административного округа по упорядочению размещения нестационарных объектов и созданию условий для хранения личного автотранспорта жителей районов

4. Установить, что металлический тент типа «ракушка» или «пенал» (далее - МТ) - это нестационарный объект движимого имущества, принадлежащий юридическому или физическому лицу, предназначенный для хранения автотранспортного средства, размещаемый на территории города без устройства заглубленных фундаментов и подземных помещений в соответствии с установленным нормативными правовыми актами порядком.

Однако московские власти требуют оформить землеотвод, и заключить договор на аренду земельного участка. Только данное требование не основано на законе, и вот почему: порядок права пользования земельным участком, регулирует Гражданский и Земельный кодексы Российской Федерации.

Земельный кодекс РФ, Глава V. Возникновение прав на землю

Статья 25. Основания возникновения прав на землю

1. Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 2. Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

Что это означает? А то, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и федеральными законами, иными словами идёт отсылка к нормам Гражданского Кодекса РФ. Рассмотрим эти нормы:

Гражданский кодекс РФ.

Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок

1. Граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Участок во дворе дома где стоят «ракушки» — является открытым для общего доступа, значит можно свободно находиться на этом участке гражданам, а значит граждане могут там быть и со своим движимым имуществом. Нам же никто не запрещает оставлять автомобили во дворах, а металлический тент, как и автомобиль — является движимым имуществом. Вы можете возразить, что металлический тент (ракушка) является недвижимым имуществом, чтож рассмотрим, как это толкует Гражданскй Кодекс РФ:

Гражданский кодекс РФ

Статья 130. Недвижимые и движимые вещи

1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Статья 130 Гражданского кодекса РФ относит к недвижимости «земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно». Но ведь «ракушку», причем безо всяких повреждений и ущерба, можно легко переместить на другое место. Для этого надо всего-то, несколько крепких мужиков. Также статьей 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимыми, при этом регистрация прав на них не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Ну и с какой стати владелец «ракушки» должен заключать договор аренды земли, если Федеральный закон это не обязывает? Чем московские власти мотивируют, что владелец «ракушки» должен оформить правоустанавливающие документы на использование земельного участка под металлическим тентом? Мотивирует это московские власти, рядом пунктов Постановления Правительства Москвы № 526 ПП от 8 июля 2003 г.

Правительство Москвы.
Постановление 8 июля 2003 г. N 526-ПП

О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами.

В целях упорядочения размещения металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» Правительство Москвы постановляет:

1. Установить, что предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал» (далее МТ), внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

2. Утвердить Порядок получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами (приложение).

Однако согласно статье 55 ч. 3 Конституции РФ «Возложить какие-либо обязанности на гражданина допускается только на основании Федерального Закона», а Постановление Правительства Москвы № 526-ПП, Федеральным Законом не является, и не может возлагать на граждан какие-либо обязанности. А ссылка на то, что необходимость регистрации «ракушек» установлена нормативно-правовым актом города Москвы — несостоятельна. Здесь нужен федеральный закон, которого не существует. А ещё конкретнее это означает — что московские власти не имеют права требовать правоустанавливающие документы на использование земельного участка под металлическим тентом, и угрожать его сносом в случае отсутствия данных документов. Снос металлического тента, не будет основан на законе.
И вы еще, смете в своей статье ссылаться на какие-то законы правительства Москвы?