Комментарии по теме: «Соглашаться на первое же предложение США не имеет никакого смысла»

А вот если проследить что и как за последние годы происходит во внешне-политических отношениях между США - Россия, с отдной стороны, и США - Старая Европа, с другой стороны?
Непременно надо будет учесть, что Россия, это уже капиталистическая страна с молоденькими-управленцами (буржуины), которые начали действовать на каппространстве на условиях капправил. Сравнивать Россию с дедами-буржуинами западного мира не имеет даже смысла: они гораздо и сильнее России (экономика, финансы) и живут по капправилам уже давно.
И конечно, США со Старой Европой ведут себя не так как с Россией и всякие издевательско-идиотские предложения Европе не делает. России США всегда что-то предлагает, наши сразу начинают суетиться (ведь дед-буржуин предлагает, салагам-буржуинам надо реагировать). Т.е, к России относятся не с уважением, а "наши" буржуины эти неуважения принимают. И вот спрашивается, почему так?
К СССР относились очень почтительно и СССР действовал по своим правилам.

Отказываться с порога не следует, хотя предложение предельно циничное. Считать Россию страной-изгоем, бояться ее до смерти и предлагать вместе защищаться? От кого? От Ирана? Ребятам с Потомака изменяет чувство меры. А нам надо просто нейтрализовать этот пиар своим пиаром: мы берем паузу и ждем от вас подробностей. Руку даю на отсечение, что все это развод вроде развода Попандопуло, когда все при дележе оказывается у одной стороны. И обязательно широко освещать, насколько эти мировые жулики - жулики. Всем: от президента до юмористов.

США входят в военный блок, который обязан действовать совместно. Это означает, что в Европе нам противостоят еще и Британия и Франция с ядерным оружием. И вообще с американцами договариваться не о чем. Вот найдут иракское ядерное оружие, тогда можно будет им доверять и в другом...

К сожалению, в этих дурацких играх, когда единственная цель предложения - или кинуть, а не удастся - использовать как пропагандисткий трюк, Россия часто пытается реагировать на этот базар мировых кидал всерьез, и начинает какие-то реальные действия. В этом смысле Михеев архриправ - если адекватно оценивать это как пиар ход, то и ответ дожен быть в этом же поле - дурацкий вопрос - дурацкий ответ. Предложить что-нибудь еще более дурацкое и радикальное - совмемтное использовение всех американских радаров для защиты от пиратов.

угу, пусть сначала будет распущен блок НАТО, как это обещалось после роспуска Варшавского договора, а уж потом обсуждать различные инициативы. нам Иран не угрожает, а штатам он сможет угрожать в весьма отдаленной перспективе, ну не летают баллистические ракеты просто так, нужны совершенные системы наведения и целеуказания, а вот хозяйничать в персидском заливе амерам будет сложней, а ну как там иранцы весь их флот погасят).

«Соглашаться на первое же предложение США не имеет никакого смысла»
и на второе тоже. пусть на наши предложения согласятся

Предложения Амеров конечно хороший ПиаР ход только вот вопрос у меня один: Амеры что серьёзно считают что на этом шарике есть политики которые до сих пор не понимают что лохотрон сегодня вычисляют за версту?

Нам сейчас надо очень осторожно продемонстрировать всему мировому сообществу, что планы американцев по ПРО - это пустышка, картонная дурилка(Купятся-не купятся). Но только официально. Кстати, что мы и сделали: в обмен на замораживание планов американцев в Польше и Чехии, мы замораживаем свои планы по размещению Искандеров в Калининграде.
Так что это заявление американцев - не ПиаР ход, а попытка отказаться от неэффективной системы и сохранить лицо.

Да чем он так гениальный этот ход.Простая одноходовка-Не согласились- значит вы плохие. А мы СОГЛАСНЫ -Давай америка в рамках совмесной программы ПРО 50млрд.для запуска группировки наших развед. спутников(против стран изгоев разумеется) и т.д. А не хотите, так Вы не за мир,вы против ПРО -Ужасс! Все можно повернуть как угодно.

Все это замечательно, но не надо забывать, что предложение о совместном ПРО было сделано Россией первой. Так что сейчас надо о-очень красиво выйти на новый рубеж переговоров с учетом встречного предложения от них, например, предложить принять Россию в НАТО сначала. А что, нормальный ответ на их предложение. Или распустить НАТО, что тоже нормально, тогда можно и дальше предложениями обмениваться. И так лет ...надцать.

Друзья, у шулера не возможно выиграть честно.

если помните, какое то время назад Путин обмолвился насчёт вступления России в НАТО. Сразу же от них последовала реакция - дескать сие в наст. момент невозможно. Маленькая хитрость и карты противника раскрыты.

А если бы Брюссель согласился принять нас??? всё пропало???

ДА - для НАТО!!! Замах провалился бы в пустоту.
Теперь о ПРО:
Это момент кагда Россия может играть совершенно на равных т.к. эта "партия" не натовская а чисто американская и здесь вполне реально ставить наши условия(за столом двое).И это даёт нам место для манёвра.
Или противник "откроет карты".

Маневрирует шулерня суетливая. Давно уже нет ни ресурсов, ни экономики, кроме разумеется печатного станка. Страна, того и гляди, развалится... У этих ребят политика такая же "настоящая", как их доллар. И обильная, как их печатный станок.

История гласит, что Америка - весьма ненадёжный партнёр по договорам. Соглашаться можно только с предложениями, подкреплёнными соответствующими весомыми гарантиями, которые Америка должна предоставить ПЕРЕД ратификацией договора с нашей стороны. В гарантии должны входить предварительная ратификация договора американским сенатом без каких-либо односторонних поправок со стороны Джексонов, Вейников и иных сомнительных личностей, которыми сенат переполнен, а также выполнение всех основных пунктов договора сначала американской стороной. Амеры - врождённые жулики.

Михаил Иванович...Американцы наверное только однажды выполнили все условия и договорённости...когда Советские ракеты были на Кубе.Конгресс США как принимает решение так его и отменяет под девизом "хорошо то,что выгодно".

Че
Надо ещё к тому же всегда помнить что этот шулер играет краплёными картами за что не раз был пойман за руку(нарушение довсе,про,нерасширение нато и т.д.) после этого шулер меняет краплёную калоду на аналогичную(Обама) и предлагает переиграть партию(перезагрузка).И главное смотрят при этом на нас таким девствено-честным взглядом.

Так надо разгрузить им на голову полный самосвал встречных предложений,чтобы получили удовольствие.К примеру,включить в совместную структуру ПРО Иран.В этом случае он не будет "непредсказуем",а тем более уязвим от пакистанских ракет.Или ввести международные санкции против Израиля до начала сотрудничества с МАГАТЭ..."Включить" Россию в совместные разработки ПРО имеют давнюю историю.Причина одна-получить доступ к технологиям и секретам.Кое-что они на ельцинском беспределе поимели.Но не всё-ручей высох.И теперь в связи со ступором в своих разработках и прорве потраченных средств пытаются найти что-то более серьёзное.

А как строить совместную ПРО,если сотни единиц ЯО расползлись по миру и находятся на военных базах Европы и Азии и контролируются одной страной?Кто гарантирует,что создавая совместное ПРО в одном направлении,мы не получим удар в спину из другого,попусту теряя свободу манёвра??

Вашингтонское ПРО имеет двойное дно.Выйдя из договора о ПРО,американцы легко обошли действующий договор о ракетах меньшей и средней дальности.Теперь эти ракеты,имеющие статус ПРО,но фактически являющиеся новыми ракетами средней дальности,втюхивают по нашему периметру и уже разместили на своих кораблях.

А я не понял почему это пиар-ход. Американцы на полном серьезе приглашают Россию разделить финансовое бремя их проекта наезда на Иран. Первый вариант убить двух зайцев не сложился, пока. Но на Иран нужно давить все равно.. Вот и приглашают создать совместную систему ПРО против Ирана. И с политической точки зрения приглашают в фарватер своей политики, и с технологической, предлагают данными от наших систем поделиться. Тут же сам процесс важен. А можно ли вашим данным верить, а из чего вы эти данные делаете, а давайте мы вам поможем оптимизировать процесс. И так дальше. Послать конечно можно на любом этапе, однако помятуя случай с Рустом и тонкий кишечник наших генералов, можно легко предположить что сольют все. Система ПРО это боевая система и она дает координаты цели для применения оружия. Завтра они собьют гражданский самолет в Иране, а потом всем расскажут, что это из России им дали такую цель. А ракета она как пуля - дура. Грузию еще никто не забыл. Кто там по прежнему злодей?

Удивляет наша нынешняя дипломатия своей избыточной серьёзностью, даже каким-то трагизмом. А в истории нашей такие перцы наличествуют, что в восторг приходишь читая, как заморачивали в усмерть партнёров и добивались своего. Глумливость, тонкий юмор, виртуозность слова должны присутствовать. Надо иметь такого чёртика(тфю-тфю), типа Березовского и Жванецкого в одном флаконе. Такие ребята замутят самое светлое и размутят самое мутное.

Для нейтрализации предложения США необходимо предложить более радикальное предложение. Например следующее:
Россия рассматривает США как частицу НАТО. Поэтому договор о сокращении должен быть заключен между НАТО и Россией.
В этом случае у России должно быть столько боеголовок и носителей сколько имеют суммарно страны НАТО.
Кроме того, следует учесть боеголовки у сателитов США (Израиль и Пакистан)
Например, если будет достигнута договоренность иметь по 1тыс. боеголовок,то у России должна быть 1 тыс.,а у НАТО: 1тыс. минус боеголовки Израиля и Пакистана. Доля США должна быть пропорциональна вкладу в НАТО, но не более 70%.
Что касается систем ПРО, то они должны размещатся в непосредственной близости от места старта ракет. Например, на Кубе.
Можно также предложить, что системы совместной ПРО должны быть под совместным управлением-одна кнопка в Москве, а вторая в НАТО. В этом случае эта система потребует консенсуса для ее использования.
Без консенсуса ракеты не полетят.

Дополнение.
Совместная система ПРО должна быть разработана и изготовлена совместно Россией и блоком НАТО на принципах кооперации. Для совместимости узлов и деталей при сборке надо выработать единый стандарт. Сбору ракет производить в нейтральной стране (непример в Швейцарии) под строгим международным контролем. Все системы управления должны быть дублированы и обеспечивать управление из Москвы и НАТО. В случае несогласованного запуска (без консенсуса) ракеты ПРО должны взрываться на старте.
И, главное, прежде чем Россия сократит боеголовки до согласованного минимума, США должны уничтожить все боеголовки, которые были сняты с носителей при предыдущих сокращениях и припрятаны на складах. Плутоний и уран из этих боеголовок должен быть переправлен в Россию по аналогии с тем, как ранее,во времена ЕБН, был переправлен в США российский демонтированный боезаряд.

Зачем кооперация? Мы предлагали совместную ПРО! Передёргиваем карту и говорим, что американцы услышали предложения России о совместном ПРО и продолжаем в свою дуду. Мяч на их поле. Мы - глаза стеклянные, мол объясняйте, ребята, не поняли, мол. Пусть объясняют. Ребята, это же не то?! Совместная ПРО это: ... Про белого бычка слышали? Кроме разговоров о ПРО нам это не выгодно - зависаем по обычным вооружениям. А сокращать боеголовки - пожалуйста! В паритете: Сколько на дежурстве плюс пятьсот на складах у США и НАТО столько и в России. И всё! Никаких полуразборок - уничтожение! Предложить им деньги на утилизацию (хорошо?!). Дать не дадим, но в нос щёлкнем! Рогозин мужик толковый. Ему бы толковых дипломатов в помощь. Вот чего у нас ещё лет пятнадцать - двадцать не будет.

16:43ant1949 Совершенно согласен. Что-то вроде этой позиции наши переговорщики и должны держаться. Это кстати касается и обычных вооружений, включая ВМФ и ВВС.

rr\\\Рогозин мужик толковый. Ему бы толковых дипломатов в помощь. Вот чего у нас ещё лет пятнадцать — двадцать не будет.\\\К сведению Рогозин на майдане поддерживал Юща.Выступал там в оранжевом шарфике иречи дюже правильные за майданутых толкал.Так шо не всё так просто как видиться невооружёном глазом.

Нифига не понял в чем проблема. Возьмите пару речей горбачева, и напишите на их основе ответное предложение пиндосам.
Примерно такое:
Необходимо срочно расширить двухсторонние консультации по углублению сотрудничества по расширению партнерской программы углубленной дискуссии по созданию перспективной общеевропейской ПРО с углубленным расширением стран партнеров...
Срочно рассмотреть в широкой международной дискуссии меры по углублению сокращения сдерных вооружений с рассмотрением углубленных методик широкого обшщественного консенсуса в перспективе достижения мировым сообществом широко применяемых концептуальных общемировых консенсунов...))))))))
_
Если есть проблемы, Я вам за пору штук евродоллоров накатаю расширенные тезисы углубленного договора))))))))))))))

\К сведению Рогозин на майдане поддерживал Юща.Выступал там в оранжевом шарфике иречи дюже правильные за майданутых толкал.Так шо не всё так просто как видиться невооружёном глазом.\\\\\\\
ты его явно с кем то путаешь

ку-ку\\\\К сведению Рогозин на майдане поддерживал Юща.Выступал там в оранжевом шарфике иречи дюже правильные за майданутых толкал.Так шо не всё так просто как видиться невооружёном глазом.\\\\\\\
ты его явно с кем то путаешь\\\К сожалению нет.Я правда никогда не был его стороником всегда считал его популистом.Месяца полтора два назад на КМ была статья Шурова и там он как раз про его шашни с оранжами вскольсь упомянул.Мне это тоже показалось невероятным чтобы записной патриот якшался с руссофобами но один из форумчан(неполиткоректный) подтвердил это и дал ссылку на сайт "украинской правды" где в те дни майдана была опубликована статья.К сожалению ссылки я не сохранил но если погуглите найдёте.Как я понял у рогозинской партии и ющенковской был один спонсор.Как гриться ничё личного только бизнес.

/////kuzukку-ку\\\\К сведению Рогозин на майдане поддерживал Юща.Выступал там в оранжевом шарфике иречи дюже правильные за майданутых толкал.Так шо не всё так просто как видиться невооружёном глазом.\\\\\\\
ты его явно с кем то путаешь\\\К сожалению нет.Я правда никогда не был его стороником всегда считал его популистом.Месяца полтора два назад на КМ была статья Шурова и там он как раз про его шашни с оранжами вскольсь упомянул.Мне это тоже показалось невероятным чтобы записной патриот якшался с руссофобами но один из форумчан (неполиткоректный) подтвердил это и дал ссылку на сайт «украинской правды» где в те дни майдана была опубликована статья.К сожалению ссылки я не сохранил но если погуглите найдёте.Как я понял у рогозинской партии и ющенковской был один спонсор.Как гриться ничё личного только бизнес.////
Собственно в РФ и укре тех, кто верил что на украине к власти пришли молодые, честные политики было ДОФИГА)))) так что... главное уметь признать ошибки.

Реалист\\\Собственно в РФ и укре тех, кто верил что на украине к власти пришли молодые, честные политики было ДОФИГА)))) так что... главное уметь признать ошибки.\\\Да еслиб только дело было в ошибках святых конечно нет но не распознать в оранжаг воинствующих русофобов этож надо быть каким тупоголовым?

вот видео где Рогозин на Майдане.смотреть с 38 минуты. http://forexgid.com/ru/mirovoj-finansovuej-krizis/news_2008-04-06-23-59-04-352.html фильм называется.Необъявленная война о результатах демократизации Восточной европы

kuzukrr\\\\К сведению Рогозин на майдане поддерживал Юща.Выступал там в оранжевом шарфике иречи дюже правильные за майданутых толкал.Так шо не всё так просто как видиться невооружёном глазом.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Похоже, что это правда. Партию Глазьева также Рогозин развалил. Поэтому к нему доверия к Рогозину нет. Скорее всего, Рогозин псевдопатриот и попросту ситуативно нос всегда держит по ветру.

Да уж, к предложениям Обамы нужно очень осторожно подходить. Сто раз всё взвесить прежде чем принимать решение. В команде Обамы такие шакалы типа Бжезинского, Олбрайт, Бейкера, что спят и видят глобус без России.

..по теме.. С одной стороны все мы помним, что совместная ПРО это было предложение России. А с другой, Россия редлогала этот проект Европе. И тут непонятно, почему вновь влязит Америка ??? Как рулевой НАТО? Но Европа уже не раз говорила, что она НЕ полностью разделяет взгляды "янки" на свою безопасность !? Однм словом - вопросы ???
И опять же, в статье верно было указано, что ЯО, на сгодняшний день, является ЕДИНСТВЕННЫМ гарантом от крупной войны. Думается, что так и останется, до "прорыва" в микробиологии. Но тут ещё нюанс - ядерных держав много и НЕ факт что все они под полным взаимоконторлем!?
Из этого - безусловно нужно принять игру "янки" и растянуть "согласования", в лучших традициях наших чинвников ;))
С какой целью? Да просто - время идёт, Иран и прочие крепчают, а у Амерки ... катастрофически тает время.

НИ ОДИН ИЗ ЭКОНОМИСТОВ РОССИИ НЕ ИМЕЕТ НИ МАЛЕЙШЕГО ПОНЯТИЯ О РЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ ДЕЛ.

ПРАВ ОДИН Я.

ПОЗВОНИТЕ РИЭТЕРАМ В США - ВСЯ НЕДВИЖИМОСТЬ КОТОРАЯ ВЫБРАСЫВАЕТСЯ НА РЫНОК ПРОДАЕТСЯ НЕМЕДЛЕННО.

ЕЕ СЕЙЧАС НА РЫНКЕ ПРОСТО НЕТ. ПРИМЕРНО В 10 РАЗ БОЛЬШЕ НЕДВИЖИМОСТИ ДЕРЖАТ БАНКИ - ЕСЛИ ЕЕ ВЫБРОСЯТ НА РЫНОК ЕЕ (НЕДВИЖИМОСТЬ) СМЕТУТ В ОДИН - ДВА ДНЯ.

У ВСЕХ СОВЕРШЕННО ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ - ДНО БУДЕТ НЕ ПОЗЖЕ АВГУСТА!

ПЕРЕДАЙТЕ МИШКЕ БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ!

Dr.Toni\\\У ВСЕХ СОВЕРШЕННО ЧЕТКОЕ ПОНИМАНИЕ — ДНО БУДЕТ НЕ ПОЗЖЕ АВГУСТА!\\\Вот те раз как же так ведьсовсем недавно вы же тут объевляли что кризис в америке уже достиг дна и начинаеться подъём?А теперь выесняеться что надо ждать до августа а я ужо губёнку раскатал аж до самого полу:)))

Ну милый прочитай любую мою статью на любом из 16 языков с ноября 2008 - везде одно и то же дно кризиса в августе - ноябре 2009, но цены опустятся до дна уже за 3-4 месяца до дна, т.е. в апреле - мае. Последняя моя статья о рубке капусты:

покупайте недвижимость только сейчас за 2 шага, потом будет поздно, это совершенно четкое мнение в сша у всех кроме "крутых" экономистов россии.

Dr.Toni\\\Последняя моя статья о рубке капусты:

покупайте недвижимость только сейчас за 2 шага, потом будет поздно, это совершенно четкое мнение в сша у всех кроме «крутых» экономистов россии.\\\Так вы ещё до кризиса тут призывали недвижимость скупать пока ваши скупщикиподельники не начали из небоскрёбов выпрыгивать.Короче оракул иди лучше воняй в другом месте .

Dr. Toni: ...ЕСЛИ ЕЕ ВЫБРОСЯТ НА РЫНОК ЕЕ (НЕДВИЖИМОСТЬ) СМЕТУТ В ОДИН — ДВА ДНЯ....

Люди продают недвижимость - нечем людям платить за неё. А Dr. всё в своём репертуаре. Кто сметёт? На что и на что?

Про Рогозина,
По фильму, на Майдане был. Но без шарфика. И речей оранжевых не толкал.
Что он там делал - мы не знаем. Зачем зря сплетни распускать.

18.04.2009 10:57 Sorrow ..\\.. ещё пару слов о Рагозине. То что он был на "майДауне" говорит скорее о том, что кто то из Российских политиков должен был видеть всю эту "правду", как говорится - изнутри ;)
Конечно вера вещи сугубо индивидуалная и подкрепляется конкретыми поступками, но лично я ему доверяю. Восяком сучае, пока, он небыл замечен в активистах "ультра-правого движения", как Касьянов, Каспаров, Немцов (вот уж точно "иудёныш").

Ржевскийss==Поручик,перебирайся на ветку "Запад пытается изнасиловать нашу истроию",там сегодня жарко,да и вчера было не холодней.

... привет Dr., всё неугомонишся!?)
Хочется обртить твоё внимание, через расстоние, что эта тема о твоей новой добровольной родине и о том как с ней бороься (пока виртуально и политически).
Ты вот тут кричишь, что "обалденный" экономист. Но Dr.,вопервых ты бы лучше Хазину изложил свою "гениальность" (для начала), а уж мы почитали бы ваши доводы?
А вовторых, кому ты предлогаешь тут покупать недвижимость в США?;)) Для этого есть другие сайты, всевозмоных спекулянтов (тебели не знать?). И потом, вот когда американщина, станет Губернией, тогда большинство ей и заинтересуется;))

18.04.2009 11:34 Геннадий ..\\ ..видно давича не успел!? Сейчас ознакомлюсь ;))

Был у нас министр иностранных дел тов. Молотов, его на Западе прозвали господин "НЕТ". Что бы не предлагал Запад-НЕТ. ВЫ хотите вернуться в те времена? Когда-то на лекции говорили, чтобы уничтожить ФРГ надо 8 атомных бомб по 5мгтон. Спрашивается, зачем наклепали и мы и США столько бомб, что можно МНОГОКРАТНО уничтожить все население Земного шара? Так что разумная достаточность-необходима. И неважно-это первое предложение или сотое. Американский атомный потенциал устарел и им не хочется тратить деньги на его возобновление. Не согласимся, то развернут производство и что мы получим в итоге?

А на кой хрен нужна совместная ПРО? ОТ КОГО ОБОРОНА ТО? И так этой ПРО хватает. Зачем еще огород городить. Если какому - то отморозку или группе отморозков в партизанском режиме захочется что то сварить серьезное то никакая ПРО не поможет.
Лучше дать встречную инициативу по противометеоритной и противоастероидной опасности.
А так эти козлы опять тянут наш бюжжет на допрасходы

ю: А что вы предлагаете - снизить у всех потениал до 1000 боеголовок,столкнуться с системой ПРО,уже могущей кое-что из этого количества не пропустить,вокруг нас тучи армий сухопутного,воздушного и морского толка?Это лучшая альтернатива?
И вообще,боевая часть головки что,устаревает?Скорее средства доставки капризничают.Но потенциала наших средств доставки пока вроде хватает намного вперёд.

А так преждложение США чисто наступления "апрошами". Был такой забытый вид наступления в позиционной войне. Тогда наступающая сторона копала подземные галереи и траншеи к окопам противника постепенно приближаясь к нему. Что то похожее здесь выдает США

Sorrow\\\Про Рогозина,
По фильму, на Майдане был. Но без шарфика. И речей оранжевых не толкал.
Что он там делал — мы не знаем. Зачем зря сплетни распускать.\\\Тут как гриться за что купил за то и продаю.Вот кстати по этим ссылкам можно много интересного узнать про «Родину» и лично Рагозина\\\http://www.libforum.ru/m.phtml?v=1826135\\\http://www.libforum.ru/m.phtml?v=1851224\\\" Несколько скрытым, чуть «притопленным», но чтобы читалось «между строк», будет «спасение русских» с антисемитским и антикавказским душком. А на поверхности будут понятные «для всех» и, главное, для «мирового сообщества» лозунги. Разумеется, они будут сверхпатриотическими и сверхнародными.
Рогозин уже начал их репетировать и воспроизвёл в очередной раз после того, как постоял в оранжевом на Майдане Незалежности в Киеве 27 декабря, рядом с Ющенко, заявив, что залог победы лидера «оранжевых» в том, что «именно он построил свою кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую»."

одна уфимская... тихо сама с собою...как ты говоришь воняет...

18.04.2009 15:59 ю: "Был у нас министр иностранных дел тов. Молотов, его на Западе прозвали господин «НЕТ». Что бы не предлагал Запад-НЕТ. ВЫ хотите вернуться в те времена?..."
///////

Был у нас Министр иностранных дел господин Козырев. Его на Западе прозвали господин "ДА". Что бы не предлагал Запад-всегда было ДА.
Профукали очень много.
Вы хотите вернуться в те времена?

Пусть сэшэанцы построят на нашей территории радар и базу перехватчиков, напрвленные от наших границ. Персонал наш. Деньги сэшэанские. Вот это и есть совместная ПРО.

Россия рассматривает США как частицу НАТО. Поэтому договор о сокращении должен быть заключен между НАТО и Россией.
______________________________________
1. Это нормальное предложение.
2. Что каксательно интересного пиар-хода, то он совсем неинтересный, достаточно тупой и многократно повторяемый американцами в разных вариациях и разных ситуациях. Просто у Запада более мощное информационное оружие работающее на американском и других, как минимум 11-ти диалектах английского языка. И это вынуждает отвечать на идиотские предложения "слабым мяуканьем".
3. Ядерное оружие сокращать можно,но только после роспуска НАТО. А на данный момент 6000 ядерных боеголовок-единственный серьезный аргумент,поэтому американцы и желают его выбить из рук России или ослабить. А переговоры вести можно,но так,чтобы весь мир видел руки известного всем шулера на экранах мониторов.

Им можно "доверять", имея 6000 ядерных зарядов и средства доставки.

Ребята, слегка великовозрастные. Не это главное в мире. К примеру, сегодня исполнилось 100 лет великой ученой - итальянке Леви-Монталчини. Она до сих пор активно трудится. Хотя могла бы почивать на лаврах нобелевского лауреата. Пока левиты рождают таких воистину озаренных божьим промыслом женщин и мужчин вам нечего беспокоится. Они все сделают благодаря интеллекту и той великой миссии что на них возложил всевышний. И количество их не убывает несмотря на гонения и убиения тех кто их "возлюбил" их с молоком матери. Вот Муссолини не разрешил ей заниматься передовой наукой иа-за неарийского происхождения. А она в ответ прославила великий итальянский народ. То же сделали и другие ее соотечественники из этой же ветви левитов: великий математик Леви-Чевита, физик - Ферми. Ну а ваших левитов вы сами знаете. Им несть числа. И они а не такие как вы делают историю. Так что не тратьте силы, а растите умных детей. Все больше пользы для мира.

Режвский
Ты вот тут кричишь, что «обалденный» экономист. Но Dr.,вопервых ты бы лучше Хазину изложил свою «гениальность» (для начала), а уж мы почитали бы ваши доводы?
-------
Ржавчина, когда в 92 году я на коллегии докладывал концепцию перестройки промышленности россии что - то никто не слышал про мишу хазина...

чего и кому я должен доказывать если в стратегии НИКОГДА НЕ ОШИБАЮСЬ, ЗАПОМНИ РЖАВЧИНА НИКОГДА

Пока страна не восстановит боеготовность армии и флота (что пока даже не предвидеться) сокращать ядерное оружие- самоубийство.
Предложение США - дешёвое разводилово.

Путин поднял истерику по поводу 10 ракет перехвата. Типа, это оружие первого удара, мы его с Калининграда Искандерамы постреляем, наведём ядерное оружие, а то и случаянно попадем при учебных стрельбах. Вся эта возня дала Польше возможность попросить у американцев все что хочется. И они попросили - новенькую систему ПВО.
И теперь, даже если ракет перехвата небудет, современная ПВО у Польши будет. То-есть, из-за истерики для внутреннего потребления, Путин помог Польше заполучить современные оружейные технологии, притом оплаченные США.

Zuke.Ну,ПВО Польши нам куда менее опасно,нежели ракеты перехвата,кои могут не позволить нанести ответный удар по США.
После Польши постепенно появились бы и ещё по 10 - 20 ракет у бывших "братьев" - итого до 300 и более антиракет.А тут ещё и сокращение до 1000 боеголовок.И чем отвечать - шапками?
Да пусть хоть все бывшие "братья" обзаведутся новенькой ПВО - нам-то что?Мы на них не прыгаем.Пусть гомосятничают друг с другом своими ПВО.

Вообще красиво американцы задумывают обман. Мы общими усилиями уменьшаем весь свой арсенал до количества,достаточного для уничтожения экономик друг друга до непоправимого состояния.Хитровые... амеры всеми правдами и неправдами доводят в это время систему ПРО до ума,до состояния,достаточного для перехвата всех 1000 ракет.
Всё,шах и мат.

19.04.2009 08:32...кому я должен доказывать если в стратегии НИКОГДА НЕ ОШИБАЮСЬ, ЗАПОМНИ РЖАВЧИНА НИКОГДА
-----------------------------------------------

...понимаешь Dr. Хазин для нас больший авторитет, нежели ты - добровольный мигрант, в землю обетованную, да ещё и к нашим вечным "партнёрам"!?
Конечно, кое что мы присмотрим, ночто и как делать сами решим ;))

19.04.2009 03:10Рабинович:
"Ребята, слегка великовозрастные. Пока левиты рождают таких воистину озаренных божьим промыслом женщин и мужчин вам нечего беспокоится. Они все сделают благодаря интеллекту.... они, а не такие как вы, делают историю. Так что не тратьте силы, а растите умных детей. Все больше пользы для мира."
/////
Левит Рабинович! Проявите свой интелект и сформулируйте для российского правительства ответ на американский пиар-ход. Внесите свежий вклад в мировую историю, ибо на старом багаже левитов далеко не уедешь.

To: irat09
Думаю ПРО России нестрашна.
1. Никто недумает что возможна система, которая могла бы перехватить десяткы ракет, неговоря о сотнях. Пока американцам удалось попасть в один спутнкик. А тот, в отличии от балистической ракеты, летает с постоянной скоростю по одной траектории.
2. Уже несколько лет назад Россия успешно испитала балистическую ракету, которая в полете меняет траекторию. Военные сказали, что такую ракету невозможно сбыть.
3. Почему Вы думаете, что единственный путь Российского ядерного удара по США идет через Европу и Атлантический океан? По глобусу еше возможно и через Тихий океан и Арктику. Тогда и ракеты невозможно сбыть в начальной стадии полета.

Ну вот смотрите.По моим прикидкам,до США 8-10 тысяч км через полюс.От Польши до предполагаемых мною мест пуска,7 тысяч в среднем.Ещё есть взлёт.На высшей точке взлёта уж точно сбить можно.
Где ещё гарантии,что амеры под любыми предлогами не усовершенствуют свою ПРО,у которой и скорость выше,и научат преодолевать все виляния нашей ракеты?

Дело-то в том,что вы поняли или нет, что при этом количество боеголовок сокращается до 1000?

19.04.2009 22:38irat09:
"....Где ещё гарантии,что амеры под любыми предлогами не усовершенствуют свою ПРО,у которой и скорость выше,и научат преодолевать все виляния нашей ракеты?"
/////
Гарантии могут быть только в изменении американской политики по отношению к России.
Если американцы прекратят антироссийскую политику (расширение НАТО, сование своего носа и т.д.)и будут рассматривать Россию как партнера, а не потенциальную цель для атаки и объект для политических диверсий, то тогда можно всерьез подумать
о предложения Обамы. Пока же можно предложить еще более кардинальные меры по сокращению ЯО и ПРО, которые пригодны в качестве пиар-хода, но абсолютно не приемлемы с практической точки зрения.
Американцы блефуют. Ответ России должен быть аналогичным, но еще более пиаристым.

Вообще подозреваю,что нет путей через Европу и Тихий Океан.Через Европу далеко - 15 тысяч км,через Тихий Океан чего не слышно о ПРО в Японии,которое может их не пустить.Всё равно чего-нибудь болтали бы.

ant1949,ну вот ни на копейку не верю им.Ничего они не прекратят,будут в любом случае делать всё тихой сапой свой профит.
Именно что надо будет пиар-ход искать

Давайте посмотрим на конфликты, когда мир приближался к опаснейшей черте. Западный Берлин несколько раз ставил нас и западные страны на грань мировой войны. Теперь он территория ФРГ и мы спим спокойно. Ближний Восток: Запад отступал под угрозой нашего прямого вмешательства (1956, 67, 73). Стоило ли так уж горячо выручать Египет? Бои на Даманском закончились передачей Китаю этой территории: потеряли людей и 200млрд полноценных рублей вбухали в укрепление границы.Карибский кризис. Неужели Вы сомневаетесь, что после смерти Кастро Куба будет жить нормальной жизнью? Уже начались изменения. А ведь она должна нам миллиарды дол. Ю.Осетия -это черная дыра для нашей экономики, куда безвозвратно будут вбухиваться млрды.Выручили народ: скажите спасибо и живите сами как можете, а не висните на шее России

"бои на Даманском закончились передачей острова" Во первых ПОЛУ-ОСТРОВА.Во вторых летом того же года они его получили бы БЕЗ ВСЯЧЕСКИХ БОЁВ по договору заключёному ранее.Они себе на пол-столетия проблему фарватера продлили."Карибский кризис" снял проблему Американских ракет в Турции и бомбардировщиков в Иране.США лишилось илюзий о своей неприкосновенности.Если бы не помогли Ю.Осетии,то сегодня бы имели ТЫСЯЧИ ТРУППОВ ГРАЖДАН России и проблему беженцев с Кавказа.А главное..."потеряли бы лицо".

китайские экономисты еще в 2007 соориентировавшиеся на внутреннее потребление в текущей пятилетке оказались самыми умные.

российские экономисты, руководимые ббс-шниками оказались самыми глупыми в мире.

Это официальная цифра-200млрд руб на укрепление границы СССР-Китай. Можно было без боев ДИПЛОМАТИЧЕСКИ урегулировать конфликт? Да! А чем нам мешали американские ракеты в Турции? Если бы вспыхнула война, то мир погиб бы. Так как ракеты стояли в Европе, были стратегические ракеты на подлодках, на суше и т.д. Ради тактического успеха не стоило ставить мир на грань войны. Я помню, как отец достал военный билет и посмотрел на вкладыш: куда надо явиться
Помогли Ю.Осетии-хорошо. А зачем сейчас даем огромные деньги, которые разворовываются? Сотни тысяч человек погибли в Уганде, а мы о них и не знаем. В Африке бушуют войны и что нам до этого. Выразить сочуствие, оказать символическую гуманитарную помощь надо, но не сажать нахлебников на шею. После снятия Хрущева по рукам ходила карикатура: стоит он в одних трусах и подпись: Кому еще помочь?" Корней Чуковский говорил так: Если я могу помочь человеку, расскажите о его беде, если нет-не загружайте меня ненужной информацией (передаю смысл,)

Ю,что толку было от дипломатических договорённостей и пактов подписанных с Гитлером ? Перебрось Сталин в июне 41 хотяб десяток лишних дивизий на Западную границу...может быть всё по другому бы повернулось."200 миллиардов" в виде укрепраёнов , минных полей и дополнительные дивизии на Дальнем Востоке немного остудили Мао.Как остудили амеров ракеты на Кубе.Почему на Кубе ?Да потому,что с Юга США не защищены были...как и СССР со стороны Чёрного моря.А безнаказаность ведёт к агрессии....Александр 1 убрал большую часть Армии с Западного направления.На Юг,к Турецкой границе...и Наполеон не взирая на договорённости напал на Россию.Про 41 год вы знаете...

Ю,что толку было от дипломатических договорённостей и пактов подписанных с Гитлером? Перебрось Сталин в июне 41 хотяб десяток лишних дивизий на Западную границу...может быть всё по другому бы повернулось."Ну зачем писать ненужную информацию....У границы было достаточно войска ,чтобы пройти за 2 месяца до Берлина, а вот политической воли не было...Не верил И.В.,что нападут...А тут уже войско не при чём...Мало того,что миллионы соладт обрекли на пленение, так еще и приклеили к них тавро "врагов народа"..Вот таковы обьективные реалии...А то, что Россия всегда находила человеческий материал и зачастую чужой,чтобы затыкать дыры даже в самой проиграшной для неё кампании тут уже другое дело...Мясорубка санкционированная высшим руководством, вот чем была вторая мировая со стороны советского руководства...Ну и конечно же цинизм возведённый в ранг героизма...

Александр,милаЙ...рано тебя выпустили.

" человеческий МАТЕРИАЛ зачастую чужой" - это ещё раз доказывает скотское обращение оранжевых к собственному народу."человеческий МАТЕРИАЛ"...биомасса значит.М,да...А насчёт ""зачастую чужой"- враки.Всяких обиженых Сов.властью хватало,но народ в массе воевал насмерть не из за страха ,а за совесть.И украинцы тоже...