Комментарии по теме: США готовы атаковать Иран лишь в крайнем случае

США готовы атаковать любую стану,где нет атомного оружия,а есть нефть,газ и полезные ископаемые во имя интересов США.ША!

Нобелевская премия мира вообще продукт с душком (и в области литературы - тоже), а когда её присваивают человеку, вообще ничего не успевшему сделать на своём посту - значит, у людей, которые дёргают его за верёвочки большие надежды на него в части развязывания войн "для сохранения мира".
Старинный анекдот: "Папа, а третья мировая война будет?" - "Нет, сынок. Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется" давно взят американскими идеологами на вооружение.

Он что, сумасшедший что ли, чтобы говорить иное? Зачем ему подставляться заранее? И начёт Ирака, например, Буш и вся его камарилья всегда заклинали, что военная акция - это крайний случай ("last resort" по-ихнему). И они всегда так говорят, естественно. Но "почему-то" у них практически никогда не получается с другими вариантами и им "приходится" прибегать к тому самому "крайнему случаю". Так что никакого повода для того, чтобы Ирану или миру в целом "расслабиться", в словах Панета нет - и близко не лежало!
На самом деле это лишь часть их стандартного ответа - всегда одного и того же! - на вопрос (например, репортёров): "Допускаете ли вы военную акцию?" Ответ этот звучит так: "С целью не ослаблять давление на Иран (Саддама, Милошевича, Каддафи, ...) мы не исключаем никаких вариантов, но военную акцию рассматриваем как крайнй случай". По-английски это звучит так: "In order to keep pressure, wee keep all options on the table, but consider a military action as a last resort". Так что прошу не сомневаться - "all options are on the table"!

Он что, сумасшедший что ли, чтобы говорить иное? Зачем ему подставляться заранее? И начёт Ирака, например, Буш и вся его камарилья всегда заклинали, что военная акция - это крайний случай ("last resort" по-ихнему). И они всегда так говорят, естественно. Но "почему-то" у них практически никогда не получается с другими вариантами и им "приходится" прибегать к тому самому "крайнему случаю". Так что никакого повода для того, чтобы Ирану или миру в целом "расслабиться", в словах Панета нет - и близко не лежало!
На самом деле это лишь часть их стандартного ответа - всегда одного и того же! - на вопрос (например, репортёров): "Допускаете ли вы военную акцию?" Ответ этот звучит так: "С целью не ослаблять давление на Иран (Саддама, Милошевича, Каддафи, ...) мы не исключаем никаких вариантов, но военную акцию рассматриваем как крайнй случай". По-англииски это звучит так: "In order to keep pressure, wee keep all options on the table, but consider a military action as a last resort". Так что прошу не сомневаться - "all options are on the table"!