• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В России выживут лишь Чечня, Алтай и Тува?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.02.2012, 11:14
Гость: Volimir

Главная причина падения рождаемости - существование права на аборт.
Право на аборт не только снижает численность людей непосредственно, но и искажает мораль.

Право на аборт единоличное, значит и ответственность за сохранение жизни детей единоличная. Она не по силам одной женщине. Женщины даже семейные стали предпочитать заводить не больше детей, чем могут вырастить в одиночку - одного или никого.

Мужчины по закону отделены от деторождения, ибо только женщина имеет право решать вопрос, рожать или нет. Это неравенство между мужчинами и женщинами в семье появилось только ради того, чтобы оправдать право на аборты. До введения этого права мужчина считался носителем рода, за что получил право наследовать своё имя (в отчестве) и фамилию общим с женщиной детям. С введением права на аборт мужчина потерял важнейшее право в семье - определять её состав. Не удивительно, что интерес мужчины к выполнению семейных обязанностей упал. Жизнь его в очень большой части ушла на сторону или оказалась бессмысленной. Последнее способствовало повышенной смертности мужчин, пьянству, инфантильность и т.п.

Такая картина наблюдается во всех странах, узаконивших право на аборт. Даже больше, в нашей одной стране рождаемость выше там, где традиции населения не приемлют абортов (чечня и др.)

Чтобы вылечить мораль и повысить рождаемость надо отменить право на аборт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 10:05
Гость: Volimir

Нормы нравственности нужно контролировать не только на ТВ или в СМИ. Необходима проверка законов государства на нравственность.

Например, право на аборт безнравственно, но оно узаконено. С помощью лжи, нарушая нормы конституции, семейного права, врачебной этики, народных традиций, международных соглашений - но узаконено. Появление брошенных детей после этого закономерно.

Право на аборт это брешь в нравственности: если допустимо искусственно прерывать жизнь ребенка, то тем более допустимо бросать его. Никаким самым нравственным ТВ, даже если бы оно было, эту брешь не закрыть. Нужно изменить закон. Убрать из закона аборт как право. Запрещать аборты или нет, это второй вопрос, отсутствие права еще не запрет. Права убивать по желанию не должно быть как такового. Закон не должен разрушать нравственность народа (Конституция). Тогда хотя бы меры по ограничению абортов, предлагаемые Мизулиной, станут законными. Сейчас они как бы против закона, потому сопротивление им имеет прочное основание.

Всё могло бы измениться, если бы нравственность принималась во внимание законодателями. Думаю, что очень много людей поддержало бы ту партию, которая заявила бы о защите нравственных норм народа. Есть такой голод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 00:04
Гость: Watcher

4. Источник таких детей.
i)Каждая забеременевшая имеет право заявить об отказе от будущего ребенка в такой центр по месту жительства. Подписывает контракт на рождение ребенка, получает деньги. Все время под контролем, периодические обследование, питание, денежное и пр.довольствие, а лучше льготы, курорты за счет государства. После родов - кормление грудью и потом крупная премия. При этом сохраняется право оставить ребенка себе без каких-либо санкций и претензий от государства. Надо чтобы в обществе была поговорка: устала от жизни - забеременей.
ii) Сбор брошенных, полузабытых и просто предоставленных самим себе детей по улицам, подвалам как в Советской России после гражданской. Проверка их семей (если они есть). Если семья имеет интерес к ребенку, но непутевая - убедить их в полезности для них и ребенка передать его в центр. И без всякого производства по лишению прав. Просто нерадивые родители пусть сами доказывают свои права и исполнение обязательств.
iii) Отбор толковых детей в семьях (через школу и прочие учреждения), постановка на учет и предложение родителям, в отношении которых нет основания лишения прав, о направлении детей на обученмие и проживание в центры с правом обшения с родителями и родней, типа интернат. Они просто переходят на гособеспечение с правом посешения родных и родными их.
iv) Импорт детей из-за границы в такие центры из неблагополучных стран и ненужных детей даже из благополучных детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 00:04
Гость: Watcher

Что делать? Вот план, выдумайте причины, по которым его нельзя исполнять:
1. Создать министерство, комитет, департамент, выделив ресурсы из смежных министерств (образования и пр.). тема одна - воспроизводство.
2. Идея берется за основу из истории человечества, ну и, чего скрывать, из сельхоза по разведению животных.
История - в древнем Египте каждый год экспедиция по Нилу отбирала детей для дальнейшего воспитания и развития. Они становились писарями, врачами, инженерами, военными, чиновниками, жрецами, посвященными и пр. по способностям. Гимназии России, спецшколы СССР тоже опыт.
Сельхоз - разведение приплода на фермах, выхаживание, выращивание.
Чем дети хуже скотины?
3. Суть - реорганизовать детские дома в центры прикладного развития типа Суворовских училищ по обеспечению, с престижностью и дисциплиной, но более широкого профиля. Сами центры должны быть еще и селективными учреждениями. Из них должны выходить граждане подготовленные профессионалами-педагогами к жизни в обществе. При этом распределяются по способностям: кто в станочники, кто в космонавты. Но обшеобразовательная и социальная подготовка будет одинаковая. Из таких центров по способностям и при наличии рекомендации и личных пожеланий не поступают в ВУЗы, а приходят в ВЫЗы учиться. А ректорат только проверяет по тестам или собеседованием - тот ли кто прописан в документах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 12:04
Гость: знающий

/...каждый год экспедиция по Нилу отбирала детей для дальнейшего воспитания и развития... писарями,../
*
Каждый год по Тереку, Кубани, Дону, Волге и всем остальным водоёмам страны проводятся зональные олимпиады школьников для поступления в лучшие учебные центры России, для дальнейшего воспитания и развития математиками, биологами, химиками... Причём без всякого коровника, а исключительно по инициативе самих юных дарований из обычных семей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 19:39
Гость: Константин

Уперто читал всех и решил сильно эфир не занимать. кум, Buxpb, друг, серг,geronimo( ! ) -адекватные и внятные люди,достаточно прочитать."ударенных"-типа: Валерьич,оставлю РПЦ.Очень хочется сказать,но когда узнаешь нечто,приезжают "люди в черном". И заставляют расписаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 23:02
Гость: Watcher

А если без тумана мысль изложить, даже короткую, можно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 16:49
Гость: Белоусов Дмитрий

Россияне не рожают, потму что не верят в то что их дети будут жить достойно! Путин, чтобы победить в первом туре, просто обязан предпринять все меры , ещё до выборов, для решения задачи уничтожения продажной власти, допускающей присутствие персонажей из «пятой колонны» в информационном поле России:
Чтобы начать исправление ситуации тотального предательства необходимо исключить малейшее финансирование пятой колонны (либералов и правые силы) из бюджета! "Уволить всех представителей этих сил из органов власти? CМИ и экономики (первого вице-премьера Игоря Шувалова, Михаила Борщевского, Алексея Венедиктова, Чубайса, Кудрина, Грефа, Дмитриеву, Лукина, Познера, Фурсенко, Швыдкого, Юргенса , Гонтмахера, Свинидзе, Александра Брод, Аллу Гербер, Доренко, Лобкова, Виктора Шендеровича, Юрия Шмидт, Юлию Латынину, Бориса Немцова, Владимира Милова, Владимира Рыжкова, Караганова, Михаила Федотова, Игоря Бунина, Митрохина, Сергея Гуриева, ректора Российской экономической школы, а также представителем партии «Правое дело» Георгия Бовта и т.д.). Привлечь всех к уголовной ответственности за геноцид Российского народа в составе организованной группы с использованием СМИ, под руководством ЦРУ, СОРОСА, МИ-6, др. организаций специализирующихся, в том числе, на развале и уничтожении России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 23:18
Гость: Watch

Слухай команду: Прекратить истерику! Что за подход - посадить, расстрелять, разогнать. Ломать не строить. А надо строить. Вопрос на засыпку - кого поставить у власти. Давай кандидатуры по ФИ. Если не из госаппарата, так иных уважаемых людей. Есть такие? Ответ типа найдутся в Буратии или в д. Дерьмачи не принимается.
Хочется спросить, а сколько детей имеется в своей собственности? Это не удобно спрашивать, поэтому палочка-выручалочка - можно публично не отвечать, но себя же не обманешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 15:47
Гость: мара

А хорошо бы еще медициной родной обеспокоиться. Ситуацией в родном акушерстве. Сколько загубленных беременностей и женских судеб. Ведут беременности безобразно, родовспомоществование скверное. Найти хорошего врача - как в лотерею выиграть. Ну, а многие тысячи рублей на продвинутые центры-удел богатых. Районные консультации-место, куда обращаться страшно: из-за хамства и неквалифицированности персонала.
Сто раз подумаешь, прежде чем рожать, не угробят ли там и тебя,и ребенка.(((
Рада, что так тема мусчин заинтересовала. Только тут и в вас причина есть: боятся от вас рожать женщины наши более одного-двух детей. Ненадежны. Одного-двух и сама поднимешь, а более сложно. А на вас надежда,в большинстве случаев, не велика: у вас свободы и интересы, любови новые. Жилье, занятость-все это правильно и нужно. Только чувство защищенности много важней. И не либералы тут виноваты, что его у женщин нет.
Чем тут страдать за демографию, может лучше с ребенком позаниматься,поиграть, по дому помощь или просто с женой поговорить? Глядишь, и начнет доверять больше, и еще ребенок в семье появится.
Есть еще и такая сторона проблемы.)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 15:23
Гость: geronimo

то что происходит с русскими последние 20-ти лет - это программа уничтожения в чистом виде и никакого отношения к экономике не имеет.
уже давно отмечено, что бедность сама по себе как-раз диктует иметь многодетные семьи - как стратегия выживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 14:21
Гость: vidno

Не надо расстраиваться по поводу рождаемости.Нам бы стоит вообще перестать размножаться. Время пришло. И кто тогда будет хоронить мёртвых?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 00:57
Гость: Watcher

На свежем воздухе разлагаться приятнее, чем одиноко в закрытом ящике закопанном в яме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:06
Гость: Андрей Александрович.

Уважаемый Иван Гладилин.
Пока верхи пожирают друг друга, нас простых людей убивают. Информационно, морально и другими способами. Ценностей нет никаких. Мы граждане не нужные своему государству. Поэтому решает вопрос не материальная поддержка, а явная необходимость в нас, народе. Я отец троих детей. И забота государства о моих детях 170 рублей на ребенка в месяц. О какой демографии может идти речь. Если этот факт показывают на полное безразличие к семьям и детям и народу в целом. Если за счет Фомс убивают не родившихся детей, (аборты)которые мы оплачиваем из наших карманов. Это сбор государственного значения. О чем речь если государство само поощряет аборты.
Уже даже молодые люди понимают, что Россию продали за даром. И зачем рожать, зачем? Условий никаких, перспектив никаких. Кому и Зачем рожать?
Так что пиши не пиши, а лет через 10 просто от России не останется никакого великого государства для которого требовались бы полноценные люди. Россия сократится до масштаба москвы и области ну еще питер, а остальное сдадут в аренду на долгосрочное пользование с плавным овладением в собственность. Вот и вся Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:40
Гость: gogy

Согласен с вами. Вот они, главные причины: условий никаких, перспектив никаких. Всё. Этого достаточно, чтобы не заводить детей вообще. Больше никаких условий и не нужно.
Единственное, мне кажется, что Россию раздербанят соседи гораздо раньше, чем через 10 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:06
Гость: maikl

Ну, СМИ как всегда паникеры, чем выше качество жизни, тем меньше рождаемость. Как в Европе. А, у нас в РФ качество жизни повышается!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 11:17
Гость: 32181011

Проблема в самом деле многогранна и не хватит пальцев рук и ног чтобы всё пересчитать. Потому о главном - вопросы качественного, комфортного жилья и занятости.
Триединую задачу - демография, жильё, занятость - в городах, особенно крупных, решить не реально, следовательно обращаем внимание на сельскую местность. Строительство поселений агро-промышленных комплексов, где производство сельхозпродукции идёт от земли до расфасовки, т.е. с максимальной добавленной стоимостью. Когда продукция, минуя перекупщиков и сторонних переработчиков попадает прямиком на прилавок, да ещё и не к владельцам супермаркетов, а в свои собственные или на паях с другими комплексами. Имеем качественное жильё, большое разнообразие работ, максимальную прибыль. Каждый комплекс проектируется под конкретные условия с целью максимальной отдачи, так как разнообразие видов сельхоздеятельности - бесконечно. В свою очередь, создание таких комплексов подстегнёт науку и промышленность на разработку и производство необходимого для них технологического оборудования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 10:52
Гость: Vlad

У нас в России никогда не будет многодетной семьи, если мы не переселим семью из городской квартиры, в которой всегда по определению тесно, в собственный городской дом. Именно в дом, а не коттедж, который стал символом показной роскоши. На самом деле, дом с мансардой почти в полтора раза дешевле квартиры той же площади, поэтому дав молодой семье по ипотеке не "однушку в муравейнике на 16-м этаже", а 100-120 метровый дом, построенный из качественных бюджетных, неэлитных материалов, остается только подождать 5 лет, и 3-4 ребенка - обеспечены, особенно если будет списание половины ипотеки от 3-го ребенка и оставшейся части при 4-м.
Проблема - на городской земле сидят чиновники и, задрав цену, делают бессмыссленным дешевое строительство на ней. А еще надо учесть, что и коммуникации и инфраструктура почему-то в секторах ИЖС - это проблема не городского благоустройства, а самих жильцов. И весь выигрыш в цене для индивидуального застройщика пропадает. Вот с этим надо разобраться раз и навсегда - тогда и дети пойдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 10:17
Гость: Сергей

Как бы люди не относились к церкви а сейчас имеет быть место неготива. Замечу что вполне обоснованого негатива. Но проблему они затрагивают очень важную и серьезную. Люди поймите наконец. МЫ ВЫМИРАЕМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 08:26
Гость: Кука

Без решения жилищной проблемы и создания рабочих мест с достойной зарплатой повышения рождаемости в средней полосе России ожидать бесполезно. За последние 20 лет наши властные мужи не решили даже самой простой задачи связаной как раз с демографией - обеспечение населения детскими садами и яслями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 03:16
Гость: Russo

Если сделать лечение бесплодности/бездетности покрываемым мед. страховкой (а первого ребенка- Гос. средствами), одно это будет давать дополнительно в год 1 миллион детей- дешево и сердито! Причем, это будут желанные и любимые дети, а не "по расчету". Многие люди просто не могут позволить себе затраты на ЭКО и прочие дорогие процедуры и препараты, у нас число операций ЭКО/супружескуую пару в 10 раз меньше, чем, например в Японии, где государство такие клиники поддерживает. А у нас попы их валят в кучу с теми врачами и гин. отделениями, где делают аборты - в крайнем случае, просто игнорируют - "ненатурально это, мол". А не иметь детей ВООБЩЕ- натурально?? Вот выходит новый Закон о вспомогательных репродуктивых технологий (ВРТ), и но слова о поддержке Гос-ва, осбенно для пар с малым доходом - но слова! Лучше бабки каким-то пьянчугам и наркоманам на третьего "сироту при живух родителях" дать, так что-ли>

Руссо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 09:47
Гость: Volimir

ЭКО это не лечение бесплодия. Бесплодие остается. ЭКО это медицинская услуга получения детей в обход болезни. Болезнь остается и, как было уже сказано, наследуется, размножаясь. Лечение надо развивать и поддерживать, а ЭКО - не надо. На те деньги, которые идут на искусственное зачатие одного ребенка, можно вырастить несколько естественно зачатых детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 10:06
Гость: серг

У лечения бесплодия есть один неприятный аспект. Генетические дефекты нездоровых родителей (или одного из родителей) могут передаться следующему поколению. То есть это есть поощрение ухудшения генофонда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 03:06
Гость: SMS

"Для увеличения народонаселения правительство должно способствовать увеличению числа браков, должно определить, сколько священник должен брать за венчание, чтоб бедным людям было не убыточно; правительство должно озаботиться, чтоб по городам и селам для новобрачных были готовые дворы, чтоб бедность, неимение где жить не останавливали браков, должно запретить бедным людям истрачиваться на свадебные пиры; девицам из черни запретить носить богатое платье и украшения." - писал Юрий Крижанич в XVII веке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 03:02
Гость: geronimo

ларчик просто открывается.
падение рождаемости - результат внедрения либеральной идеологии. социализьм между прочим, тоже производная либерализма.

либеральная идеология последовательно выступает за уничтожение семьи.
делается это счет замещения роли мужчины - государством.
женщина незаинтересована рожать. зачем?
лучше кататься в турцию на случки и пьянки.

государство отберет у мужика деньги и даст пособия женщине.
пенсия тоже от государства.
ненужны ни дети, ни муж.

в мусульманских странах этого не просиходит в принципе.
женщина заинтересована в рождении ребенка - это гарантия отношений с мужчиной, а значит и гарантия Его поддержки.
взрослые дети - гарантия обеспеченной старости.

сегодня, последствия большевизма не дают русским шанс на нормальное воспроизводство популяции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 12:34
Гость: Viktor71

"сегодня, последствия большевизма не дают русским шанс на нормальное воспроизводство популяции".
----------------------------------------------------
То-то при большевиках с воспроизводством не было проблем.
Да и большевиков нет уж 20 лет, что ж последствия до сих пор не забороли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 15:20
Гость: geronimo

при большевиках с воспроизводством не было проблем
-
ошибаетесь.
сразу после переворота 1917-го, большевики вели целенаправленную пропаганду против семьи - мол государство о всем позаботится... долой домострой!
из-за того что это власть в россии захватили экстремисты, проводился наиболее прямолинейный курс на уничтожение всех традиционных форм существования общества.
только оргии "революционерки" колонтай чего стоили..., а ордеры комисаров на "социализацию" девиц и не только..?

в европе и америке отцы большевизма проводили более мягкую программу, тем не менее - это были ОДНИ И ТЕ ЖЕ идеи.

поэтому и в америке, и в европе, и в ссср - были одни и те-же показатели Падения рождаемости.
это обьяснялось побочным результатом "прогресса"..

на самом деле, патриархальная семья несет Угрозу либеральным властям.
ведь такая "ячейка общества" - полностью самодостаточна и четко формирует реалистичный взгляд на отношения в обществе - принципиально противоречащий навязываемой либералами модели диктатуры государственной машины.
это еще энгельс отмечал.

это тонкие механизмы контроля.
кстати, сша учредили специальную программу для разрушения традиционной семьи в афганистане - говорит само за себя.

то что происходит с русскими последние 20-ти лет - это программа уничтожения в чистом виде и никакого отношения к экономике не имеет.
уже давно отмечено, что бедность сама по себе как-раз диктует иметь многодетные семьи - как стратегия выживания.

проблема в социалистических/либеральных/фемини

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 16:56
Гость: Белоусов Дмитрий

Всё правильно, хочу добавить, что США и другие страны Запада в уничтожении России сделали в 1917г., как и в начале 90х, на евреев, как главных антагонистов Русскому человеку!
Персонал советской бюрократии.

ЦК ВКП большевиков (все евреи): На первом месте, и это важно, в списке у Виктора Марсдена стоит Троцкий (Бронштейн). На втором месте стоит Ленин (Ульянов. Минимум еврей по матери Бланк). На третьем месте стоит Зиновьев (Апфельбаум. Писал за Ленина работы и редактировал их). Затем по очереди: Лурье (Ларин), Крыленко (Кличка – «Абрам», впоследствии нарком юстиции, и первый председатель шахматной федерации СССР), Луначарский (Баилих- Мандельштам), Урицкий, Володарский, Каменев (Розенфельд. Он муж сестры Троцкого и тоже редактор и ленинских работ). Смидович. Свердлов. Стеклов (Нахамкес).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:55
Гость: Итоник

"большевиков нет уж 20 лет"
_
Ошибаетесь! Большевики как раз сейчас у власти. Просто не коммунисты-большевики, а либерасты-большевики.
Само слово "большевик" означает вовсе не сторонника коммунизма, а РАДИКАЛЬНОГО сторонника какой-либо идеи. Разделение ВКП на ВКП(б) и меньшевиков произошло по программам "Максимум" и "Минимум". Первая подразумевала внедрение военного коммунизма, вторая - социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 01:09
Гость: Сила

Дайте мне вначале квартиру, кучу денег и т.д. и тогда я рожу, потом, … может быть.
Но я предлагаю определиться вначале с терминологией.
Семья. – оптимальная форма качественного воспроизводства и развития человека. Тут ключевое слово - воспроизводство. Если детей менее 3 – то это дегенеративная форма сожительства, но никак не семья. Но дегенеративную форму сожительства (1-2 ребенка) считали и считают до сих пор нормальной семьей ! Абсурд!
Безотцовщина. Ущербность воспитания, закомплексованность проявляются у детей, выросших без отцов. – И тут тоже ложный, лицемерный термин – «неполная семья». Мать и ребенок. Мать - одиночка позиционирует себя как страдалица. Хотя на самом деле это самый вредный элемент общества. Это враг семьи и потому никогда не бывает счастлива.
Одного ребенка жена рожает для себя. ( Обманывая мужа, говоря что для него.)Второго ребенка, если муж хороший, тоже для себя, для подстраховки. А вот зачем ей рожать еще - на этот вопрос 93% российских женщин ответа не имеют.
Имея дочку, дачку, жену, тачку и собачку мужчина начинает со временем понимать, что он упустил что-то главное в жизни, что он ДЕГЕНЕРАТ! Начинает куралесить. Жена в панике бежит в церковь с обидой на мужа, с мольбой к Богу о помощи… Небеса молчат, глядя на нее – убившую абортами и контрацепциями своих детей, разрушившую семью и свое счастье.
В России только 7% супружеских пар - семьи. Остальные - дегенераты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 22:12
Гость: Вячеслав

Нужно давать с рождением 3-го ребенка 3-х комнатную квартиру...
Но на это наша власть не пойдет, она не заинтересована в росте русского народа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:08
Гость: АД!

Вообще-то с тремя детьми положена уже четырехкомнатная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 22:36
Гость: друг

Да просто денег не хватит, и значит, квартир тоже.

Есть у меня одна идея...может, и глупая.
Предоставлять однокомнатную квартиру молодым семьям при условии рождения ребенка ( лучше- уже когда есть беременность). Но не в собственность, а в пользование. До достижения 18 лет. За это время можно купит свое жилье.
И далее: 2 ребенка- двушку, 3- трешку. Плюс льготная ипотека, субсидии.
Совсем неплохая идея- поощрять миллионом рублей молодых врачей. Уже есть результаты- появились желающие работать на селе. 5 лет отработал- свободен, за этот миллион купил или построил жилье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 09:04
Гость: Вадим

За "этот" миллион не купишь, и уж тем более не построишь жильё, если только в том же селе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 08:34
Гость: Жулик

а не лучше ли возродить государственное строительство социального жилья для малообеспеченых граждан без права приватизации этого жилья. Это конечно приведет к снижению цен на коммерческое жилье, что кому-то так не хочется делать. Деньги находятся сразу когда стоит вопрос о строительстве элитных городков для наших хорошо оплачиваемых высших бонзов, которые в состоянии построить собственное жилье за свои деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:41
Гость: nic

Так называемые ученые абсолютно не понимают простых вещей.А именно если ты родил челевека то ты.его должен содержать учить и воспитывать примерно 23-24 года.А на какие шиши.если взять среднюю зарплату трудового человека ,а не богача.то видно что он еле-еле сводит концы с концами на семью из трех человек при двух работающих.Да, в царской россии были большие семьи у крестьян полунищих,но только потому что они были верующими и боялись гнева божьего.9 тысяч долларов которые дает правящий режим это пыль в глаза народу.Для высокой рождаемости нужны высокие доходы.Посмотрите на .У них большие как правило семьи и их дети и внуки обеспечены на всю жизнь.А трудовому человеку олигарх обещает 60-и часовую рабочую неделю.Голосуйте за путина.Он друг и соратник олигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:42
Гость: наблюдатель

=Главная причина такого положения, по мнению ученого, – «в головах» людей, а не в материальных условиях.=
Делать подобные заявления может только или проплаченный американцами представитель "пятой колонны" в России, или человек у которого в голове "разруха" как говорил проф. Преображенский из фильма "Собачье сердце". Основная проблема, на мой взгляд, которая имеет огромное значение на российскую демографию заключается в том, что в России никак не могут решить жилищную проблему со времен еще царя Гороха. Никакой политический строй в России (сословное общество при Николае 2, ни военный коммунизм при большевиках, ни развитой социализм при Брежневе, ни нынешний беспредельный бандитский капитализм при либералах) ну никак не может создать экономические предпосылки для решения этой титанической задачи: обеспечения всех людей России (независимо от его материального положения,возраста,социального положения) доступным и дешевым жильем. Если человеку предлагают ипотеку на 30-40 лет, то о каких детях может вообще идти речь. Человек с такой ипотекой превращается в раба и требовать от него еще чего-то просто смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:18
Гость: Koga

После Второй мировой войны было гораздо тяжелее жить, а ведь имели по 2-3 детей при той нищете, да и 60-х и 70-х продолжали рожать. Квартирный вопрос в то время был ничуть не лучше чем сегодня (если не хуже). Была надежда что изменится к лучшему что есть перспектива, идея что живем в стране с великим будущим. Верили что страна станет лучше. Сейчас все поняли что это утопия. Евреи в Израиле тоже, кстати, не очень множаться (все так же много работают), а вот мусульмане размножаются как тараканы на пищевой помойке. У них же ИДЕЯ, им надо мир для Аллаха завоевывать, воины нужны (Джихад однако).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:19
Гость: сват

Да ладно. В прошлом году показывали репортаж из Израиля, где мамки бастовали из-за попыток правительства снизить детские пособия. Так вот у них семья начинается от трёх детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 08:47
Гость: кум

по 5 - 7 детей было в послевоенных семьях, и редко по 2-3 о чем вы гутарите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:34
Гость: друг

Да нет, в более развитых исламских странах рождаемость тоже падает- Иран, Турция, например. Тут прямая связь с уровнем образования женщин, имх социальным статусом.
Еще один момент.
В традиционных обществах дети являются экономической категорией- рабочие руки в семье и гарантия родителей от нищеты в старости. В развитых странах, наоборот, дети все больше становятся обузой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 09:23
Гость: Volimir

Выходит, что часть богатства развитых стран получено ограблением будущих поколений. То есть детей убивают (абортируют), а то, что было бы потрачено на детей, используется для обогащения ныне живущих. Вот так "развитые" страны...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:03
Гость: 32181011

"Стандарт" на двух детей был заложен ещё при советах и он стал частью нашей ментальности, оттуда же фраза - "нищету плодить".
Пока не возведём семью в Культ, не сделаем её главной ценностью государства, то нечего и рассуждать о демографии. Евреи размножаются, мусульмане размножаются, наши тётки в ихних палестинах размножаются, хотя говорить там о какой-то стабильности, безопасности в голову не приходит. Культ, и совершенно жёстко. А то вылезают великовозрастные дяди в президенты не имея ни семьи, ни детей. Какие такие ценности подобные могут преподать, если основной ценностью не владеют? На пушечный выстрел не подпускать эдаких к госслужбе, в частности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:30
Гость: друг

А какие конкретные меры можете предложить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 09:12
Гость: Volimir

Материальная поддержка семей с детьми не должна быть пособием, а должна быть видом основного дохода. Системe распределения благ нужно усовершенствовать. Должно быть так, чтобы детей было выгодно иметь. Семьи с детьми должны жить богаче, чем без детей. Кстати, до внедрения пенсионной системы примерно так и было. Чем больше было детей, тем увереннее была материальная жизнь многополенной семьи. Бездетным людям в старости угрожала нищета. Надо менять пенсионную систему так, чтобы размер пенсии напрямую зависил от количества поднятых детей. Надо ориентировать заработок не только на личный доход, но на доход семьи. Так же пособия на детей должны выдаваться не матерям-одиночкам, а полным семьям. Полные семьи более перспективны в плане детей, чем одинокие женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:29
Гость: Валерьич

1. На ТВ рассказывать о священнике с 18 детьми и о других святых людях(многие из них и атеисты).
2. Путинский капитал добавлять за рождение каждого следующего ребенка в хорошей прогрессии.
3. На госслужбе продвигать многодетных родителей. Сегодня на госслужбу рвется больше половины молодежи.
4. При рассмотрении любых судебных и административных дел члены многодетных семей (и родители и дети) должны иметь заметные привилегии.
5. Восстановить налог на холостяков. Это, конечно, вызовет протест многочисленных засранцев, которые не хотят иметь не детей.
6. Всем понять и прочувствовать, что почему-то Мать-Природа создает больше женщин, чем мужчин, и по этой причине приветствовать многоженство. Так поступила Католическая церковь после 30-летней войны. Она разрешила тогда то ли на 10, то ли на 30 лет многоженство для христиан-католиков. Так в свое время решил мудрый Магомет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 08:55
Гость: ?

А почему холостяки засранцы? Налогов, пошлин, акцизов и .... в нашей стране чинухи напридумывали для населения (а для себя привелегии и льготы от налогов)столько, что мама не горюй. Вот только деньги эти используются им погано, не по народному и не для народа.
По многоженству - это вообще маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:50
Гость: друг

Пусть где то спорно, но уже конкретные мысли.
Продвигать многодетных по госслужбе?- а надо бы достойных профессионалов.
Многоженство?- лучше хорошо поддерживать матерей- одиночек.
Платить за детей в прогрессии?- это уже поощрение тунеядства.
А налог за бездетность определенно необходим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 08:58
Гость: Кузя

Значит надо усилить налоговый гнет на категорию граждан не имеющих или не способных иметь детей? Чем же они так провинились перед обществом. Проще обязать маших крупных жуликов и тех кто ворует по закону заняться меценатством на данном попрыще.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:22
Гость: Мурзя

А ещё проще ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 21:00
Гость: Кузя Мурзе

а зачем его было отменять?
Давно пора ввести: - налог на сверхприбыль - это в какой-то мере снизит рост цен;
- налог на роскошь. При этом Роскошью нельзя считать дом, или квартиру до 130 кв.м.,садовый участок в 6-ть соток, моторную лодку, отечественный автомобиль и любительскую рыбалку на удочку.
- лишить депутатов и чиновников всех уровней и рангов привелегий и льгот. У них достатоно высокие зарплаты в сравнении с рабочими и служащими, чтобы обеспечить себя всем необходимым.
- вывод финансов в офшоры считать тягчайшим экономическим преступлением.
- природные сырьевые ресурсы продавать за рубеж за рубли, а не за пустые баксы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2012, 22:22
Гость: Мурзя Кузе

Двумя руками за, но помимо экономических действий надо ещё и философскую базу подвести под эти дикарские замашки с игрой в побрякушки и статусность, призванных принизить других людей перед их обладателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 19:30
Гость: БориС

Внизу приводятся рассуждения "теледеятеля", которого нам усиленно предлагают по нескольким каналам СМИ:
"Сама Ксения (Собчак) в одном из интервью призналась, что «семья и дети — это не те вещи, которые меня интересуют… Это не вызывает у меня никаких сентиментальных чувств, я не люблю маленьких детей, я не хочу жить семьёй в её классическом понимании. Эти ценности не для меня!.. Я считаю, что капитализм — лучший контрацептив. Когда у тебя нормальная жизнь, работа, образование, деньги и возможности, то абсолютно нет желания эту жизнь тратить на пелёнки, борщи и прочие удовольствия»[11].

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 13:04
Гость: АД!

Это даже очень хорошо, что она так думает. Нефиг ТАКИМ размножаться!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:35
Гость: Валерьич

Вообще-то сейчас есть прекрасный шанс улучшить породу человечества. Все порядочные люди должны заняться активно деторождением, и уже в следующем поколении не будет таких, как собчаки. Надо приветствовать, что они не хотят рожать. Ну, а Немцов и Абрамович- не такие уж они плохие мужики, их дети могут вырасти вполне толковыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 19:23
Гость: Итоник

Я смог вместе с женой заработать денег на покупку одной квартиры. Вот одного сына я и вырастил. Если бы завел второго, создал бы собственным детям предпосылки либо передраться из-за этой квартиры, либо одному из них попасть в вечное ипотечное рабство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:38
Гость: АВ

А как выросли Ваши деды и прадеды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 11:52
Гость: Итоник

В отличие от Друга, мои деды и прадеды выросли по-разному. Деды действительно росли в нищете, но в те времена мало кто в России даже жилье имел. И таки да, оба деда из многодетных семей, и сами имели один троих, другой - четверых детей. Но на фоне ОБЩЕЙ нищеты в стране, они бомжами и лузерами себя не считали.
Что же касается прадедов, то они происходли из разных слоев общества. Например мой прадед по линии отец-дед-прадед был сапожником, а прадед по линии отец-бабка-прадед - потомственным дворянином. Так что жили они, разумеется, очень по-разному, пока не случилась ВОСР.
Впрочем, в своем посте 02.02.2012 19:23 я излагал только свою личную позицию. Мой старший брат, например, вообще своего жилья не имеет, но у него четверо своих детей, и четверо приемных от новой жены. Но, вроде бы, он себя нищим не считает. А младший брат вовсе детей не завел и не планирует, хотя живет в собственной двушке с женой и очень неплохо зарабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 09:15
Гость: хъ

Рядились простенько гуляли всей гурьбой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 09:07
Гость: Ъ

Мой прадед крестьянин без проблем срубил большой бревенчатый дом в конце 19 века. В нем выросли мой дед и отец. После войны отец построил свой дом будучи рабочим человеком с небольшой зарплатой. Я ведущий инженер, жена учитель. У нас осталась квартира от советского времени. Дети тоже с высшим образованием, по двое детей в семьях, но вряд ли они при нашей политэкономической системе, не то что смогут построить дом, купить двухкомнатную квартиру в городе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 22:27
Гость: друг

Можно, я отвечу?
Выросли в нищете, в голоде и холоде. Оба моих родителя росли без отцов- погибли (на войне). Росли 4 и 6 детей у их родителей.
Но!- учеба в универе была абсолютно бесплатной, общежитие за символическй плату, стипендии на еду и недорогую одежду хватало. Выручали стройотряды и возможность поработать. Не отказывали в разовой материальной помощи.
Далее- гарантированная работа , жилье. Стабильная зарплата.
Детям- бесплатная учеба, учебники, пионерлагеря, лечение и т.п....Вот и рожали.

А теперь вообразите, во что обходится воспитать ребенка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 23:36
Гость: пионэр вася

А то как же, помним замечательно. Тоска серая, колхозы по весне и по осени, по уши в грязи и развлекуха с водочкой. Как-то приехали на смену предыдущим "колхозникам", им на наших автобусах отправляться, а ихняя парочка вусмерть, да здоровые битюги - каждого в автобус четыре человека тащили. Когда стали убирать в бараке за этой публикой, - помимо водочной стеклотары оказалось ещё штук сорок флаконов от тройного. Лепота...
Социализм - это в пользу бедных и бездельников, когда думать не надо - партия за тебя всё уже давно придумала.
"Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо - работу давай". "Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 09:11
Гость: лор

а теперь свободен от работы, залейся ВВП (Водкой, Вином, Пивом), обкурись, сядь на иглу. До полного отупения слушай рок, фанерных попрыгайчиков озвучивающих несусветный бред и гадость, смотри на важных телепузиков заполняющие уши, глаза и души людей. Блеск и нищета России под фанфары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 19:15
Гость: Георг

Пора для монахинь вводить послушание - ребеночка родить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:40
Гость: друг

После 30- летней войны церковь в Германии прямо обязывала мужчин иметь больше одной женщины. Так я читал, если не врут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:39
Гость: Валерьич

Пусть это звучит для многих кощунственно, но уверен, что лучше бы они рожали, чем уходили от мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:52
Гость: друг

Действительно так!
Правда, ювенльная юстиция тут может порезвиться- как же ,воспитывают в религиозном духе!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:55
Гость: Аксакал

Россия не выживет, т .к. Тува и Алтай к тому времени уже не будут в составе страны. О Чечне и говорить не стоит....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:52
Гость: мимоходом

02.02.2012 16:14gogy
Я думаю, что у работников РПЦ есть конкретная задача - убедить общество рожать. А так как в стране много тупоголовых...простите...верующих, то сделать это не составит труда. Раз поп сказал - "рожайте!", значит так хочет (какой-то там) бог.
Дык ведь и рожают.
Соседка, довольно юная, носит дитя в детской сумке (так ей удобнее - вещь на месте как-бы). При этом долбит в металлическую дверь кулаком и ногой, когда еёйный супруг дверь ей не открывет, заснув крепко. Всё это, заметим, держа в руке сумку с дитём.
А для того, чтобы дитя к режиму дня лучше привыкало, надо полагать, включает на ночь стиральную машинку-автомат.
Уж не знаю как дитё еёйное, а соседи все ну так её благодарны, ну так благодарны.
Даа_с процесс вхождения юного поколения в жизнь и воспитания просто невообразим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:48
Гость: nic

Вам любезный нужно к психотерапевту.Может помочь.А психушки скоро закроют.Денег нет-вывезли за кордон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 04:34
Гость: тому, который вни(з)с

Любезный, клиентами фармакологии и медицины непременно станут и мать, и дитя, описанные тем, кто мимоходом заглянул к вам.
Именно для них происходит бурное развитие сих отраслей.
А вот с в строительстве когда-то очень чётко выполнялись нормы СНиП,написанные, кстати в советское время, которые почему-то стали необязательными в "демократическом" неокапилистическом обществе. А нормы СНиП стали, в свою очередь, основой для написания САНПИНов, которыми ведают медицинские организации СЭС(санэпидемстанций).
Так вот в нормах СНиП даны и расчёты по уровню шума в жилых зданиях, в том числе, которые учитывались при строительстве зданий.
Панельные здания, построенные 40-50 лет назад (так называемые Хрущёвки) не рассчитаны по уровню шумозащиты на многочасовое размещение в них шумных виброприборов (стираьных машин-автоматов) и аппаратуры для музыкального сопровождения зрительных залов, как как толщина межквартирных перегородок(внутренних несущих стеновых панелей) составляет 120-180, в лучшем случае, -220 мм, а толщина междуэтажных (железобетонных, заметим, и даже не керамзитобетонных, как стеновые панели и перегородки) перекрытий - 100-120 мм.
Да о чём с вами говорить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:43
Гость: +

Славянские женщины рожают.Дело в другом-в вытеснении коренного населения приезжими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:41
Гость: друг

На селе все еще рожают. Вот кого следует поддержать. Город- дело тухлое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:41
Гость: АВ

Если бы рожали с той же интенсивностью, что приезжие, приезжие бы не приезжали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:35
Гость: травматик

Бланк - Горби - ЕЛцын - Путин под руководством опытных спецов из Лондона и Вашингтона последовательно совершают геноцид русских с целью замены на эмигрантов, как раньше уничтожили коренных жителей Америки - индейцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:11
Гость: Алена

Всему виной в низкой рождаемости - мировоззрение, насаждаемое в СМИ и по ТВ. Это современная религия материализма и потребления, идеологическая составляющяя современного экономического уклада. И все верующие в "щастье потребления" рожать не будут. Эту религию надо приравнять к вредному сектантству и ввести запрет на пропаганду этой мерзости.Иначе вымрем как вид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:05
Гость: ку-ку

Поскольку жизнь полосатая,имеется ввиду материальное благополучие,ювинальная юстиция не дремлет.Придут и ребенка заберут из любящей семьи.Примеров тому достаточно.Гнать этих ювеналов из страны,а то пригрел их Медведев.Кстати,несмотря на материальные трудности,детей из мусульманских семей не отбирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 09:08
Гость: Buxpb

Потому что в мусульманской семье собственно семья - на первом месте. И за попытку отбора ребенка там можно с практически 100% гарантией лишиться жизни. Будет какой-нибудь "случайный" вооруженный налет на инспектора, или "хулиганы" отобьют все органы. Опять же случайно.

Муслимам нечего терять. Убил - и нырк в свою чечню, где уже хрен кто достанет, а если и достанет, то быстро замнут.

Русским же некуда бежать. Мы на своей земле и в нашем доме нас прессуют. Поэтому самое главное сейчас - разобраться с внутренними врагами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:45
Гость: Buxpb

РПЦ я бы порекомендовал вначале поднять шум и отменить к чертям собачим положения ювенальной юстиции, которые наши добрые единоросы пропихнули за время президентства менделя.

Потому как сейчас ребенка могут НА АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫХ основаниях отнять у родителей уже в роддоме, если семья испытывает материальные трудности (очень удобно, вместо социальной помощи отобрать ребенка - и нет проблемы). А материальные трудности имеет 60% жителей РФ, согласно даже полностью лживой официальной статистике.

И вы предлагаете населению разом кинуться улучшать демографию?

Сперва снимем с шеи и пересажаем упырей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:42
Гость: АВ

Я за!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:39
Гость: лорло

Ну если повышать образование в той же Чечне,то, поверьте тоже рождаемость спадет.Там Деньги дают,учиться не все хотят, что остается??? В др.регионах уровень жизни другой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:19
Гость: ACDSee

ЧП произошло в Бангладеш, это уже не первый случай нападения на женщину, которая намеревались учиться вопреки воле своего мужа.

30-летний Рафикул Ислам, чтобы пресечь стремление супруги продолжить образование, отрезал ей пальцы. По словам женщины, он не очень образованный человек, поэтому ее стремление учиться никогда не поддерживал. Тем не менее она поступила в институт в то время, когда ее муж был на заработках в ОАЭ.

«Он захотел со мной поговорить, когда вернулся домой в Бангладеш. Он вдруг завязал мне глаза и связал руки», - рассказала несчастная. «Потом заклеил мне рот липкой лентой и сказал, что приготовил для меня какой-то сюрприз в подарок. Но вместо этого он отрезал мне пальцы» - передает слова изувеченной 21-летней женщины .

Это уже не первый случай в этой стране, когда мужчины препятствуют образованию своих жен.

---------------------------------------------------------------

Ничего, вот скоро у нас будет так, тогда будут и дети и дух"овность"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:54
Гость: Немноговнучный дедушка

Статья предвзятая. Впечатление такое, что повышение рождаемости нужно только попам из РПЦ. А оно всем нам нужно. И бред о том, что материальная поддержка семьям непродуктивна уже надоел! Начните хотя бы платить женщинам по уходу за ребёнком не копейки, а реальные деньги, тогда и делайте выводы. А так чистая спекуляция попов на бедах народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2012, 08:55
Гость: Volimir

Полностью согласен с Вами, что повышение рождаемости нужно всем. Материальная поддержка семей с детьми крайне необходима. Но она не должна быть пособием, а должна быть видом основного дохода. Система распределения благ должна быть иной. Должно быть так, чтобы детей было иметь выгодно. Семьи с детьми должны жить богаче, чем без детей. Кстати, до внедрения пенсионной системы примерно так и было. Чем больше было детей, тем увереннее была материальная жизнь многополенной семьи. Бездетным людям в старости угрожала нищета. Надо менять пенсионную систему, чтобы размер пенсии напрямую зависил от количества поднятых детей. Надо ориентировать заработок не только на личный доход, но на доход семьи. Так же пособия на детей должны выдаваться не матерям-одиночкам, а полным семьям. Полные семьи более перспективны в плане детей, чем одинокие женщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:51
Гость: Я средневнучатый

Напрасно нападаете на автора и на РПЦ. Автор, видимо, не имеет знакомств среди магометанской церкви, поэтому не прибег к их авторитету. В том, что по уходу за ребёнком надо платить побольше и подольше, с Вами все согласятся (Не все, наверное, согласятся при этом пойти на увеличение налогов). Но зачем нападать на попов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:13
Гость: gogy

Весь фокус (и главная проблема) заключается вот в чем. Где-нибудь в Австралии, мужик, работая, допустим, каменщиком, может иметь дом, машину и содержать жену и троих детей. Ему достаточно для этого иметь одну работу, и не обязательно для этого быть ни олигархом, ни топ-менеджером, ни менеджером среднего звена.
Что нужно для того, чтобы содержать жену и троих детей в России? Правильно - ничего! Это в принципе невозможно, если только вы не вор-чиновник, бандит-милиционер или вор-депутат. Нет, можно, конечно, жить, как цыгане, десять детей, все в грязи, живут в таборе, воруют в магазинах, варят наркотики, постоянно сменяют место проживания. Но, как мне кажется, нормальному человеку (европейцу) такой тип жизни не подходит. Честным трудом не заработать ни на квартиру, ни на нормальную машину, ни на что. Большая проблема содержать одного ребенка, а вы тут о трех говорите. И это при том, что в России никто не может быть уверен ни в завтрашнем дне, ни в своем будущем. Сегодня ты Ходорковский, миллиардер, о котором делают передачи, завтра ты - в тюрьме на долгие годы. Сегодня ты мэр всея Москвы Лужков, а завтра тебя затаскают по судам. Что уж говорить о простых смертных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:46
Гость: для дема-gogy

автокредит 5000 в месяц, ипотека 15000 в месяц = 20 000
один родитель потянет, который трудится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:36
Гость: друг

А кушать, одеваться ,комуслуги, лечение и т.д.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:37
Гость: Ша

Именно так. Пока в нашей стране, мужик за свой труд не будет получать зарплату, способную обеспечить достойную жизнь его семье, а в первую очередь его жене, детей она рожать не будет. В наше время, в эпоху эффективных менеджеров, цель которых оптимизация расходов, дети будут неликвидным баластом. Вот толи время не то, либо менеджер слишком прижимистый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:21
Гость: друг

Вот интересно ,а что нужно чтобы рожать детей где нибудь в нищем- нищем Йемене или Ботсване? Рожают ведь, хотя там о поддержке материества и не слышали.
Почему мало рожают в богатой Швеции?
Значит ,дело не только в материальном благополучии. Хотя и в нем тоже.
Знаю много семей, которые хотят третьего ребенка, но так и не решились из за боязни нищеты.
Или вот еще что. Сколько детей можно растить в "двушке"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 04:21
Гость: травматик

у моего деда в доме 8х8 было 6 детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:22
Гость: Александр

Из-за боязни нищеты? А многие, живя в этой нищете, рожают лишнего ребенка, лишь бы получить пособие на него, которое затем благополучно пропивают. Дети затем скитаются по окрестностям, промышляют воровством, например. А родителям нет до них никакого дела, они же (родители) важным делом заняты... Кто из таких детей вырастет и будет ли это благоприятным выходом из ситуации с демографией? Конечно же нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 21:38
Гость: друг

И это тоже есть. Ситуация неоднозначна.
Правда, я имел в виду другую категорию людей- тех, которые действительно воспитывают детей. Но растить ребенка теперь очень дорого!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:09
Гость: МАК

Чтобы семья захотела иметь большее количество детей,необходимыми условиями являются в первую очередь наличие достойного жилья, хорошо оплачиваемой работы,хорошее бесплатное медобслуживание и стабильная обстановка в стране.В этом должны быть приоритеты властей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:43
Гость: МАКу

Так ведь это - Ученые-демографы и священнослужители крайне обеспокоены демографической ситуацией.... А властям дела нет! Да и зачем им.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:48
Гость: 4564

Опять РПЦ лезет. Надоели.
Как потенциальный родить готов рожать детей, если будут давать жилье или сделаю ипотеку как в Европе - 2%. Я не могу купить жилье, куда рожать детей. Это действительно плодить нищету получается.
Работники РПЦ живут лучше 70 % граждан РФ, поэтому не понимают и не знают реальную ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:14
Гость: gogy

Я думаю, что у работников РПЦ есть конкретная задача - убедить общество рожать. А так как в стране много тупоголовых...простите...верующих, то сделать это не составит труда. Раз поп сказал - "рожайте!", значит так хочет (какой-то там) бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 16:12
Гость: травматик

Ты только пиво пить готов и хорошо, что не плодишь таких же лентяев и тупиц. Езжай в Чечню, принимай ислам и будет тебе сщастье. Только бухалова не будет и пост соблюдать будешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 20:49
Гость: Certus

А в Чечне прямо все трудяги. Бандиты и наркоторговцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 17:13
Гость: прохожий

Травматик, скажи сколько ты зарабатываешь и сколько у тебя детей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.02.2012, 11:37
Гость: травматик

Какие дети? Не видишь надо демографию поднимать, а ты здесь про детей спрашиваешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 15:38
Гость: И вы не побоялись?

Ох, ребята, обвинят вас с таким синеглазеньким ангелочком в Национал-Социализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:52
Гость: баке

Ладно переферия. Но сытая богатая Москва собачек заводит вместо детей.
Все тупо капусту рубят.Просто семья у русских в эпоху заднеполой дерьмократии стало не модной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.02.2012, 18:46
Гость: Kora

А у нас вообще "страна загадок и открытий". "Бедную", "разбомбленную" Чечню инвестировать и отстраивать - это приоритет Кремля (а уж сколько денег украдено), а позаботиться о тех же тысячах своих русских беженцах из Грозного даже и думать не стали. Бросили как грязь выживать как и где придется. Страна заполнена безграмотными гастарбайтерами из Средней Азии и Закавказья, а русский человек, живший там, должен, видите ли, сдавать экзамен на знание русского языка, что бы ему дали российское гражданство (когда стране нужны люди и руки). Как вы понимаете, без взятки сдать этот пресловутый экзамен немыслимо. Подобные примеры можно приводить до бесконечности. Правильно было сказано: "Ни одна империя не погибнет, пока она не разрушит сама себя изнутри".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.