Бедная маленькая богатая страна

Индийское правительство выделит африканским странам финансовую помощь в размере 5 миллиардов долларов

В мае индийское правительство заявило о том, что выделит африканским странам финансовую помощь в размере 5 миллиардов долларов для их развития. «У нас нет всех ответов, - говорит премьер-министр Индии Манхоман Сингх, - но у нас есть некоторый опыт в создании государства, чем мы рады поделиться».

Можно понять раздражительность Британии в связи такой щедростью Сингха. В конце концов, она ежегодно предоставляет Индии помощь в  размере 450 миллионов, и намерена продолжать оказывать ее в течение ближайших лет. Британская экономика то выходит, то снова входит в рецессию, в то время как в Индии отмечается ежегодный прирост ВВП на 8 процентов. Таким образом, Британия оказалась в причудливом положении, в котором она вынуждена продавать облигации, чтобы дотировать вторую по скорости роста экономику Азии, даже тогда, когда Индия занимается благотворительностью.

К такой политике особенно критично относятся британские СМИ, которые говорят о том, что раз у Индии есть космическая программа и несколько видных миллиардеров, то она не нуждается в помощи, особенно когда у Британии нет реальной возможности ее оказывать. (Когда лейбористское правительство проиграло прошлогодние выборы, уходящий в отставку министр финансов Лиам Бирн сказал победителям следующее: «Я боюсь, что денег нет». Это была шутка, но это было правдой). Тем не менее, Британия по-прежнему расценивает себя как донора с присущими этой роли обязательствами и международным престижем. Это отчасти происходит из-за постколониального чувства вины. Только совсем недавно премьер-министр Дэвид Камерон говорил о «чувстве долга» и о «помощи другим».

Ситуация показывает как резкий экономический подъем Азии отменил многовековой опыт и ожидания того, что запад продолжит доминировать как это было на протяжении последних 400 лет. Все сложнее определить – бедна страна или богата, а такие термины как «Глобальный юг» и «Третий мир» все сложнее брать в расчет, так как большая часть населения таких стран как Китай, Бразилия и Индия сейчас обладает такой же покупательной способностью как и на западе.

В 1951 году в журнале Lifeамериканский дипломат Билл Буллит описывал состояние Индии следующим образом: «Огромная страна с населением 357 миллионов с громадными запасами природных ресурсов и превосходными воинами; Индия не может ни прокормить, ни защитить себя от какого-либо серьезного нападения. Средний возраст жителя страны – 27 лет. Его заработок – 50 долларов в год. Примерно 90 индусов из 100 не умеют читать или писать. Они живут в нищете и страхе голода». Сегодня будет весьма сложно дать такое однозначное определение Индии. Конечно, бедность остается хронической проблемой, но она существует наряду с существенным богатством. Продолжительность жизни индуса сейчас составляет 67 лет, и этот показатель продолжает расти. Наверное, необходимо думать немного иначе, и рассматривать страну подобную Индии как кота Шредингера. Онаодновременноибеднаяибогатая.

С начала экономической либерализации наиболее важной переменой двух последних десятилетий стала трансформация ожиданий среднего класса Индии. Несмотря на то, что в эпоху застоя и контролируемой экономики – когда важные решения зависели от разрешения бюрократов – была определенная стабильность, в это время также ограничивались возможности и индивидуальные таланты. Представители профессионального среднего класса зачастую пытали счастье в других, более мериократических обществах.

Современный средний класс Индии сейчас имеет шанс самому определять свою судьбу, что было невозможно в прежние времена. Сейчас, используя жилищный кредит, вы можете переехать в свой собственный дом и жить без объединенных семей. Появилась возможность купить машину и это будет не индийский Ambassadorили Fiat. Можно выехать за границу и посмотреть, как живут в других странах. Также на телевидении можно увидеть, как политики получают взятки, или танцуют с проститутками, либо включить сериал «Отчаянные домохозяйки» или передачу «Кто хочет стать миллионером». Бизнесмены, которым удалось достичь успеха за рубежом, например исполнительный директор PepsiCo- Индра Нуйи, сейчас являются национальными героями. 

В 20 веке личные богатства были сосредоточены в руках американцев, европейцев, арабов и иногда восточных азиатов. К 2008 году 4 из 8 богатейших людей являлись индусами, а в 2011 из стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) вышло больше миллиардеров чем из Европы. В прежние времена богачами Индии были либо правящие принцы, либо член больших бизнес семейств, которые сделали состояние на производстве текстиля или в промышленности.  После либерализации новыми миллиардерами, которые сделали свои состояния в таких областях как строительство, недвижимость и технологии стали не отпрыски этих тесно связанных семейств. Свободная общественная элита стала расти с необычайной скоростью.

Временами эти новые богатства становились причиной негодования. Промышленник Мукеш Амбани недавно построил в Мумбаи самую дорогостоящую личную резиденцию. Это 27 этажный дом с тремя террасами, плавательными бассейнами, «холодной комнатой» с искусственным снегом, тремя вертолетными площадками, шестиэтажных гаражом и несколькими комнатами для «сопровождающих лиц». И правда, кто путешествует без свиты? Стальной магнат Лакшми Миттал, живущий в Лондоне и являющийся самым богатым человеком Британии, сегодня единственный индус, который богаче чем Амбани. В 2006 году его компания объявила о том, что намерена поглотить европейского гиганта Arcelor, что на континенте было воспринято с тревогой. Глава ArcelorГи Доле с печалью отметил, что хищная компания состоит «целиком из индусов» и, что его компании не нужны «смешные деньги». Лакшми Миттал выиграл эту схватку. Доле бы снят с поста, и теперь компания ArcelorMittalявляется крупнейшим металлургическим предприятием в мире. 

Во время этого мирового финансового сдвига, примерно четверть населения Индии до сих пор не получила ничего от экономического преобразования страны. Живущие вне денежнойэкономики – в горах и джунглях – не делили выгод от национального роста вообще. ЖурналистМарк Туллии, который вел отчетность по Индии на протяжении почти50 лет, однажды сказал, что крокодильих слез, которые проливают по беднякам Индии, хватит для того, чтобы затопить Ганг.Сегодня вместе с тем как растет неравенство, когда некоторые индусы становятся исключительно богатыми, споры о нищете страны - ожесточеннее чем когда-либо. Сурит Балла, управляющий экономическими исследованиями в Нью-Дели утверждает, что количество обездоленных в Индии слишком преувеличено: в своем аналитическом отчете  он предполагает, что уровень бедности в Индии в 1999 году был ниже 12 процентов, а сегодня он, безусловно, еще ниже. Но посетившие Индию в первый раз сразу заметят, что многие мучительнобедны, исчитать,что в стране лишь 10 процентов населения живет за чертой бедности – абсурдно.

Сомнительные статистические данные также используются теми, кто не любит либерально-экономические тенденции в политике и глобализации. С экономической точки зрения, 77 процентов индийцев живут менее чем на 20 рупий (около 50 центов) в день. У этой цифры интересное происхождение. Впервые она появилась в публичном докладе 2007 года, якобы по данным Национальной индийской Ассоциации по статистике (NSSO), которая по уверениям его автора экономиста  Арджуна Сенгупты, является официальной организацией. При ближайшем рассмотрении оказывается, что Сенгупта использует месячный индекс потребительских расходов на душу человека за 2004-04 год, который составляет 559 рупий в сельских районах Индии и 1,052 рупий для городских. Но вот что не отметили толкователи, распространяющие подобные сведения: данные собранные NSSOпо потребительским расходам оказались очень низкими, однако сложно оценить тот факт, как растут другие показатели потребления в Индии на протяжении последних нескольких лет.

Используя более свежие данные, комиссия правительства Индии по планированию несколько недель назад объявила, что на самом деле, около 42 процентов сельского населения и 25,7 процентов городского сейчас живут на 20 рупий в день и меньше – предполагая, что либо за последние шесть лет бедность в стране сократилась в два раза, либо (что более вероятно) первоначальные данные Сенгупты были ошибочны и без специальной проверки вообще не должны были публиковаться. Однако получение точных данных об уровне бедности и их разумная интерпретация задача не из простых, а вдобавок ко всему и правительство Индии обычно завышает уровень нищеты с тем, чтобы получить больше денег от Нью-Дели.

В любом случае, даже осторожные цифры говорят о том, что значительная часть населения Индии остается крайне бедной. Главный аргумент о том, благотворна или нет либерализация экономики в отношении Индии, на сегодняшний день обсуждается за пределами страны. В самой же Индии обсуждения зашли в тупик в конце 90х, когда темпы роста стали очевидно выше предполагаемых реформаторами. Все основные политические партии сейчас сходятся на том, чтобы было бы ошибкой вернуться к централизованному, социалистическому планированию, кроме того, в конце 70х рост ВВП на душу населения в Индии был медленнее, чем когда-либо за последние 100 лет. Ключевой вопрос сейчас в том, как сократить разрыв между богатыми и бедными. За последние годы индийское правительство все-таки добилось некоторого прогресса в социальных программах, но все же бесконечно медленно, а коррупция и слабое управление остаются основной тормозящей силой. В краткосрочной перспективе для таких стран как Великобритания не будет трудным поддерживать свои проекты помощи, но у Индии есть деньги, чтобы финансировать собственные программы по борьбе с бедностью. Но захочет ли она сделать свой выбор в пользу такого варианта – уже другой вопрос.