Атаки на посольства в Сирии не происходят без разрешения правительства
Во вторник Совет безопасности ООН принял резолюцию, в которой «решительным образом» осуждаются атаки на посольства Соединенных Штатов и Франции в Дамаске, а также напомнил Сирии об обязательстве защищать иностранные посольства внутри ее границ.
Резолюция была принята спустя несколько часов после того, как госсекретарь Хилари Клинтон возложила вину за атаки – в которых протестующие ломали стены посольства, взбирались на крышу и били окна – на сирийское правительство, обвинив его в том, что оно не защищало посольство должным образом и даже поощряло нападение.
«Несомненно, сирийские власти позволяют либо побуждают такого рода поведение против американских и французских дипломатов и их собственности, пытаясь отвлечь внимание от своих внутренний репрессий, так чтобы мировая общественность не видела, что они делают», - заявила Клинтон во вторник утром.
Сирийское правительство осудило замечания г-жи Клинтон и отвергло любое участие в погромах иностранных представительств.
Но в таком жестко контролируемом государстве, как Сирия, протесты и насилие, подобное тому, что случилось в понедельник в Дамаске, не происходит без участия правительства, считает Уэйн Уайт (Wayne White) – в прошлом высокопоставленное лицо в департаменте разведки, а ныне работник Института по ближнему востоку в Вашингтоне. «Если в полицейском государстве, в котором правительство контролирует улицы, случается подобная заварушка, значит, она была подготовлена», - говорит он.
Жестокие действия против демонстрантов в таких своенравных городах, как Хама и Дераа научили сирийцев, что если они делают что-то без разрешения правительства, то они будут жестоко наказаны. В частности, в эту картину вписывается находящийся под уверенным контролем режима Дамаск. Полицейские не стояли и не бездействовали бы в то время, когда протестующие атаковали посольства, если бы не получили соответствующих указаний, говорит Уайт.
«Мятеж прямо в центре Дамаска, и людям ничего не сделали? Что ж, именно это и говорит о том, что на самом деле происходит, - говорит Уайт. - Кто отправился в город Хама? Американцы и французы. Кто был атакован? Соединенные Штаты и Франция. Это была месть за то, что иностранные миссии сделали то, чего не хотели власти Сирии, а именно выразили сочувствие пострадавшим демонстрантам и реформаторам страны».
«При нормальных обстоятельствах последней вещью, которую могула допустить страна, была бы атака на иностранные правительства на ее территории. В таком случае это означало бы, что правительство утратило контроль. В 90-х масштабные протесты в Бахрейне сокрушили силы страны, защищавшие посольство США в Манаме, но даже после этого они старались не пустить протестующих внутрь», - говорит Уайт.
Сирийское правительство и раньше обвинялось в том, что позволяло случаться атакам на посольство Соединенных Штатов. В 1998 году протестующие весьма похожим образом проломили стены резиденции посла.
Уайт напомнил, что несколько десятилетий назад американский дипломат, отправленный в Дамаск, прибыл в Министерство иностранных дел незадолго до начала крупной палестинской демонстрации возле американского посольства. Знавшие о том, что скоро начнется демонстрация, чиновники сирийского министерства предупредили дипломата, что сейчас ему не следует возвращаться.
«Это говорит нам о природе многих атак в жестко контролируемых государствах», - заключил Уайт.
Комментарии читателей