Финский суд отобрал у Антона маму и крестик

Иск россиянки Риммы Салонен в отношении своего семилетнего сына отклонен до окончания следствия

На уходящей неделе в окружном суде финского города Турку состоялось заседание, на котором россиянка Римма Салонен потребовала вернуть сына Антона, которого ее бывший муж, гражданин Финляндии Пааво Салонен, увез из России.

Суд отказал в возвращении ребенка, отказал и в прошении разрешить Антону разговаривать на русском языке. Кроме того, судьи отказались рассматривать все последующие иски Риммы Салонен до тех пор, пока не будет завершено рассмотрение заведенного против нее уголовного дела о похищении и вывозе ребенка в Россию.

До завершения рассмотрения уголовного дела Антон будет жить со своим отцом (суд назначил его опекуном), а с матерью видеться дважды в месяц в присутствии работников социальной опеки, которые следят, чтобы разговоры велись только по-фински. Кроме того, мальчику запрещено молиться, креститься и носить православный крестик.

Вот что сообщила Римма в субботу [http://www.interfax.ru Интерфаксу]: «На этой неделе у меня была встреча с сыном. Перед этим социальные работники предупредили меня, чтобы я не молилась с ним перед едой, что мы всегда ранее делали, чтобы мы не крестились, и что с Антона сняли нательный крестик».

По ее словам, мальчик – православной веры: его крестили в Пюхтицком монастыре Эстонской православной церкви Московского патриархата.

Она отметила, что соцработники запретили ей на встречах с сыном разговаривать на родном русском языке и говорить на тему, где и с кем Антон хотел бы жить.

«Это – настоящая дискриминация по религиозному и языковому принципу, нарушение на уровне издевательства», – прокомментировал Интерфаксу сложившуюся ситуацию официальный представитель Риммы Салонен в Финляндии Йохан Бекман.

Напомним, финский суд считает, что у Антона нет российского гражданства, несмотря на то, что его мать представила его действующий российский паспорт. Официальная причина – отсутствие в финском регистре населения записи о российском гражданстве Антона.

Как считает при этом Йохан Бекман, исчезновение записи из финского регистра населения – это «фальсификация». Такая ситуация очень удобна финским судьям. Ведь если считать Антона обладателем двойного гражданства, получается, что и отец не имел права вывозить ребенка из России вопреки воле матери. На этом основании, кстати, Следственный комитет при прокуратуре РФ добивается выдачи Пааво Салонена российскому правосудию.

С тем, что действия финского суда являются «дискриминацией на уровне издевательства», согласен и глава Московского бюро по правам человека Александр Брод. «Это – нарушение всех международных конвенций», – заявил он [http://rus.ruvr.ru/ «Голосу России»].

«На мой взгляд, суд крайне формально, невнимательно и негуманно подходит к судьбе Антона Салонена. И это последнее решение – тому явное подтверждение. Запреты, наложенные на ребенка, в т. ч. религиозного характера, являются прямой дискриминацией, незаконным ограничением прав», – считает Александр Брод.

Добавим, что в конце марта Антифашистский комитет Финляндии представил проект договора между Москвой и Хельсинки о защите прав детей. Представитель Риммы Салонен Йохан Бекман настаивает на скорейшем подписании документа, потому что участились конфликты из-за несоблюдения интересов детей в интернациональных браках. Предполагается, что договор поможет устранить дискриминацию русскоговорящих жителей Финляндии. «Если у ребенка – более одного гражданства, государство не имеет права считать первоочередным ни одно из гражданств, они должны быть равносильными», – говорится в проекте договора.