«Россия должна копить здоровую злобу на Прибалтику»
На днях сейм Литвы принял закон, который запрещает использование советской и нацистской символики во время публичных мероприятий. Если начать с формальной части, то, насколько я понял, этот закон касается проведения общественных мероприятий. То есть никто не запрещает использовать советскую символику в приватной обстановке. Вряд ли кто в Литве додумается до того, чтобы запретить изображать ее, например, в книгах. Что касается гимна, то литовские законодатели каким-то хитрым образом развели советский и российский гимны.
Любопытно, что под действие положения о запрете публичной демонстрации изображений деятелей КПСС подпадает и М.С.Горбачев. И за это литовцам можно даже сказать спасибо. Наверное, это единственная справедливая кара в отношении советских символов. Правда, Горбачев от этого не слишком сильно пострадает. Хотя его вклад в те процессы, которые происходили в то время, был чрезвычайно велик. Кстати говоря, интересно, а как у них теперь там насчет изображений Альгирдаса Бразаускаса (первый секретарь ЦК КП Литвы, впоследствии президент независимой Литвы. - Прим. KM.RU)? Или насчет госпожи Прунскене, которая также была бывшим государственным деятелем СССР (беспартийной она тоже не являлась, будучи премьер-министром советской Литвы)?
== НАТО дает прибалтам возможность «плевать из-за забора» в бывшего хозяина ==
На самом деле понятно, что в этом вопросе существуют два пласта, перекрещивающихся друг с другом. Во-первых, это комплекс, который существует на уровне массового сознания. Это такое состояние общества, при котором ответственность за все реальные (и нереальные) беды, с которыми столкнулись прибалтийские народы, приписывается тому, кому удобно это приписывать. Такое чувство существовало еще во времена Советского Союза. А сейчас оно просто вырвалось наружу и торжествует. Причем если тогда ему еще было какое-то моральное и человеческое оправдание, то сейчас есть оправдание исключительно медицинское. Нельзя сказать, что в странах Балтии советская символика «ударила в голову» только сейчас (по прошествии 17 лет с момента распада СССР). На самом деле эта субстанция все время играла у них в голове. Просто люди сначала разгонялись, а потом выяснилось, что теперь - можно. Очевидно, что участие в НАТО также придало в этом смысле новые силы. Оно дает прибалтам (как им кажется) возможность «плевать из-за забора» в своего бывшего хозяина. Во-вторых, членство в Альянсе освобождает от ранее существовавшего (ложного) опасения, что их могут записать в фашисты.
== Запрет советской символики означает попытку «переиграть» Вторую мировую ==
Здесь мы переходим ко второй составляющей всей этой истории. Для некоторой части организованных политических элит прибалтийских государств такие акции являются реваншем за Вторую мировую войну. Формула, приравнивающая фашизм к коммунизму, является «фиговым листком», предназначенным для внешнего употребления. Она действует как прикрытие. Хотя на самом деле, как я уже сказал, речь идет именно о пересмотре итогов Второй мировой войны. То есть люди и силы, которые проиграли в этой войне, выступая на стороне гитлеровской Германии, считают, что сейчас они могут эту войну «переиграть». И что крах СССР, в общем-то, означал последнюю фазу той самой войны. Я говорю даже не о тех людях, которые с автоматами и ружьями сражались под командованием фашистской оккупационной администрации, а об их единомышленниках и политических наследниках. Сегодня они составляют ядро радикальных политических элит в этих странах. Реальная власть в Прибалтике сегодня принадлежит им. Их боятся, и умеренные силы вынуждены перед ними лебезить, подстраиваться под них и не слишком им противоречить. Потому что именно этим людям принадлежит власть над умонастроениями большинства представителей этих народов. Или, во всяком случае, этносов. Если не брать в расчет другие этнические составляющие этих народов.
== Адольф не дожил до торжества своей геополитической доктрины в странах Балтии ==
Например, в Казахстане тебя все время поправляют: «Казахстанский народ, а не казахский». Потому что в его политической культуре существует понимание, что казахстанский народ является многонациональным. Притом что его очень значительная часть состоит из т. н. русскоязычных (хотя в Казахстане практически все население является русскоязычным). В Прибалтике же эта позиция не просто отрицается - местные элиты испытывают к ней ненависть. Они считают, что война, которая началась в 1939 году (а для кого-то в 1940 и 1941 годах), закончилась лишь в 1991 году крахом противной стороны. И соответственно, их собственной победой. То есть прибалты выиграли войну на стороне Гитлера. Ну не дожил Адольф до торжества своей геополитической доктрины, а они дожили. Современный неонацизм вообще очень любит прятаться за идею уравнивания «двух зол». Никто не спорит, советские (коммунистические) преступления были. Причем они носили массовый характер. А зачастую по своим масштабам могли достигать преступлений гитлеровцев, а иногда даже перехлестывать их. Но это были классовые преступления, то есть совершенно другая история. Это когда русские, эстонцы, евреи, латыши и литовцы «мочили» самих себя. Совокупно и вместе. Значит, самим себе и надо предъявлять претензии.
== Латыши и эстонцы уничтожали евреев «по зову сердца» ==
А поскольку победителем объявила себя одна из сторон, то она не хочет вторую сторону вообще видеть. Она ее в упор не замечает. Хотя мы можем говорить о колоссальном вкладе тех же латышей в русскую революцию. Причем на ее самом кровавом этапе. Достаточно вспомнить тех же латышских стрелков. С другой стороны, мы можем говорить о колоссальном вкладе тех же самых эстонских националистов в уничтожение Северо-западной армии Юденича и их сговоре с большевиками. Последние заплатили эстонскому правительству деньги за то, что те добили Северо-западную армию Юденича. Кроме того, мы можем вспомнить участие латышского, эстонского и литовского (в несколько меньшей степени) народов в войне на стороне нацистской Германии. Причем массовое участие. Я уже говорил о том, что степень вовлеченности в войну латышей и эстонцев была не меньше, чем немцев. Только немцы, надо отдать им должное (хотя гитлеризм, мягко говоря, пользовался здесь популярностью), все-таки были мобилизованы на войну. А прибалты шли «по зову сердца», то есть не насильно. Ко всему этому нужно относиться достаточно спокойно, но при этом делать выводы. Эти народы в силу разных причин (в том числе и объективных) оказались в массовом порядке заражены вирусом неонацизма. Мы должны помнить об этом и руководствоваться этим в своем отношении к ним. Но только в долгосрочном, а не краткосрочном плане. То есть нам совершенно не нужно устраивать по этому поводу какие-то дурацкие шумные акции. А просто копить здоровую злобу.
Комментарии читателей Оставить комментарий