Преемница Стросс-Кана тоже угодила под следствие

Речь, правда, идет не о сексуальном скандале, а о превышении полномочий

Должность директора-распорядителя Международного валютного фонда, похоже, становится каким-то заколдованным местом. Не успели утихнуть страсти вокруг сексуальных приключений занимавшего этот пост Доминика Стросс-Кана (похоже, что нью-йоркская полиция, выполнившая «заказ», просто не знает, как выпутаться из этой ситуации, и поэтому спускает скандальное дело на тормозах), как выяснилось, что и у его преемницы, Кристин Лагард, тоже, что называется, рыльце в пушку.

Накануне французский суд принял решение о начале официального расследования в отношении нынешней главы экс-министра экономики Франции, сменившей своего соотечественника на посту директора-распорядителя главной мировой финансовой организации. Члены суда сочли обоснованными подозрения в том, что Лагард, возможно, превысила должностные полномочия и тем самым повлияла на решение о выплате крупной компенсации (в общей сложности почти €400 млн) французскому предпринимателю Бернару Тапи в 2008 году.

Дело было так. Близкий к президенту Николя Саркози французский бизнесмен и политик Бернар Тапи в 1993 году решил продать принадлежавшую ему компанию Adidas. Для осуществления этой сделки был создан специальный консорциум, которым управлял частично принадлежавший государству банк Credit Lyonnais. После завершения сделки Тапи обвинил банк в махинациях (филиал «Лионского кредита» «Сосьете де Банк Оксиданталь» купил у него фирму за €320 млн, а затем уступил ее промышленнику Роберту Луи-Дрейфусу более чем в два раза дороже – за €710 млн) и потребовал выплаты компенсации нанесенного ему ущерба, поскольку счел, что между банком и промышленником существовал тайный сговор, а значит, его права как продавца фирмы были ущемлены.

После долгих разбирательств в 2007 году Кристин Лагард, будучи министром экономики и финансов Франции, распорядилась передать дело Тапи в арбитраж, чтобы ускорить рассмотрение вопроса. В июле 2008 года арбитражный суд своим решением обязал одну из государственных финансовых структур выплатить предпринимателю возмещение убытков в размере €240 млн, а также около €100 млн в виде процентов и €45 млн за моральный ущерб.

Решение о выплате компенсации привело к скандалу: представители оппозиционной Социалистической партии обвинили власти во вмешательстве в судебное разбирательство и оказании давления на судебную систему. Кроме того, они были недовольны тем, что неблагоприятное для государства решение не было оспорено в вышестоящей инстанции. В мае 2011 года главный прокурор при кассационном суде Жан-Луи Надаль, изучив запрос социалистов, принял решение созвать комиссию по рассмотрению обращений Суда республики, который уполномочен проводить расследования, связанные со злоупотреблениями членов правительства при исполнении ими своих обязанностей. Примечательно, что 8 июля французский суд отложил решение о возбуждении дела против Лагард до 4 августа. Причиной отказа тогда назвали нежелание одного из членов суда участвовать в вынесении решения. Почему он вдруг решил поменять свое решение – не сообщается.

Как рассказал агентству ПРАЙМ руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский, Лагард обвиняют в том же, что и Юлию Тимошенко, – в превышении должностных полномочий. «Разница в том, что в деле Тимошенко политическая составляющая видна невооруженным взглядом, а в истории вокруг Лагард большая политика – это фон. Я имею в виду тот факт, что во Франции в следующем году – президентские выборы. Не случайно в номере от 4 августа газеты Le Monde главная статья посвящена истории с обвинениями в адрес Лагард, и в ней Николя Саркози называют заинтересованным лицом этой скандальной истории. При этом известно, что владельцы газеты являются сторонниками соцпартии, чей кандидат будет соперничать с Саркози на будущих президентских выборах», – отметил Рубинский.

По словам эксперта, Лагард – блестящий юрист, поэтому может прекрасно выстроить в суде свою защиту. Однако, отмечает Рубинский, «первая судебная инстанция, с которой она столкнется, – это судья-следователь, что-то близкое к нашему Следственному комитету. Во Франции следственные судьи – независимый орган. Более того, в истории Франции было много прецедентов по ведению громких коррупционных дел в отношении ведущих политиков страны. Не забудем, что под следствием находится экс-президент Франции Жак Ширак». Да к тому же нынешний французский президент Саркози предлагал упразднить институт следовательских судей или лишить их независимости и передать в подчинение Генпрокуратуре, которая подчиняется Минюсту, находящемуся в подчинении президента. Когда же эта затея провалилась, Саркози в 2008 году ради сокращения расходов упразднил треть судов первой инстанции. Тогда по стране прошли масштабные акции работников судов. «Так что у независимых судей есть на Саркози, как говорится, зуб, поэтому судебная история Лагард может быть весьма увлекательной», – подчеркнул Юрий Рубинский.

При этом и он, и другие эксперты подчеркивают, что разбирательство будет долгим – минимум года три, поэтому по крайней мере в краткосрочной перспективе главе МВФ ничего не угрожает. К тому же в ее поддержку уже высказались страны – члены Международного валютного Фонда, выразившие ей доверие. «Совет директоров (МВФ) считает, что она (Лагард) может эффективно выполнять свои обязанности директора-распорядителя фонда», – цитирует агентство Франс Пресс коммюнике МВФ. Так или иначе, отметим, что второй меньше чем за полгода скандал вокруг главы МВФ – это уже тенденция. Как там было у Жванецкого? «Может, что-нибудь в консерватории подправить?»