«Господдержка малого предпринимательства - это вранье»

Эксперт уверен: малый бизнес в современных российских условиях обречен на ничтожную долю в ВВП

О малом бизнесе в России говорят почти как о покойнике – либо в превосходной тональности, всячески подчеркивая достоинства этого дитяти рыночной экономики, рожденного явно недоношенным и никак не желающего поправиться, либо вовсе о нем не говорят, как будто его, болезного, и нет вовсе. Иногда замолвят слово президент и премьер, какую-то поправку нет-нет да проведет парламент, объявят о старте новой программы поддержки – и забудут обо всем этом почти тут же.

Между тем необходимость если не директивного стимулирования, то как минимум поддержки малого предпринимательства очевидна: это – прекрасное подспорье для экономики, новые рабочие места, налоги и прочий «оживляж». Неслучайно в программе всех без исключения партий, пытавшихся пройти и прошедших в Думу, непременно присутствует пункт о необходимости поддержки малого бизнеса. Этот пункт вообще уже стал программным «общим местом», вроде «поддержки бюджетников» или «повышения пенсий». О важности стимулирования малого бизнеса говорится даже в программных документах КПРФ – требование времени, так сказать.

Однако народ неохотно идет в частные предприниматели. И, пожалуй, чем сильнее к тому призывает власть, тем неохотнее. Такая вот парадоксальная зависимость. Конечно, организация своего дела – это прежде всего риск. Нередко начинающим предпринимателям приходится закладывать свои квартиры и потом трястись: выгорит – поднимусь, нет – пропишусь у ларька на площади трех вокзалов... Хорошо, когда шансы – действительно фифти-фифти. А когда есть понимание, что государство в этом деле тебе не мать, а мачеха; когда чиновникам, ментам и криминалу от тебя нужно одно и то же; когда на фоне криминально-бюрократических реформ даже конкуренция на рынке уже не видится проблемой, а мысли о развитии своего дела и вовсе становятся похожими на фантазии гимназистки, – тогда... Тогда за дело берутся те, у кого есть «запасной аэродром» – свои связи в администрации и/или силовых структурах либо мигранты, согласные безропотно подчиняться барину, отыгрываясь на клиентуре и работниках или опирающиеся на диаспоры.

Именно мигранты, согласно данным Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России», к 2020 году составят основную долю держателей предприятий малого бизнеса. Коренное население Российской Федерации будет представлено в традиционном малом предпринимательстве лишь на 10-15% и еще 25-30% займет малый бизнес на основе новых технологий. У такого расклада, отмечают в «Опоре России», есть несколько причин. Прежде всего это нежелание инициативного молодого коренного населения открывать свое дело и нести риски. Молодые люди, полагают авторы исследования, отдают предпочтение «непыльной» работе на крупных предприятиях и в госструктурах. Второстепенная, но не менее значимая причина – грядущая демографическая яма. В ближайшее десятилетие в активный, самый годный для предпринимательства возраст вступят те, кто родился в начале 90-х (или, скажем с грустной иронией, кому повезло родиться в начале 90-х) и позже, вплоть до той поры, пока государство не схватилось за голову и не начало активно реанимировать демографическую политику.

Но родившиеся в 90-е формировались в беспечные нулевые, впитывая в себя эстетику потребления – безмерного и беспредельного: клубы, тусовки, «фабрики звезд» с «домами-2»... Офисный планктон стал героем общественного мнения, ему посвящали книги и фильмы, как некогда сталеварам и хлеборобам. «Безумство храбрых», наличие которого и предполагается в предпринимательстве, оказалось не в чести, и стоит ли удивляться сегодня, наблюдая в преимуществе своем абсолютно инфантильное и малоинициативное поколение, выращенное в тепличных условиях? Оно, конечно же, не конкурент предельно мотивированным приехавшим за лучшей долей предпринимателям, которые без боя и конкуренции открывают дело, не ломаясь, «задабривая» кого нужно.

Но власть, похоже, готова отделаться лишь формальной демонстрацией заботы о развитии малого предпринимательства. Будут и далее плодиться, как опарыши на гниющем теле, невнятные «программы поддержки предпринимательства» на абсолютно недружественной для оного экономической почве. Ожидать большего, пожалуй, наивно. Поскольку даже написанные правильные законы, даже прямые директивы с самого верха, обязывающие «помогать и содействовать», будут и далее обречены на неуспех, пока развившаяся опухоль коррупции не будет вырезана под корень и без сожаления.

Своей оценкой состояния дел в сфере малого предпринимательства в России в беседе с обозревателем KM.RU поделился генеральный директор компании «Финэкспертиза», член Торгово-промышленной палаты РФ Агван Микаелян:

– Я вообще не понимаю, что означает в устах власть предержащих слово «поддержка» по отношению к малому бизнесу, поскольку российское правительство, как известно, своим решением изменило налогообложение для малых предприятий с 14 до 34%. Все остальные декларации после этого можно просто забыть – уже после того, как вам подняли налоги на заработную плату в 2,3 раза. Я теперь вообще отказываюсь что-либо обсуждать на тему государственной поддержки малого предпринимательства. Это – обыкновенное вранье. Какая-то адресная поддержка молодым предпринимателям, широко распиаренная, – это все чистой воды профанация.

В реальности у нас не работает ни одна из программ поддержки малого предпринимательства, нет никаких систем, упрощающих регистрацию малых предприятий, их функционирование. Единственный огромный шаг, который был когда-то сделан, – возвращение упрощенной схемы налогообложения в двух ипостасях: 6% с выручки и 15% с разницы доходов-расходов. При этом, напомню, предполагалось, что малый предприниматель может и не вести бухучет, поскольку это – фантастические затраты. Ввели 14%-е налогообложение с зарплаты – тогда эта мера привела к оптимизации ситуации, к частичному выводу бизнеса из тени. И после того, как все это отменили, говорить уже просто не о чем.

Надо говорить о том, что малым предпринимательством у нас практически не охвачено село. А ведь именно там оно особенно важно: оно может поднять деревню, дать рабочие места, привлечь деньги. Ситуация сейчас такая, что в городе, при всех оговорках, для развития малого предпринимательства есть больше условий. Вообще сегодня малый бизнес уходит в основном в торговлю, услуги, но его практически нет в сфере производства, там доля малого бизнеса просто микроскопичная. Не будем забывать, что сельское хозяйство – одна из основных сфер производства, и, в принципе, там можно было бы организовать и реализовать комплексные программы поддержки малого предпринимательства.

Малый бизнес на селе мог бы охватить сельхозпроизводство, животноводство, ветеринарное обслуживание, сферу услуг – да что угодно! Можно было бы организовать малые ремонтные предприятия, малые строительные компании, которые бы обеспечивали самый широкий спектр работ – от строительства домов до прокладки дорог. Село, по большому счету, некому больше обслуживать, кроме как частникам. Нет ни одной крупной компании, которая предлагала бы свои услуги по деревням: там нет их клиентов. Но малый бизнес душат на селе, выпихивают из всех сфер, которые он мог бы поднять.

Не в мигрантах главная проблема и угроза малому бизнесу. Они приезжают, чтобы заработать деньги. Да, они с амбициями, они дееспособны и занимаются делом, которое обеспечивает им мало-мальскую прибыль, на которую они и живут. Но малое предпринимательство в современных условиях обречено на ничтожный уровень, на ничтожную долю в ВВП, и в этой связи совершенно неважно, кто им будет заниматься, – мигранты или не мигранты. Так к чему обсуждать второстепенные ничтожные вопросы?