Путин заявил о нецелесообразности создания трибунала по Boeing
29 июля по инициативе нидерландской стороны состоялся телефонный разговор президента Владимира Путина с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте. Об этом сообщила в среду пресс-служба Кремля.
Стороны продолжили обсуждать вопросы, связанные с расследованием крушения малазийского Boeing на Украине в июле прошлого года. Глава российского государства подчеркнул необходимость резолюции 2166 Совета Безопасности ООН, направленной на обеспечение всестороннего, тщательного и независимого расследования. Документ был принят по инициативе российской стороны.
При этом Путин подтвердил неизменность позиции Москвы о нецелесообразности создания международного трибунала по делу о крушении. Он выразил сожаление по поводу того, что «компромиссный» проект резолюции, внесенный в Совбез российской делегацией 20 июля, не получил поддержки.
В разговоре было акцентировано, что остается немало вопросов к расследованию, «в том числе к собранной доказательной базе и в связи с недопущением России к существенному участию в его проведении», отмечается в сообщении Кремля. При этом президент подчеркнул готовность Москвы к тесному сотрудничеству в расследовании.
В среду в 22:00 по Москве Совет Безопасности ООН проведет голосование по проекту резолюции о создании международного трибунала по крушению Boeing. Накануне постпред России при ООН Виталий Чуркин пригрозил, что Москва использует право вето, если документ наберет девять или более голосов.

Комментарии читателей
Факты - вещь хорошая и полезная.
Да вот Кремль всегда и во всём врёт. И никаких фактов кроме эмоций мы от него не услышали.
Но вопрос остался открытым - Зачем, хоть и трясущимися ручонками, но отдали "черные ящики" Голландии, если не верите в западное правосудие?
Или мозгов не хватило, что данные этих "черных ящиков" могут быть сфальсифицированы?
А народный олигарх когда помчался делать заявление? А Псаки? Если их обвинения были подтверждены доказательствами, то какого хрена МАК больше года вошкается?
"Но и там просидел два года, так и не дождавшись справедливости." - а за пять дней до его смерти самоубился в соседней камере главный свидетель...
"и экспертов своих предоставит" - эксперты нужны следствию, а МАК от российских экспертов отказалась. Что наводит на размышления о том, чем же более года втихаря занимается МАК.
"Так какие судьи вне России вас бы устроили?" - сперва посмотрим, какие следователи. Если расследование МАК окажется фикцией, то о каком суде может быть речь?